Ist beim amd xp ein cpu hostclock von 166 möglich?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Ist beim amd xp ein cpu hostclock von 166 möglich?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=1804

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:54 am 8. April 2002

nö, 133/166 geht bei mir, aber das bringt rein gar nix und 166/166 funzt nicht!

-- Veröffentlicht durch nOaim am 15:49 am 8. April 2002

@ darkcrawler Du meinst doch (133/166/33), oder? Siehe auch k7s6a-topic: Ich hatte den Bug das er bei dieser Einstellung sogar die winxp instalation abbruch und nach der Ínstalation mit niedrigeren ramtakt(133) trozdem nicht mit 166 bootete.Lösung --> zieht euch das neusete(ich habe 1.0d) Bios z.B bei www.planet3dnow.de Dann gings bei mir.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 12:09 am 8. April 2002

jo, meine rede! is der gleiche mist!

-- Veröffentlicht durch cobera am 22:08 am 7. April 2002

ich hab ja das k7s5a wenn 166mhz im bios einstelle geht
der rechner garnicht erst an vieleicht das gleiche problem wie k7s6a?
deshalb benutze ich cpu-cool

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:28 am 7. April 2002

ja, man kann es einstellen, aber es funzt nicht:hell:

(Geändert von darkcrawler um 21:29 am April 7, 2002)

-- Veröffentlicht durch nOaim am 13:48 am 6. April 2002

@ Darkcrawler Natürlich macht das K7s6a von Elitegroup einen fsb von 166 ! steht doch schon in meinem ersten Beitrag --> 166/166/33 (cpu/ram/pci). Ich hatte erst Bios vers. 1.0b da ging das schon bei 1.0d ist es so geblieben.Hoffe das hilft dir.

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:21 am 5. April 2002

das k7s6a macht leider (noch) keinen fsb 166 :(

-- Veröffentlicht durch nOaim am 21:12 am 5. April 2002

@cobera ich hab auch gehört das sogar die naya chips bis ~18x takt laufen(mit cl3 !), doch mein Board bietet (bis jetzt) im Bios(v1.0d) noch keine höhere Option als 166/166/33.

Wie siehtst mit der algemeinen Frage aus ob es mehr speed bringt wenn Speicher und cpuclk synchron laufen? Ich ahne, dass es bestimmt mehr bringt.

-- Veröffentlicht durch axos am 20:38 am 5. April 2002

HI!!

Also 166 - 220 Mhz sind beim XP Kein Problem solange der Ram mitspielt!

-- Veröffentlicht durch cobera am 20:20 am 5. April 2002

klar bringt das was wenn cpu auf 166mhz fsb läuft

das kannst du bei sandra messen speicher-benchmark

kannst dann auch mal 200mhz fsb probieren must denn wahrscheinlich das timing auf slow einstellen

dann müste er wie ne rakete abgehen

die cpu kann davon nicht zerstört werden

stabilität  kannst du  am besten mit super pi messen


elitegroup is schon geil zeig den teuren boards  mal
was möglich ist

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 19:40 am 5. April 2002

Würd erstma die Vcore um ca. 0,1 V erhöhen, den Multi aufm Prozzie ein bissel runterschrauben, sodass du auf ca. 1500 MHZ mit 166 MHZ kommst! Also z.B. Multi von 9x166 = 1494 MHZ und das würd ich an deiner Stelle mal probieren!

-- Veröffentlicht durch nOaim am 15:53 am 5. April 2002

zu rebell: du hast mich bestimmt falsch verstanden. Es ist doch gar kein Problem den fsb auf 166 zu stellen.Das mach ich im Bios sofort.

-- Veröffentlicht durch revell32 am 15:44 am 5. April 2002

vielleicht Liegt es ja an dem Vcore ?!?!

Verbinde mal alle L11 Brücken!! = 1,85 Vcore !!

vielleicht geht der cpu dann auf 166 Mhz FSB!!

(Geändert von revell32 um 15:44 am April 5, 2002)

-- Veröffentlicht durch nOaim am 14:58 am 5. April 2002

@sisko natürlich hab ich schon 333er speicher von nanya und die laufen bei 166 mit cl 2 und einem "ras precharge" von 2t statt standart  3t.Viel mehr Speichertuning gibt das mb leider nicht her.Reicht ja aber erstmal.Es gibt z.B keine Speichereinstellungen >166 .

System fährt im Moment cpu/ram/pci --> 147/147/37 das entspricht bei einem Standart xp1600(real1.4) multi von 10.5 einem xp1800 und nur 40 grad(ohne auslastung,titan aluluftcooler) :D.
Frage: hab im mom n vcore von 1.75 eingestellt, wieviel sollte ein xp1900 und xp2000 haben?
Bringt es den überhaupt speed vorteilewenn a) der cpu hostclock höher als 133 ist(ausser natürlich der erhöten Taktzahl) b)speicher und cpuhost synchron laufen?

Thx

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 13:32 am 5. April 2002

Was für andere Komponenten? Wenn er ja jetzt schon mit nem FSB von 133/166/33 fährt, muss ja nur das Mainboard und die CPU die 166MHZ  aushalten! Hat das schon jemand mal probiert getestet oder ähnliches? :biglol:

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 10:43 am 5. April 2002

ja....Micron Speicher is schon geil....mit dem sind mein freund und ich schon auf 180 gekommen....der rockt und ssooo teur is er au nich....aber das mit den 166 ist theoretisch möglich wenn alles andere(Komponenten) mitspielt

-- Veröffentlicht durch Sisko am 19:58 am 4. April 2002

Hi!!

Möglich ist alles.
166MHz FSB ist aber nur mit Besonderem Speicher möglich z.b. bei PCTweaker gibt es welchen von MCI; Micron; oder Sigma.
Und es sollten Speicher mir 6-6,6ns CL2 sein, sonst wird das nix. ;-)

Der Sisko

-- Veröffentlicht durch nOaim am 18:12 am 4. April 2002

mit früher meinte ich manche amds die von freaks übertaktet wurden :)

-- Veröffentlicht durch nOaim am 18:10 am 4. April 2002

Mein Elitegroup k7s6a bietet mir im bios u.a. folgende Teiler :(cpuhostclk/ram/pci) 1) 133/166/33 2) 166/166/33 Kann ich auch den zweiten Teiler wählen? Genug Kühlung hab ich.Bzw. ich kann auch den Multi ein bischen runtersetzten. Früher wurden die amds ja auch mit fsb: >150 betrieben war das dann aber auch gleich dem cpu host clock? Ich will ihn mir ja nicht deswegen zerschiessen.

Thx für konstruktive Beiträge