Pech gehabt ....

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Pech gehabt ....
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=1697

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 19:11 am 18. März 2002

testclienten? und setistash? den stash kenne ich doch irgendwo her habe ihn 2mal @ 50wu´s, aber was is n testclienet?
meinst du zufällig den seti-spy???

-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:36 am 18. März 2002

nanana .. wer richtig WUseln will benutzt 100pro nicht den Grafikclineten .. ich benutz auf allen Rechnern den testclienten und setitstash

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 17:11 am 18. März 2002

du hast vergessen den clienten anzugeben, bei dir ist nun nicht erlsichtlich mit welchem clienten du das gemessen hast!!!

aber würde mal den zeiten nach zu urteilen, das is der text.

auch fehlen bei deinen 30-40 die angaben dahinter! %? min.? :lol:

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:10 am 18. März 2002

Woher bekomm ich die Textversion???

-- Veröffentlicht durch Postguru am 16:26 am 18. März 2002

hehe die Grafikversion ist ca 30-40 langsamer als die Text version ... ich komm auf etwa 3h43min ohne DDR und mein vater seiner ist etwas langsamer ca 1540 MHz und DDR kommt auf 3h24min pro WU

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:34 am 18. März 2002

Ahh da haben wir ja schon den falschenhals!!! Ich benutz die Grafik version muss ich mir gleich mal die textversion :downloading: !!!

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 6:58 am 18. März 2002

jo das wäre cool, du nutzt doch den textclienten oder!?

[der grafikclient ist um ein wesentlichen teil langsamer!!!]

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 6:47 am 18. März 2002

Ich werde es heute mal durchlaufen lassen und poste euch dann die Ergebnisse!!!

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 23:42 am 17. März 2002

hmmm das mag natürlich sein, aber nochmal zu seti,
es is egal was noch drinne ist, wichtig ist
cpu/ ram/ noch bischen hdd aber eher weniger...

zb ne alte/langsame graka macht da nix...

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 23:38 am 17. März 2002

sollte er schon ja.
nur weiss ich nicht was er sonst noch im rechner hat.

hab die tests übern 3GHz intel gelesen, und die haben mich überhaupt nicht überzeugt.

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 23:31 am 17. März 2002

aber so wie der takt läuft, müsste der doch wenigstens ne halbe stunde, wenn nicht noch schneller sein.

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 23:23 am 17. März 2002

eine tackterhöung bei intel is wohl kaum das selbe wie bei amd.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 20:57 am 17. März 2002

Ich habs noch nie genau gemessen hab mal so geschätzt!!! Vielleicht dauerts auch weniger! Ha ja hingeschrieben ca!!!

-- Veröffentlicht durch asamCrazyinge am 19:27 am 17. März 2002

@coolzero2k1 mit deiner möre @ 26**Mhz schaffst du ne wu nur in 3h???

wir haben hier nen xp1600+ mit 256ddr (cl2 infineon) auf nem msi (welches genau keine ahnung) am start, der macht ne wu auch in 3h, da würde ich mir an deiner stelle echt gedanken machen.....


:lol: nimmsnicht persönlich

-- Veröffentlicht durch cybersquare am 18:30 am 17. März 2002

@Postguru kann es sein das du eine brücke in den lasercut`s auf masse gelegt hast?`

unterstützt dein board 2000+ prozis?

grüsse cyber

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:00 am 17. März 2002

1. es heisst wieviel zeit man braucht net schaft :biglol: (net ernst nehmen!!)

Aja und ich hab einmal gecrunched wenn ich nix nebenbei laufenlasse so ca 3 h!!!

-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:39 am 17. März 2002

lol coolzero2k1 man das war nur spass un mit meinem system kann keinem angst machen ... aber was mich interesieren würde wieviel zeit du für eine WU mit Seti@home schaffst ...

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:02 am 17. März 2002

Also vor nem Athlon XP brauch ich erst ab 2 Ghz angst haben!!!(also ich meine z.b roland seiner!!!) Aber ich will jetzt kein Topic auslösen mit intel vs. amd oder so!!! Ich hab nen Intel due nen AMD und so ist es gut!!!

-- Veröffentlicht durch Postguru am 12:07 am 17. März 2002

lol ...naja ich hab wenigstens kein P4 :lol: da frag ich mich wieso ich im angst machen soll ... schade ist es trozdem .... aber eigendlich läuft er auch nur gebremst da er nur mit SD-Ram bestückt ist ..aber ich hab schon für den Speicher genug ausgegeben ...(PC166 CL2 )  und ich hab z.z. nichgt die kohle bzw. lust ein neues board zu laufen ... und dann noch bei den derzeitigen Speicherpreisen 512MB gutes DDR-Ram zu kaufen ...  z.z. lauf der speicher mit 143MHz ..mehr macht das board nicht mit .... leider ... hehe ...

-- Veröffentlicht durch revell32 am 1:00 am 17. März 2002

er hat angst das su ihm Konkurenz machst, hehe :biglol:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:57 am 17. März 2002

und warum soll ich das ...und ausserdem hab ich dann keinen gescheiten rechner ...  und was soll das bringen ...?

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:42 am 16. März 2002

Hmm wieso schickst du ihn nicht zu pc-tweaker???

-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:49 am 16. März 2002

naja heut hab ich mit ohne erfolg versuch meinen XP zu unlocken ... nach min 10-15 versuchen hab ich es aufgegeben ... der multi läst sich noch immer nicht verstellen .... naja jetzt wir der 1800+ als 1900+ erkannt ... naja ich hab keine ahnung woran das liegt ... die L1 sind verbunden ...ich hab sogar mit meinen mikroskop überprüft ob die brücken untereinader vebunden sind (was sie natürlich nicht waren aber die jeweiligen brücken waren durchgehend.. naja ich hab die schnautze voll ... hab die einige male neu gemacht ..aber immer das selbe ..entweder 1700+ oder 1900+ ... hab ich den lack weg gemacht ...wars wieder ein 1800+ ... neu bemahlt ..  1700+ oder 1900+ aber dem multi kann verstellt werden  aber wird igoriert .... also entweder x11 oder x12 ... ich verstehs einfach nicht ... bei meinem TB hats damals gleich beim ersten mal geklappt ...  aber der hier weigert sich mit Händen und Füssen .... naja egal letzt läuft er mit 1727Mhz keinen bock mehr weiter zu schreuiben ..und da ich jetzt eh einen Alpha 8045 drauf hab ist das nicht mehr so leicht an den prozessor ranzukommen ...