Ein Ausdruck des Beitrags mit 41 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 14 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 69.85 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch McK am 16:05 am 18. Feb. 2002
@Assassin...
1. War glaub ich in der Chip.
2. Bis 2010 oder so (2005?) bis dahin gibts 'nen AMD 20 + G XP von AMD, denn so groß sind die Forschungsschritte der beiden großen bestimmt nicht ausseinander (P4<->XP) :)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:27 am 16. Feb. 2002
will auch mal schreiben
Ich habe aber mahl in einer zeitschrift gelesen das Inte in ein parr jährchen eine neue technologie erforscht haben, um so einen Prozie den die dan bauen auf bis zu 25Ghz zu bringen...kein schrez leute, das stand mahl in einer Computer Zeitung...weiss jetzt aber net mehr welche...aber wenn das simt, das intel dran ist eine neue Bautechnologie zu erforschen und somit auf 25ghz hoch kommen ist glaube ich amd nicht mehr so ordentlich dabei...
-- Veröffentlicht durch eisman am 15:05 am 16. Feb. 2002
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q1/020118/images/image018.gif
sage ich nur zu unwesentlich schneller :P
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 13:34 am 16. Feb. 2002
LOL du bist ne Pfeife... Ich kaufe mir doch keinen Kompletsystem... Ich will eh keinen Standartlüfter... riesige aluklpperteile... KUPFERT UND GOLD... naja kein Gold... ^^ außerdem hab ich schon oft gehöhrt das MObos grade wegen diesen Monstern zu Schrott werden...
Und selbst wenn alle auf 3 Ghz gehen... immernoch teurer und net viel schneller als OC XP 2000+ ... das bissel... na da lieber amd, billiger, FAST genausoschnell beim OCen (im standart sind 2000+ schneller als 2200 Mhz P4 (sauschlecht INTEL) und einfach ANTIMONOPOLISTISCH!!! Und die amchen net wo eine verlogene Werbun wie Intel... Das Internet wird schneller... Das is das dämlichste was ich je gehöhrt habe... das is ja schon Irreführung... sollte man mal anklagen ^^
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 12:26 am 16. Feb. 2002
aber man hat ja in tests auf mehreren seiten gesehen, dass der p4 immer auf mind. 3ghz geht !
ist doch cool wenn intel solche monsterkühler verbaut, amd macht das ja leider net, sonst würde sich auch jeder von amd freuen, der son monterteil bei der cpu mitgeliefert bekommt...
-- Veröffentlicht durch Desertdelphin am 11:09 am 16. Feb. 2002
Also das mit dem 2Ghz @ 3 Ghz is soweit ich das gesehen hab meistens nur mit fetten 500Gramm Kühlern gegangen... Will ja nurmal sagen das Intel "Standart" Lüfter riesige fette laute Klopper sind und teilweise die P4 Mobos haarisse bekommen und daurch putt gehn... Dann nochwas...
: 1 Ghz mehr bei einem intel ist soviel wie 500 Mhz bei einem AMD ;-))) Und ich denke nicht das JEDER P4 so gut geht... ich kenne ncoh die TB 1000 AXIA die auf 1500 Mhz liefen... das nen ich auch geil... nur so gut geht das heute auchnetmehr... P4s werden das auchnetlange halten können!!!
-- Veröffentlicht durch wolf am 22:05 am 15. Feb. 2002
Also meine Meinung.Ich bin gerade von Intel zu AMD.
Hatte ei PIII 800/133FSB.Gut.Dann Celleron 1200T/asusmobo.sehr gut.Was macht INTEL?Stellt alles ein.und nur noch ein halb entwickelten PIV.MIST!!!wenn INtel den PIV rausbringt wie er mal geplant war und bei gleichen Takt gleich schnell wie AMD dann sehen wir mal weiter.Aber so was dauert ca 5-7 Jahre für ein neuen Prozi.so reicht.
-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 15:47 am 15. Feb. 2002
amd in die tüte ist immer gut :kiff: :lol:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 15:34 am 15. Feb. 2002
für mich zu haus kommt nur amd in die tüte:lol:
-- Veröffentlicht durch moosy am 15:13 am 15. Feb. 2002
ICH denke mal es kommt immer drauf an was man machen will. Für Programme CAD Stationen und so ist der P4 denk ich besser. Für Spiele und 3D Der XP. Die Preise stören mich allerdings beim P4 auch sonst hätte ich ihn schon längst mal ausprobiert.
-- Veröffentlicht durch Predator am 21:45 am 14. Feb. 2002
Also ich bleibt erstmal beim Tualatin-Sellerie.
Und warte ab.
Im Moment ist das Teil doch schnell genug, immerhin kommt er ~ an einen XP1600+ ran.
Die 5% sind mir da egal ;)
Der Vorteil besteht ja vor allem darin, dass er mir nicht verrecken kann...
Aber das soll jeder selbst entscheiden, ich hätte mir bei genug Startkapital wahrscheinlich auch nen XP1600+ geholt...den müsste ich dann nicht übertakten ;D
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 20:23 am 14. Feb. 2002
übrigens schua nochmal hier:
ich hatte mehr als recht !!! von wann hast du bitte deine daten ???
http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=1064
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 15:14 am 11. Feb. 2002
das ist doch billig !
wenn du guckst welche leistung damit verbunden ist, und was die rigel früher gekostet haben, dann ist das ziemlich billig !
-- Veröffentlicht durch eisman am 14:00 am 11. Feb. 2002
hui,
ich will nur mal ne bemerkung machen zu rambus is doch diese teure schei*** und die haben bis vor kurtzen eng mit intel zusammenarbeit. (das kann doch nix sein)
1. 256mb RDRAM $69
256mb DDR 2100 $56
256mb DDR 2700 $72
so riesig is der unterschied nich :P
2. geht man nach vielen oc´seiten dann gehen alle riegel RDRAM die die werke von rambus verlassen min 100@150 mhz QD und in der regel auf 160 ohne probs.
vor 2 jahren wollte intel ja schon den betrieb auf RDRAM
unstellen, siehe dell pcs damals die schon rim hatten aber leider vom markt verschwanden.
heute wird rim zum glück anerkannt und ich persöhnlich find es gut wenn eine firma versucht etwas neues zu bringen und weiterzuentwickeln.
aber mann kann ja auf allem rumhacken und nur das gut finden wo amd/nvidea drauf steht :P
m.f.g.
eisman
-- Veröffentlicht durch meisterlampe2000 am 21:31 am 10. Feb. 2002
Aber trotzdem sind die prozzis von intel zu teuer.
Nur weil sie kühler laufen und 2ghz draufsteht, geb ich nicht bis zu 40% mehr aus als für nen amd mit derselben leistung.
---
Ich denke auch das es kake ist sich hier ne gigahertz schlacht zu liefern. Ich hab meinen duron, der ist getacktet weil ich dann bessere leistung für lau habe ...
...und wenns zu lame wird dann kauf ich mir den prozzi der im preis/leistungs segment weit genug oben steht...
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 20:19 am 10. Feb. 2002
hä watt
3,4 reale ghz oder watt ??? von amd
FÄTT
der neue pc kommt ende des jahres,ok ich kann noch 11 monate sparen *g*
-- Veröffentlicht durch Tao am 19:03 am 10. Feb. 2002
hiho
also AMD wird auf jedenfall an boden gewinnen !!!
vorallem wenn der neue "AMD hammer" kommt. ende diesese jahres werden wir schonmal freude an dem AMD Clawhammer 3,4 haben :)
http://news.zdnet.de/story/0,,s2098940,00.html
jeah ... 3,4 gig und das standartmässig ... ich fang jetz schonmal an zu spahren ... den MUSS ich haben :punk: :punk: :punk:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 18:56 am 10. Feb. 2002
Auch mal ne Meinung abgeben...
Derzeit habe und bleibe ich erstmal beim XP... der ist noch Topaktuell.. ;) Wenns wieder zur Debatte steht und die Situation so ist wie bisher würde ich zum P4 tendieren weil... Hmmm.. *denk* Erstmal die Tatsache, dass mir 4 gefetzte Duris tierisch aufn Sack gehen, dann kann man die P4s auch tierisch goil OCen :biglol: Ich sach nur: gut 3 GHz mit den Intel- POriginal- Kühler :punk: Dann ist da noch die schnelligkeit beim Encoden von Videos, was bei mir derzeit recht häufig aufm Plan steht.. 4 Stunden für knapp 2 Stunden Video sind zu viel... :lol:
Wenn mir mein XP jetzt abrecken würde, würde ich mir aber nochmal einen holen, da ich kein Geld für ein neuen MoBo (über 200€), neuen RAM (wahrscheinlich dann Rambus...) usw. hätte... ;):)
-- Veröffentlicht durch Stebbl am 17:57 am 10. Feb. 2002
erstma moin..
ich denk amd wird beim ocen weiterhin erste wahl sein
zum einen wegen dem preis und zum andren wegen dem verhältnis leistung/takt was eindeutig besser is
und nicht zuletzt weil ich einen haben :biglol:
--real: also hier was ich denke:
der p4 hat ne ewig lange pipeline in der die bearbeitung eines befehls in i glaub 26 schritte unterteilt wurde was eigentlich dafuer sorgt dass er pro takt auch mehr befehle verarbeiten müsste doch wenn ma nen sprung kommt waren alle schritte bis zur erkennung des sprungs unnoetig und die die schon hinter dem sprung bearbeitet wurden müssen wieder aus der pipeline raus dann muss die ganze pipeline wieder von forne her anfangen an der neuen stelle die befehle einzulesen. Das kostet viel zeit und um dies zu vermeiden gibbet die Sprungvorhersage die versuchen soll anhand der befehlsstruktur nen sprung vorherzusagen und dann schon früher zu erkennen.
Bei intel klappt die nicht so gut wie bei amd ich glaub da war was mit 95% wahrscheinlichkeit fuer nen richtig vorhergesagten sprung bei p4 und 98% beim tbird...
wenns dir zu lang war such ma in alten c'ts
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 14:31 am 10. Feb. 2002
ich versteh ehrlich gesagt auch net warum die intel prozis so lahm sind (also die p4s, die p3s gehen ja gerade noch)! liegt das an den befehlen und der befehlsreihenfolge oder an der cache-verteilung oder woran ???
ich kapier das net
-- Veröffentlicht durch Fuchs am 12:28 am 10. Feb. 2002
AMD ist im Moment Die Nummer 1 ,aberfür einen
gesunden Wettbewerb muss es mindestens 2
grosse Marktführer geben ...damit keiner das Marktmonopol ausnutzt...damit auch die Preise.
...Intel ist nicht schlecht...
...aber ganz klar...im Moment die Nummer 2
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 12:06 am 10. Feb. 2002
übrigens solange ich einen intel habe, finde ich intel immernoch besser als amd (wenn ich einen amd hätte wärs natürlich andersrum)
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 12:05 am 10. Feb. 2002
der rimm ist übrigens fast so teuer wie ddr ram geworden !
rimm rockz nur :thefinger:
-- Veröffentlicht durch Chips Cola am 11:41 am 10. Feb. 2002
amd rockt das haus, wenn intel mit den preisen runtergehen würde wären sie an der spitze bis auf dass mit dem sch**** rimm speicher voll teuer und was anderes geht ned ich könnte intel in den arsch treten und amd die füße küssen
cu
-- Veröffentlicht durch Painincreaser am 2:22 am 10. Feb. 2002
AMD :punk: :punk: :punk: :punk: :punk: :punk: :punk:
:punk:
Das machen sie nur deswegen weil Intel Astronomisch hoche Mhz zahlen anvisieren. Die sollten mal mit der Leistung raufgehen und nciht mit der Mh zahl!!!!
cu
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 0:10 am 10. Feb. 2002
Wiso is eigentlich mein Avatar für andere auch im Profil auswählbar???:confused::bomb:
(Geändert von Barry Burton um 1:11 am Feb. 10, 2002)
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 23:00 am 9. Feb. 2002
^wieso ist das verarschung ???
das sind richtige mhz die die angeben, wenn auch langsame... das tut ja aber nichts zur sache
amd verarscht die leute eher mit ihren 1600+ bis 2000+ da brauch man sogar noch ne formael um die taktraten auszurechenen !
was soll das ?
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 18:19 am 9. Feb. 2002
Lang lebe AMD! :punk::punk::punk::punk::punk:
@psychoquaker. Ich stimm dir mit der "Verarscherei" zu!!!:lol::biglol:
-- Veröffentlicht durch psychoquaker am 17:47 am 9. Feb. 2002
Also im Moment bin ich ja noch immer AMD Fanatiker und das wird sicher auch ne Weile so bleiben -> Intel zu teuer und was mich am meisten ankotzt ist die "Verarscheirei" mit den hohen Taktraten, anders kann man das ja ned nennen.
@Meg Da bin ich auch gespannt und diesbezüglich recht offen!
Jetzt aber erst mal auf 64 BIT warten, he he!
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 17:22 am 9. Feb. 2002
Also ich bin auf die VIA Prozzies der nächsten generation gespannt!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 14:24 am 9. Feb. 2002
also auf pc-tweaker.de hab ich was gefunden, allerdings steht da ein klein bisschen was anderes, als ich sonst gelesen habe:
http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=1001&s=1&s1=10
So wie es aussieht senken sich nur die preise der BESTEN CPU`s um 50%!
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 14:20 am 9. Feb. 2002
Ohh sorry. Das war 50-60% bis april! Hab mich vertippt.
Aber trotzdem, das ist total viel.
Ich hoffe mal, dass es wahr ist. Weil wenn die Prozessoren so billig werden, dann wird das andere Zeug auch billig. Ist ja klar.
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 13:37 am 9. Feb. 2002
Also ich würde gerne 2 votes machen! Einmal abwarten und einmal, dass jemand anderes bald beliebt wird! Aber das dauert noch! ;)
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 12:44 am 9. Feb. 2002
amd bleibt nicht beliebter:
das war außer bei leuten die sich richtig mit hardware auskennen auch nie so !
guck doch mal mediamarkt an:
nur intel
die haben alle verträge mit intel, deshlab hat amd auch in zukunft nicht so große vermarktungschancen (vorallem wird amd ja nur bei desktop pcs verwendet, server etc. nutzen immer intel)
der sse2 befehlssatz wird ich den speilen der nächsten generation richtig rocken schätz ich mal ! also mit rambus + gf4ti graka bestimmt
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 12:35 am 9. Feb. 2002
aber wer bracuht schon SSE2
beim Zocken sind die Spielehersteller sich fast sowieso alle einig! ->AMD<-
Gut okay:
SSE2 beim rippen von DVD's macht schon sinn
aber Intel ist vielleicht durch die etwas neue technologie
und höhere Taktraten schneller, dann aber nur in speziellen bereichen
Die meinermeinung nach keiner nutzt
ich bleib bei AMD!
@MCslash
Ich hab auch zuviel getrunken!
:beer:
mfg
Ötzi
-- Veröffentlicht durch eisman am 12:32 am 9. Feb. 2002
hui,
@MCSlash
ich *schläfrigbin* hab mir das eben mal überlegt mit 50-80% billiger werden, ok fänd ich das auch ;), aber
$304 Pentium 4 2.0GHz Sock 478 -80%
wären nach Adam Riesling :drink: *muha* doch nur
60,8$ für 2000MHZ im verhältnis zu $257 beim XP1666Mhz
oder $98,4 für 2200Mhz
Leider sin die Intels :sick:aber immer noch so teuer und lahm
mfg
eisman :biglol:
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 22:05 am 8. Feb. 2002
Also ich hoffe, das amd das rennen macht, da bin ich mir aber nicht sicher.
Ich würde auch eher intel kaufen, aber die sind mir eben zu teuer.
Jedoch soll der p4 2,2GHz 50-80% billiger werden. Dann ist er auf dem niveau von amd!
Ich würde eher nen intel kaufen, weil die einfach alles früher haben. z.b. 13µm "design". Und die haben SSE2!
Das ist schon ein vorteil. Vorallem bin ich sehr daran interresiert ein dualprozessor system zu haben, und da würde ich einfach intel bevorzugen, weil die halt mehr erfahrung haben.
Ich weiß ist jetzt bisscehn viel geschrieben. Wer kein bock hat das alles zu lesen ist halt selbst schuld und wer Rechtschreibfehler findet darfs sie natürlich auch behalten;) ach smiles sind dumm, weil manche sie eben zu oft verwenden.
Hab zu viel getrunken, deswegen schreibe ich so viel. Jetzt kann mich wenigstens keiner Postsammler nennen.
-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 18:37 am 8. Feb. 2002
drithersteller?
nee..
schaut doch mal VIA an!
die torkeln immer noch bei 1Ghz rum und die Przzies sind doch zum spielen nun wirklich nicht geeignet!
Ich denke, dass intel immer höher mit den Taktraten geht, AMD aber trotzdem besser und beliebter bleibt.
mfg
Ötzi
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch Cooljagmax am 18:36 am 8. Feb. 2002
ich denke das amd die vormachtsstellung für ocler behalten wird. allein schon wegen der cpu preise ;)
-- Veröffentlicht durch joker8866 am 17:22 am 8. Feb. 2002
Also ich würd sagen, amd wird seinen oc-schutzverbessern,da amd hierdurch auch grosse einbussen hat, aber ich denke mal, das dritthersteller von cpus keine chance haben, da die beiden Konkurrenten doch sehr stark sind und so eine Firma nich lange überleben wird!
-- Veröffentlicht durch ocinside am 16:50 am 8. Feb. 2002
Na dann gebt mal Eurer Statement ab und postet evtl. noch Eure Meinung dazu ;)
|