-- Veröffentlicht durch Brokar am 21:16 am 27. Mai 2001
Sanders sagt mir z.Z. auch nix
aber der Palomino soll nen Multi bis 18 haben
also nehmen wir einen FSB von 133 gepaart mit Multi 18
das wären dann stolze 2.4GHz :biglol:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 20:52 am 27. Mai 2001
Hä?
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 23:40 am 20. Mai 2001
Wo dann niemand von Gates und co spricht, sondern Chairman and CEO:
W.J. Sanders III der bekannteste is! :)
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 19:44 am 20. Mai 2001
nochmal zum thema:
selbst wenn amd ne multisperre baut (was ich noch nicht erwarte, frühestens wenn sie im homebereich so ne mehrheit haben wie intel sie vor dem athlon hatte, aber ich glaube erst später) dann is amd immer noch die erste wahl, weil man da auch beim nicht-overclockern mehr für sein geld kriegt........aber sch**** drauf, dann sind gibt´s eh wie schon gesagt dual amd mobos (ich freu mich schon auf den sound von 2 monster-cpu-kühlern und den 2 cpu-blowholes) und die frage "was war nochmal intel" achja, früher....." macht die runde in der bevölkerung
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 19:17 am 20. Mai 2001
Siehste woll! :)
Aber bitte wieder zum Thema ab jetzt!
DANKE!
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 19:13 am 20. Mai 2001
kann ich verstehn!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 18:59 am 20. Mai 2001
Ach egal! ;)
Hatte langeweile!
:cheesy:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 18:21 am 20. Mai 2001
Hä???
wieso 100%????
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 17:59 am 20. Mai 2001
Wieviel Kilogramm schafftst du denn in prozent?
87.5Kg in 100% = me... :)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 17:40 am 20. Mai 2001
:rollin:
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 17:36 am 20. Mai 2001
so oder aehnliches!
:rollin:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 17:30 am 20. Mai 2001
Hä??? Grübel
masse = kg + Steigung = %
= kg%???????
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 17:16 am 20. Mai 2001
physik?
watn dat da? :)
Aber bergrauf is halt anders zu berechnen!
bike+mesch+extragewicht= Masse X
masse X + steigung X = ganz schoen muehsam! :)
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 16:56 am 20. Mai 2001
Ei da hat ja jemand in Physik aufgepast:wink::lol:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 16:49 am 20. Mai 2001
Naja ist man schneller vom Berg wieder unten!!!!!!
den Fg = m*g
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:56 am 20. Mai 2001
:rollin:
Damit man auch ja an die 100 Kilo grenze kommt! :)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 15:43 am 20. Mai 2001
LoL genau, einer aus meinem Verein, hatte bei seinem ersten Marathon ne Standluftpumpe im Rucksack mitgeschleppt!
Ich habe mich totgelacht!
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:41 am 20. Mai 2001
Sind ja auch fuer Touren gedacht, auf nem Marathon muss man ja schon echt ein ANTI GEWICHT fetischist sein, wenn man sowas mitschleppt... :)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 15:34 am 20. Mai 2001
@linuxartist ich habe nen Camelback mit 2,5Liter Blase. Liegt aberund verstaubt im Schrank. Denn für Rennen oder MArathon ist der ziemlich ungeeigenet. nur auf Touren rulet der!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:34 am 20. Mai 2001
BIER STATT BROT...
Oder wie war das?
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:33 am 20. Mai 2001
ich sag nur homer simpson!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:32 am 20. Mai 2001
Aber wir machen doch dann lieber die Camelbaks voll mit sowas und haben dann gleich 2Liter dabei... :)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 15:27 am 20. Mai 2001
Da gibt es doch diese bekannten MännertagsHelme mit zwei Bierhaltern und Trinksystem :lol:
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:27 am 20. Mai 2001
Das is am bésten, denke ich!
Aber fuer sowas gibt es auch schon geeignete Hardware! :)
Helm mit Haltern... :)`:biglol:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:24 am 20. Mai 2001
lieber duales saufsystem, 2 bier angesetzt und nicht kleckern!!!
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 15:14 am 20. Mai 2001
Ne dann doch lieber ne Duale Buschtrommel!!!!!!!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:13 am 20. Mai 2001
DUAL!!!!!!
Also nen PII 266! :)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 15:07 am 20. Mai 2001
Was nen P133 MMX???????
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 15:05 am 20. Mai 2001
Meine Rede!
In Heim rechnern sind nach wie vor die Celis gefragt, da man sie in Dual Boards kloppen, sowie uebertakten kann!
Und wenn das dann bei den Duris (oder "normalen" TBs)auch klappen sollte, is wohl klar wie meine naechste config ausschaut! :)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:55 am 20. Mai 2001
na und, wenns schee mocht!!!!
celi's waren auch der große dualsystem renner!!!!
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 14:50 am 20. Mai 2001
Ich glaube auch das nen Duron darin läuft. Aber wer will schon nen Dualsystem was mit 2x900Mhz Duris billiger als ein 1400Mhz TB ist???
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:48 am 20. Mai 2001
denk ned, angeblich sollten die celi's auch ned dualfähig sein!!!!!
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 14:45 am 20. Mai 2001
So is das!
Ich koennte mir privat auch sowas net leisten!
Aber fuer die Firma is das nen klacks... :)
Wenn wir endlich eines haben, kann ich ja mal ein bisserl testen!
Auch, ob da wirklich nur wie angekuendigt, die Dual faehigen TBs reinpassen/ Drin laufen...
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:43 am 20. Mai 2001
ist ja auch für server und ned für leute wie uns gedacht, linuxartist redet von seinem arbeitgeber, ned von seinem geldbeutel!!!!!
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 14:40 am 20. Mai 2001
@rage82 aber das erste AMD dualboard kostet bis jetzt 1600DM
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 14:39 am 20. Mai 2001
@Meg
nee da iss der Multi 3 :biglol:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:38 am 20. Mai 2001
is ja bald soweit, dann kommt der amd760mp, dann bin ich gespannt, spec vergleichswerte zum xeon!!!!!
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 14:37 am 20. Mai 2001
So kann man das auch sehen!
1TB 1333 = 2xP4 1.4 ........ :biglol: :cheesy:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 14:35 am 20. Mai 2001
@roccoESA wohl eher zwei p4´s
LoL
-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 14:33 am 20. Mai 2001
hihi - Nur Intel braucht Dual - mein TB rechnet von Hause aus für zwei PIII :biglol:
-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 14:31 am 20. Mai 2001
Und trotzdem:
AMD bleibt fuers erste die 1. Wahl wenn es um Prozessoren im Home Bereich geht!
Wir warten auch noch auf voll lauffaehige Dual TB Boards.. Solange die noch net erhaeltlich sind, werden wir zwangsweise weiter mit INTELs P3s und Xeons arbeiten muessen... :(
P4 ist sowieso net der rede wert!
Zu Teuer, Keine "echten" leistungsvorteile...
Also: AMD... Macht euch endlich ma dran euren Chipsatz fertig zu optimieren und auszuliefern!
Erst dann habt Ihr im Server Bereich ueberhaupt chancen! ;)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 11:28 am 20. Mai 2001
naja wir wollen mal nicht übertreiben!
Ichweiß jetzt entlich das mein TB extrem stromhungrig ist und 40A bei 66,20 Watt lutscht!!!!!!!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch RoccoESA am 11:20 am 20. Mai 2001
@TFS
ich hab nochn 12V Modellbahntrafo :idea: liegen - - da kannste dann die Spannung :danger: stufenlos :danger: regeln - bis der Prozzi das Tageslicht ersetzt :sunny:
(Geändert von RoccoESA um 11:23 am am Mai 20, 2001)
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 20:24 am 19. Mai 2001
das kann mir egal sein hab meinen auf 
und jetzt kommt bald Vcore mod #2
da sind locker 2,5V drinne ich glaub den krieg ich noch auf 1,2GHz :biglol:
-- Veröffentlicht durch comBAT am 20:12 am 19. Mai 2001
gehört eigentlich nich zum thema aber trotzdem
wei ich eben auf overclockers.com gelesen habe sind wahrscheinlich schlechte durons im umlauf (zumindest USA)die man kaum übertakten kann z.b 800@840 usw. vielleicht ist das ja schon ein neuer schutz von AMD
-- Veröffentlicht durch dmX am 15:33 am 19. Mai 2001
AMD muss aufpassen, dass windige Händler nicht einfach übertakten und teuer weiterverkaufen
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 22:33 am 18. Mai 2001
Tja wie ich gesagt habe, irgendwann wird auch AMD Großkotzig und träge, wie zur Zeit noch Intel ist. Jedoch wird Intel immer wendiger und somit wieder interessant für uns!!!!!!!! :lol:
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:40 am 18. Mai 2001
ich denke die multi sperre wird kommen!!!!
aber erst wenn amd sich auf dem server markt etabliert hat!!! da fließt die kohle, nicht in dem bereich in dem wir kaufen!!!
wenn der server markt läuft, die hammer famileie gewinne abwirft, dann ist es ihnen egal, ob ihnen ein paar overclocker weglaufen, denn dann ist dieser marktbereich nur noch zum testen von neuen sachen da und wie der markt darauf reagiert, genau wie bei intel!!!
-- Veröffentlicht durch MMquark am 14:25 am 17. Mai 2001
Hi Hi
Das erinnert mich daran als ich meine Schneider CPC 6128 übertacktet habe. Das ging damals in der 1. Phase noch so, das man den 20Mhz Tacktquarz dessen Takt auf 4Mhz heruntergeteilt wurde (hi hi damals gab's noch CPU-Teiler :)
durch ein 30 Mhz Teil ersetzt habe bzw durch einen kleine Konstruktion mit einem 30Mhz Teil und nem 20 Mhz Teil. (umschaltbar, weil sonst die Spiele zu schnell liefen)
Naja das brachte einen Perfomance boot von 4 auf 6 Mhz, mehr machte der Speicher nicht mit. Ach ja die CPU war damals nackt und ich habe im Elektronikladen für 8DM! ne 8mhz z80a CPU gekauft und die CPU ersetzt. An Kühlung habe ich damals gar nicht gedacht...
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 23:53 am 16. Mai 2001
mmh auf jeden fall würde ich mich dann entscheiden müssen ob intel oder amd kannste beide gleich sch****e dann überteckten
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 22:42 am 16. Mai 2001
:lol: Nen Cyrix übertakten der Witz is gut:lol:
-- Veröffentlicht durch MMquark am 22:37 am 16. Mai 2001
Äh was? Nen Cyrix übertackten? Nix Leistung + 20 von nix gibt doch immer noch nix. Das ist ja wie ein velo Solex von 25Kmh auf 30 bringen....
MMquark
-- Veröffentlicht durch clancy am 20:54 am 16. Mai 2001
Also ihr habt ja schon recht, dass das OCen nen dicker vorteil bei AMD ist, aber würdet ihr wirklich (wenn es eine sperre GÄBE) umsteigen? - AUf was - Intel? geht auch nicht zu OCen und leistung ist ja wohl *****! Oder Cyrix? Auch shit (weiß gar nicht ob man den overcocken kann -gehts?)! Also so wie das momentan aussieht würde ich auch bei ner wirksamen multi sperre bei AMD bleiben!
-- Veröffentlicht durch Tigion am 20:43 am 16. Mai 2001
Ja, Overclocking der neue Volkssport :)
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 20:18 am 16. Mai 2001
mmhhh keine ahnung!
aber ich glaub nicht das ocinside mit seiner malanleitung dran schuld ist eher die beknackten zeitschriften die sogar ein Vcore mod haben
-- Veröffentlicht durch JX am 20:16 am 16. Mai 2001
Übertaktung werden sie kaum stoppen können. Oder kann man auch verhindern, dass die CPU mit nem höheren FSB betrieben wird ??!
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 20:15 am 16. Mai 2001
genauso seh ich das auch.
ich glaub AMD hat keinen Bock die gerade liebgewonnenen overclocker wieder dem "feind" zu zu treiben (danke intel für die ISSE befehle :biglol:)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 20:14 am 16. Mai 2001
Ich denke auch, daß AMD kaum alles verbieten oder vermeiden wird.
Obgleich sie anscheinend mir gegenüber nicht ganz so ultrafreundlich sind - ??? Malanleitung schuld ???
-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:48 am 16. Mai 2001
Wenn AMD den fehler Begeht jetzt eine Overclocker sperre einzubauen ..schneidet sich AMD ins eigene Fleisch ... ..
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 17:54 am 16. Mai 2001
gesehn hat son ding noch niemnd
-- Veröffentlicht durch NalleBear am 17:38 am 16. Mai 2001
Hab' mir gerade Mal den Artikel im Workshop durchgelesen. 9 Pins fehlen ja bei jedem Duron, soweit klar. Wenn da jetzt mehr Pins als diese 9 fehlen, heißt das dann, daß man den Duron nicht mehr per Motherboard übertakten kann? Hat schonmal jemand so einen Duron gesehen?
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 17:31 am 16. Mai 2001
na und was solls da kräht kein hahn nach
-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 17:22 am 16. Mai 2001
aber die neuen duris lassen sich schelchter übertakten als alte.......hatte vorher einen 700er von (moment, duron-aus-sarg-auspack-und-nach-produktionsdatum-guck.......) 99, der ging auf 1032 stabil, der 700er den ich jetzt hab (hab ich vor einem monat gekauft) läuft nur auf 945.....
-- Veröffentlicht durch TFS Admin am 17:01 am 16. Mai 2001
ich bin der meinung, dass AMD sich daraus erhofft, dass die overclocker ihre cpu's schneller kaputtmachen als normal user.... darum produziert AMD in massen damit der preis immer schön weit unten ist
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 12:01 am 16. Mai 2001
Also der Reitz aber overclocken liegt ja daran, sich von der breiten Masse abzuheben und für das gleiche Geld etwas bekommen zu haben als nen anderer! Mitlerweile sehen wir jeden nicht übertakteten Rechner als Verschwendung wertvoller Recurcen an:lol:
Da unserem Drang an höhere Taktraten für den kleinen Geldbeutel zur Zeit nur AMD stillen kann, hat es eben diesen Erfolg bei uns. Wenn AMD nun aber diese Eigenschaft verlieren würde und auch noch Höhenflüge bekommt, wären sie genauso schnell aus meinem Rechner verschwunden wie sie gekommen waren.
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch MMquark am 10:10 am 16. Mai 2001
Eben ich glaube AMD lässt den Overclockern ihren Spaß!
Eine bessere Werbung für ihre Qualtität und für ihren Kult Charakter könne sie sich doch vorstellen. Warum rult (eingedeutscht hihi) AMD denn? Weil es Spaß macht mehr aus der Kiste herauszuholen. Das ist bei Nvidia ähnlich. Ich bekomme mein Radeon SDR von 163 MHz Standart nur auf 175 Mhz richtig stabiel. Bei dem Speed rennt sie recht gut, die von 160 auf 205 stabiel übertaktete Geforce MX von meinem Kumpel ist langsamer bei 32 Bit, 1024x768 und aufwendigen Games. aber das Teil so hochzuzwirbeln ist schon cool!!!
Grüße MMquark
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:36 am 16. Mai 2001
Im Workshop habe ich zu diesem Thema mal eine Erklärung geschrieben (Fehlende Pins am ...).
AMD kann somit keine Übertaktung stoppen !
Ob man allerdings weiterhin noch mit der einfachen L1 Brücken Verbindung übertakten kann bleibt offen.
Abgesehen davon wäre es AMD wohl kaum recht, auf den gleichen Level wie Intel zu kommen, da gewiss einige tausend overclocker evtl. wieder zu anderen Firmen wechseln würden.
-- Veröffentlicht durch AndreasW am 8:25 am 16. Mai 2001
Hallo,
ich wollte mir einen Duron kaufen (wahrscheinlich 800) und ihn ggf. hochtakten. Jetzt habe ich allerdings gelesen (PC Professional), daß AMD eine verbesserte Overclocking-Sperre für den Duron eingeführ hat?
Hat jemand davon ebenfalls gehört? Stimmt die Info?
Danke für Eure Reaktionen