unterschied X2 und FX - OCinside.de PC Forum

unterschied X2 und FX

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- unterschied X2 und FX
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13607

Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch ScreamSchrei am 6:07 am 6. Juli 2007

Nimm den 6000 er. Hab einen und bin voll zufrieden damit. Mit einem guten Board geht der bis zu 3,4Ghz zu übertakten.

Brauchst nur nen sehr guten Kühler.. da der 6000er von Haus aus schon recht warm wird.

-- Veröffentlicht durch Martin Z am 21:57 am 5. Juli 2007

ich würd den FX nehmen, weil's 'n FX ist :punk:
zumindest wenn du's dir leisten kannst...

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:30 am 29. Juni 2007

Zitat von Maddini um 15:18 am Juni 28, 2007
aber die mit weniger L2 cache haben auch etwas weniger leistung beim selben takt. etwa 200mhz

x2 4800+ @ 2,6V vs. X2 3800+ @ 2,8ghz = exakt die selben cpu punkte beim 3d mark 06 :thumb:

aber der benchmark ist nicht alles was zählt... es gibt sachen, da bringt der Mehr-Cache deutlich was und es gibt Sachen, da spielt es fast keine Rolle. Von "pauschal" 200 MHz zu reden erübrigt sich also....;)

Ist doch die gleiche Diskussion wie vor Jahren mit T-Bred und Barton....

-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 19:38 am 28. Juni 2007

manchmal gehen sie aber auch schlechter ;)

ist im endeffekt halt trotzdem ne glückssache, auch wenn es gut eingeschätzt werden kann

ausnahmen gibts aber immer...

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 15:32 am 28. Juni 2007

Aber du bekommst oft ne CPU mit weniger cache höher getaktet als eine mit viel^^

-- Veröffentlicht durch Maddini am 15:18 am 28. Juni 2007

aber die mit weniger L2 cache haben auch etwas weniger leistung beim selben takt. etwa 200mhz

x2 4800+ @ 2,6V vs. X2 3800+ @ 2,8ghz = exakt die selben cpu punkte beim 3d mark 06 :thumb:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:23 am 28. Juni 2007

nimm den günstigsten, der in verbindung mit deinem board (max.ht) die von dir angepeilten 3ghz schaffen könnte.

allerdings dürften in der theorie cores mit weniger l2cache höher übertaktbar sein

erwarte aber keine wunder jenseits von 3ghz

-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:59 am 28. Juni 2007

@spraadhans: das war damit gemeint, dass er schlecht über 3ghz geht.

was würdet ihr nehmen: 5200+ (2mb 2cache), 5600+ (1mb l2cache), FX62 oder 6000+?

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:55 am 28. Juni 2007

er hat nen freien Multi, ansonsten sind es die gleichen Kerne (1MB L2 Cache)!!!

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:54 am 28. Juni 2007

pauschalaussage=falsch

-- Veröffentlicht durch MisterY am 9:37 am 28. Juni 2007

aber soll dennoch nicht weiter als 2,9ghz gehen:noidea:

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 9:29 am 28. Juni 2007

FX62 = freier Multi soweit ich weiß zumindest wirbt alternate damit ^^

-- Veröffentlicht durch MisterY am 9:22 am 28. Juni 2007

hi,

da ich evtl meine AM2-X2 CPU aufrüsten möchte, ist meine frage:

was ist der unterschied zwischen dem 5600+ und dem FX-62?

beide haben windsor-kerne, beide haben gleich viel cache, beide sind gleich schnell und beide haben die selben befehle.

:noidea: