1 GB RAM mehr und nur noch Pros. !!!!!
- OCinside.de PC Forum
-- AMD Overclocking
--- 1 GB RAM mehr und nur noch Pros. !!!!!
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 17:58 am 4. Jan. 2007
:lol:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 22:46 am 1. Jan. 2007 wäre sicher die bessere alternative mit nur zwei guten 1GB riegeln zu arbeiten, da die wieder perfekt aufeinander abgestimmt sind und die fehlerquote somit minimiert wird.
-- Veröffentlicht durch Dragonheart69 am 21:17 am 1. Jan. 2007
laß dich nicht durch so überflüßige und sinnlose Antworten nicht verunsichern......:thumb:
-- Veröffentlicht durch Memie am 20:01 am 1. Jan. 2007
das wär ja richtig doll...."Quad-channel"
-- Veröffentlicht durch Ganxta am 18:48 am 1. Jan. 2007 vll braucht man gleichen Ram gleichen Fertigungsdatums,wie bei normal Dual-Channel, nur hier eben "Quad-Channel":niko: und da du den Ram dazugekauft hast gehts eben nicht. das würd auch erklären wieso der Ram allein Primestable läuft. Nach der beschreibung meines ASRock muss man zumindest 4mal den exakt gleichen Ram haben.
-- Veröffentlicht durch Memie am 18:32 am 1. Jan. 2007
Jut bei mir ist es genau anders rum gewesen aber naja egal...
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 16:18 am 1. Jan. 2007
Jau! Das ist DIE Information für dich! :lol:
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:33 am 1. Jan. 2007
na 166mhz ram bei schlechten timings und 2t .. da können 3200mb doch hinkommen..
-- Veröffentlicht durch Memie am 21:02 am 31. Dez. 2006 sehr informativer POST :lol:
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 20:01 am 31. Dez. 2006 DFI! SCHMEISS WECH DEN DRECK! :-P
-- Veröffentlicht durch Memie am 17:16 am 31. Dez. 2006 everest sagt genau das gleiche!.... habt ihr noch ne idde was das sein könnte?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:47 am 31. Dez. 2006
Und was sagt Everest? denn auch Sandra zeigt manchmal Unsinn an. Daher mache ich immer einen Quercheck mit beiden Programmen. ;)
-- Veröffentlicht durch Memie am 16:31 am 31. Dez. 2006
hab mit sandra getestet....
-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 16:25 am 31. Dez. 2006
@Memie
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:23 am 31. Dez. 2006
Mit was hast Du getestet? Everest zeigt teilweise (besonders bei A64-Systemen) komische Werte. Nimm mal Sandra. ;)
-- Veröffentlicht durch Memie am 15:07 am 31. Dez. 2006
ney das falsch....
-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 12:51 am 31. Dez. 2006 Heisst wohl das die nicht im Dualchannel laufen, sondern nur mit 64 Bit Bandbreite arbeiten.
-- Veröffentlicht durch Memie am 3:00 am 31. Dez. 2006
Sry für doppelpost....
-- Veröffentlicht durch Memie am 13:54 am 29. Dez. 2006
100 (200MHz)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 13:41 am 29. Dez. 2006
naja durch 2 zusätzliche riegel wird ja auch die mögliche fehlerquote verdoppelt. deshalb stellt sich auch der ramteiler runter, kann halt sei ndas du dann nicht mehr so hoch übertakten kannst. wenn du die latenzen runter machst geht der takt rauf aber bringt ja keinen vorteil.
-- Veröffentlicht durch Memie am 13:36 am 29. Dez. 2006
Jo auf 2 T macht das Boar schon alleine... meinst das der RAm dem MObo zu schnell läuft? wie geht denn das?
-- Veröffentlicht durch Maddini am 6:23 am 29. Dez. 2006 versuchs mal ohne oc, das wird trotz teiler dem mobo zu schnell sein. auf 2T hast schon gestellt oder?
-- Veröffentlicht durch Memie am 2:11 am 29. Dez. 2006
Moinsen,
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de