-- Veröffentlicht durch Riva am 12:06 am 19. Dez. 2006
so langsam müsste ja sockel-A-Basteln aus der Mode kommen :)
Vielleicht finde ich dann noch was günstigeres.
30 eur finde ich schon recht happig, wenn ich nen 3200 venice a64 für 50 bekomme^^ da bräucht ich nicht an dem alten Ding rumschrauben.
-- Veröffentlicht durch Subseven am 18:57 am 18. Dez. 2006
Ich glaub bei Kammerjäger bin mir aber nicht sicher hatte ich mal günstig nen CPU gekauft nen T-Bred B ging ganz gut :) hatte 30E inkl. bezahlt
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:11 am 17. Dez. 2006
jo, im S/B/T verscheuert doch jemand grade seinen 1700+, sowas wäre doch was
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 17:09 am 17. Dez. 2006
@Riva:
günstigen Mobile wirst du wohl kaum finden. Vielleicht bekommst ja einen T-Bred oder einen kleinen Barton.
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 16:14 am 17. Dez. 2006
naja von nem 1400er Thunderbird kann man wie ja schon gesagt wurde nicht viel erwarten der kern war halt da mehr oder weniger ausgereizt
-- Veröffentlicht durch Riva am 12:23 am 17. Dez. 2006
Vielleicht finde ich ja für ein paar Eur nen alten Mobile oder Barton :)
Ich hätte mit guter Kühlung hier etwas mehr erwartet ^^
Das Board schafft offiziell nur 166er FSB, wobei selbst das schon leicht wackelig ist. 160 ist auch mit 0.25V weniger noch stabil.
Was würdet ihr empfehlen ? Barton 3.0 über Multi hochtakten ? (Kühler ist ein TT Sonictower mit nem 120er Revo)
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 11:02 am 17. Dez. 2006
über die 13 Volt würd ich mir keine sorgen machen, solange die Spannung stabil bleibt.
-- Veröffentlicht durch Riva am 1:08 am 17. Dez. 2006
Hab nen kleinen Prime-Fehler :
Rounding was 0.499999[...] expected less than 0.4
Ich hau mal bissel Spannung drauf :)
Update :
Auch mit 1.85V bleibt der Fehler.
Update :
160 x 9.5 @ 1.85V läuft auch da stable.
Evtl. probiere ich mal 10 x 160 aus :)
Die 13V auf der 12V Leitung sind leider auch im Bios zu sehen.
Das Netzteil ist so ein XilencePower Müll ^^ daran wirds wohl liegen.
(Geändert von Riva um 2:25 am Dez. 17, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 1:03 am 17. Dez. 2006
na das sieht doch gut aus, kommst du mit 1,85V jetzt noch weiter?
die Temps jedenfalls sind sehr weit im grünen Bereich
-- Veröffentlicht durch Riva am 0:42 am 17. Dez. 2006
Also mal die ersten Resultate :
Als erstes hab ich mal geguckt, wie weit der Multi regelbar ist :
Ich konnte zwischen 8.5 und 10.5 booten.
Dann hab ich bei basis-Spannung angefangen :
Code
|
Code
|
Code
|
Ich werd jetzt mal auf 9.5 gehen und testen ... 1.5 GHz wär mir definitiv zu wenig :)
Update :
Code
|
(Geändert von Riva um 0:57 am Dez. 17, 2006)
-- Veröffentlicht durch Riva am 23:27 am 16. Dez. 2006
Ich werd das gefühl nicht los, dass es mehr am RAM liegt.
Er mackt bei 10.5 * 150 mucken, sobald ich im Bios die "Turbo-Settings" von Asus aktiviere.
Bei 151 bis 152 will er schon nicht mehr starten .. ob mit 1.75 oder 1.85 ist dabei egal.
Grad bei so kleinen Schritten müsste er ja mit etwas mehr Spannung dann wieder starten.
Ich werd also erstmal Multi runter setzen um zu gucken wo er bootet.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:12 am 16. Dez. 2006
Was sagt denn das Bios zur 12V-Leitung? Oft wird unter Windows Mist ausgelesen...
Aber ich glaube kaum, daß der alte 1400er auf 10,5x166MHz läuft. Alles über 1600MHz wäre ein absoluter Glücksfall. Abgesehen davon war es neben dem Palomino 2100+ und dem Barton 3200+ afaik die stromhungrigste AMD-CPU, die je gebaut wurde... ;)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:10 am 16. Dez. 2006
wenns ein Thunderbird is wies oben steht dann schafft er die 166*10,5=1743Mhz einfach nicht. Das müsste dann schon ein sehr guter sein. Probiers mal mit nem niedrigeren Multi!!!
-- Veröffentlicht durch Riva am 22:55 am 16. Dez. 2006
Code
|
Damit bootet er ... meint ihr ich muss Prime-Stable testen ?
Meine Idle-Temps sind :
Code
|
Etwas Sorgen machen mir auch die +13.44 V ^^
-- Veröffentlicht durch maldweister am 22:44 am 16. Dez. 2006
Ich tippe mal auf den cache, hab schon öfter mal gehört das Palaminos nicht so gut mit hohem FSB umgehen können.
Lasse mich aber gern eines besseren belehren.
-- Veröffentlicht durch Riva am 22:43 am 16. Dez. 2006
Ich werde mal eine etwas höhere Spannung versuchen ...
Von 1.75 auf 1.8 hab ich schon versucht, aber ohne Erfolg.
Ansonsten muss ich mir mal nen Barton besorgen, der etwas mehr schafft.
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 22:35 am 16. Dez. 2006
ich denk einfach, dass er den hohen Takt nicht schafft. wenn du unbedingt 166er FSB fahren willst, musst du wahrscheinlich den Multi verringern oder mehr Saft geben
-- Veröffentlicht durch Riva am 22:35 am 16. Dez. 2006
was soll das denn ändern ?
ob ich Jumper oder Software auf 166 stelle, müsste doch die gleichen Effekte bringen.
PCI / AGP sind dabei fix, falls das deine Sorge ist.
-- Veröffentlicht durch zwerg05 am 22:23 am 16. Dez. 2006
hallo
erhöhe doch denn FSB über den jumper auf dem Mainboard einfach mal auf 166 stecken und wenn das funtzt dan einfach mal auf 200 fsb wenn es dein mainboard unterstützt.:punk:
-- Veröffentlicht durch Riva am 22:14 am 16. Dez. 2006
Code
|
Nun hab ich das Bios auf die neuste Version gepatched, die u.a. 3000er XP(FSB333) unterstützt.
Der Multiplikator scheint locked zu sein, aber auch mit der FSB-erhöhung auf 166 verweigert er den Neustart komplett.
Am RAM dürfte es nicht liegen, also was könnte der Grund sein ?