Ein Ausdruck des Beitrags mit 30 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:55 am 5. Aug. 2006
Z.B. ATI-Tool oder das Nvidia-eigene OC-Tool. Diese Programme testen, wie weit sich die Karte übertakten läßt, bis Fehler kommen. Wenn Du dann jeweils 15-30MHz darunter bleibst, hält die Karte auch eine Weile... ;)
-- Veröffentlicht durch Kilison am 10:20 am 5. Aug. 2006
Hallo,
was muß ich denn im Bios einstellen damit ich mehr Leistung bekommen kann?
Oder welches Programm könnt Ihr empfehlen?
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch Kilison am 14:01 am 4. Aug. 2006
Sagtmal, bedeutet max Speed 3700 Mhz, das er bis zum 3700 Mhz power haben könnte?
BIOS ID: 04/07/2006-NF-CK804-A8N-E
OEM Sign-On: ASUS A8N-E ACPI BIOS Revision 1013
BIOS Date: 04/07/06
BIOS Type: Award
Chipset: AMD 1100 rev 0
Super I/O: ITE 8712F rev 7 found at port 2Eh
OS: WinXP SP2
BIOS ROM Socket: Yes
BIOS ROM Size: 512K
Memory Installed: 2048 MB
Memory Max: 4096 MB
CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2000 Mhz
Max: 3700 Mhz
(Geändert von Kilison um 14:03 am Aug. 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kilison am 9:51 am 4. Aug. 2006
wie soll ich das denn machen?
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:15 am 4. Aug. 2006
Da Du spielen willst: XP Pro.
P.S.: Teste mal, wie hoch die Karte geht....
-- Veröffentlicht durch Kilison am 8:56 am 4. Aug. 2006
Da haste wohl recht. Leider hatte die keine mit 256 MB. Aber egal.
Habe mal einen Test durch laufen lassen:
PCI Express x16: nVIDIA GeForce 7300 GT ]
Grafikprozessor Eigenschaften:
Grafikkarte nVIDIA GeForce 7300 GT
GPU Codename G73
PCI-Geräte 10DE-0393 / 1682-2229
Transistoren 177 Mio.
Fertigungstechnologie 90 nm
Gehäusefläche 127 mm2
Bustyp PCI Express x16 @ x16
Speichergröße 512 MB
GPU Takt 351 MHz
RAMDAC Takt 400 MHz
Pixel Pipelines 8
Textureinheiten (TMU) / Pipeline 1
Vertex Shaders 4 (v3.0)
Pixel Shaders 8 (v3.0)
DirectX Hardwareunterstützung DirectX v9.0c
Pixel Fillrate 2808 MPixel/s
Texel Fillrate 2808 MTexel/s
Speicherbus-Eigenschaften:
Bustyp DDR2
Busbreite 128 Bit
Tatsächlicher Takt 333 MHz (DDR)
Effektiver Takt 666 MHz
Bandbreite 10.4 GB/s
nVIDIA ForceWare Clocks:
Standard 2D Grafikprozessor (GPU): 350 MHz, Speicher: 333 MHz
Low-Power 3D Grafikprozessor (GPU): 350 MHz, Speicher: 333 MHz
Performance 3D Grafikprozessor (GPU): 350 MHz, Speicher: 333 MHz
Das ist doch ok, oder nicht?
Was würdet Ihr denn mit der Hardware rauf machen, Windows XP pro oder lieber Windows XP 64bit?
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:11 am 3. Aug. 2006
:blubb:
Eine normale 7300GT 256MB für 70,- hätte es auch getan, für 119,- bekommt man schon deutlich bessere Karten!
Beomaster hat schon vollkommen Recht.
Irgendwie hast Du absolut kein Händchen für Grafikkartenkauf... ;)
-- Veröffentlicht durch Kilison am 18:46 am 3. Aug. 2006
die ist von XFX. Habe 119 Euro bezahlt bei Media Markt.
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:20 am 3. Aug. 2006
achso, und welche Sinnlose 7300GT mit u, tollen 512MB haste dir dnen geholt?
256 MB reichen für so neKarte vollkommen raus, immer diese Sinnlose Geldrauschmiss
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:19 am 3. Aug. 2006
ich würde nur 2 Riegel verbauen, bevorzugt 2x1GB ;-)
und dann auf 1 und 2 droff klatschen ferti
-- Veröffentlicht durch Kilison am 18:15 am 3. Aug. 2006
Hallo,
habe mir jetzt eine Geforce 7300 GT, PCI Express, 512 MB DDR2 gekauft, aber noch nicht eingebaut.
Wie ist das denn mit dem Arbeitsspeicher zu verstehen, laut Buch:
Bei Dual Kanal Konfiguration muß die Gesamtgröße der instalierten Speichermodule jedes Kanals gleich groß sein ( Dimm_A1 + Dimm_A2 = Dimm_B1 + Dimm _B2)
Habe 2 x 1 Ghz Speicher und 2 x 512 mb Arbeitsspeicher.
Wie muß das denn nun gesteckt werden?
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:43 am 2. Aug. 2006
Stimmt, ist jugoslawisch und die Karte tatsächlich sehr hoch getaktet!
Leider ist dieses Modell auf dem deutschen Markt (noch) nicht erhältlich, ich hab es zumindest in keiner Preisliste gefunden.
Ob sie dann ihr Geld auch wert ist, bleibt abzuwarten, denn alleine der Zalman macht sie eine ganze Ecke teurer, womit sie verdächtig nahe in die Preisregion einer Palit oder Asus 7600GT rutschen könnte...
Btw.: Erste Tests mit der Colorful sind durch, mache nachher noch ein Kurzreview fertig. :thumb:
P.S.: Finger weg von der EVGA 7300GT, die ist auch laut Hersteller mit 64bit angegeben!
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:08 am 2. Aug. 2006
@ kammerjaeger
Ich habe mir Deinen Link nochmals etwas genauer angeschaut.
Die Sprache ist übrigens nicht russisch, sondern jugoslawisch ;)
Diese Galaxy 7300 GT DDR3 wurde getestet.
Diese basiert in der Tat wohl auf dem 7600GS/GT-Chip. Die Taktraten sind enorm: 500/1400 bei 8 Pipes. Deswegen auch die sehr gute Performance!
Im Übertaktungstest gingen sogar noch 575/1560... :godlike:
Die verlinkte Colorful wird sicherlich deutlich langsamer sein und nur etwa 2/3 der Leistung bringen...
Dennoch bin ich sehr gespannt auf Deinen Bericht, insbesondere im Vergleich zur X1600Pro - vielleicht machst Du dann ja mal ein neues Topic auf :thumb:
Genug des OT nun.
@ Threadersteller
Die 7300GS taugt nur bedingt für Bürorechner, da es günstigere Karten gibt. Gleichzeitig bekommt man für 20.- mehr schon wesentlich mehr Leistung (z.B. Colorful 7300GT), die etwa auf der Höhe einer 66GT liegen dürfte, z.T. darüber da mehr Shaderleistung und mehr Speicher.
Die verbaute Karte taugt nichtmal wirklich für 2-3 Jahre alte Spiele. Wenn Du zum Verkäufer gesagt hast, dass Du damit spielen möchtest, dann hau Sie ihm schnellstens um die Rübe, wie kammerjaeger schön sagte :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:17 am 2. Aug. 2006
Nein, Du hast das richtig gesehen! Die 7300GT basiert auf der 7600GS (G73-Chip), jedoch mit nur 8 Pipes (evtl. freischaltbar???) und bei manchen Modellen etwas niedrigerem Takt.
Aber im Prinzip scheint es aktuell die stärkste Low-Budget-Karte zu sein, denn alle anderen Karten in der Klasse sind langsamer:
- 6600GT: zu schwache Rohleistung und meist nur 128MB, was sich bei vielen Spielen bemerkbar macht
- X800 und X1600Pro: in dieser Preisklasse auch nur mit 128MB zu bekommen
Ich werde die Tage mal das Modell von Colorful testen, sollte heute ankommen...
(Geändert von kammerjaeger um 13:20 am Aug. 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:08 am 2. Aug. 2006
Eine 7300GT schafft knapp 5000 Points im 3DM05?
Oder habe ich die Farben verwechselt? Die sind etwas undeutlich bei mir. Aber die 6600GT, für die auch einen Rotton verwendet wird, kann es defintiv nicht sein... :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:09 am 2. Aug. 2006
Zitat von Kilison um 11:25 am Aug. 2, 2006
ok.
Ist denn der AMD64 3800+ Dual Core gut oder gibt es viel bessere Prozessoren?
Und das Asus A8N-E, ist das auch ok oder sch****e zum spielen?
Gruß Andreas
|
Der X2 3800+ ist gut und läßt sich auch gut übertakten.
Rein im Spiele-Bereich wäre zwar ein Single-Core 3500+/3800+ meist überlegen, aber eine schlechte Wahl ist der X2 nicht!
Das Board ist auch ok, auch wenn ich etwas anderes genommen hätte...
Wenn sich div. Software nicht installieren läßt, dann stimmt irgendwas mit der Installation oder den Treibern nicht. Und genau hier sollte Dein Problem zu suchen sein (neben der beschi..enen Grafikkarte).
Laß mal jemand anderen Dein System installieren und laß ihn dabei völlig alleine, denn meist macht man selbst den gleichen Fehler wieder, egal wie oft man installiert, da man es nicht als Fehler ansieht. ;)
-- Veröffentlicht durch Kilison am 11:25 am 2. Aug. 2006
ok.
Ist denn der AMD64 3800+ Dual Core gut oder gibt es viel bessere Prozessoren?
Und das Asus A8N-E, ist das auch ok oder sch****e zum spielen?
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch Kilison am 10:44 am 2. Aug. 2006
Ich habe 3DMark06 v102 und Everstcorporate301 und die sind aktuell, kann sie aber leider nicht instalieren.
Netzteil ist auch neu nartürlich.
Hat jemean ein Link für funktionierende Brenchmark für mein System?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:19 am 2. Aug. 2006
Sorry, welcher Verkäufer war das?
Die 7300GS ist nunmal eine Gurke mit nur 4 Pipes und 64bit! Was erwartest Du also von der Karte? Viel schneller ist sie nicht als die 9250!
Hau die Karte dem Verkäufer um die Ohren und kauf eine vernünftige Karte!
Die 7300GT ist kaum teurer (ab ca. 70,-), aber um Welten schneller dank 8 Pipes und 128bit. Richtig los geht es ab 7600GT oder Radeon X1800GTO. Das wären passende Karten für Dein Sys, denn was bringt die schnelle CPU, wenn Du eine so lahme Karte drin hast, die für Spiele absolut ungeeignet ist?
P.S.: Ich hab mal einen Vergleich zur 7300GT rausgesucht. Wie man sieht, ist die 7300GT ca. 3-4x so schnell wie die 7300GS: klick
Ist zwar auf russisch, aber die Werte sind erkennbar... ;)
(Geändert von kammerjaeger um 10:31 am Aug. 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kilison am 10:07 am 2. Aug. 2006
Das ist die Radeon 9250 und in neuen ein 400 Watt Netzteil. Anderen Arbeitsspeicher habe ich auch schon ausprobiert, aber laut Liste ist das der richtige Speicher von Kingston. Der Verkäufer sagte auch das zu dem Asus Board die G-Force 7300 die richtige Karte ist.
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch maniac x am 10:03 am 2. Aug. 2006
:moin:
hehe , du wirst doch wohl nicht Windows XP Pro 32Bit benutzen aber die 64 Bit Version vom 3D Mark runtergeladen haben (andersherum gehts)??
Das geht nicht!
Wenn dann lädst du dir jetzt die 32Bit Version runter. Basta!
Neuste Grafiktreiber drauf?? Chipsatztreiber drauf??
Poste doch mal dein GESAMTES ;) System, damit wir ne Vorstellung des Ausmaßes bekommen :thumb: .
€dit: Ich hoffe du benutzt KEIN altes Netzteil mit neuer Hardware, oder??
mfG maniac
(Geändert von maniac x um 10:04 am Aug. 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:54 am 2. Aug. 2006
Zitat von Kilison um 9:46 am Aug. 2, 2006
Habe 2 Rechner und der neue ist langsamer als der neue.
|
:noidea:
Ich hab schon verstanden, worum es geht... ;)
Aber warum beantwortest Du die Fragen nicht? Welche Radeon steckt in dem anderen PC? Hast Du alternativen Speicher ausprobiert? Welches Netzteil hast Du?
Solange von Dir nicht mehr Input kommt sowie Antworten auf gestellte Fragen, kann Dir keiner helfen, der keine Glaskugel hat.
-- Veröffentlicht durch Kilison am 9:46 am 2. Aug. 2006
Hallo,
denke mal hatte mich schlecht ausgedrückt.
Habe 2 Rechner und der neue ist langsamer als der neue.
Windows und Boardtreiber sind alle neu instaliert, auch neue runtergeladen.
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:39 am 2. Aug. 2006
Dann gibt es reichlich Möglichkeiten, z.B.:
- Speicher inkompatibel oder falsche Settings im Bios
- Netzteil zu schwach
- falsche Treiber installiert
etc.
Welche Radeon war es?
-- Veröffentlicht durch Kilison am 9:21 am 2. Aug. 2006
Ich habe Windows XP Pro drauf. auch Windows XP 64bit habe ich schon ausprobiert.
Mein anderer Rechner ist ein AMD XP 2400 mit 2000 Ghz und Grafikkarte ATI Radeon.
Gruß Andreas
Selbst wenn ich HL2 im Netz spiele ist der alte Rechner schneller und der neue stürtzt ab und zu im Spiel ab.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:14 am 2. Aug. 2006
Zitat von Kilison um 8:59 am Aug. 2, 2006
@kammerjaeger wie schon geschrieben, es ist alles neu
|
Beantwortet aber meine Fragen nicht!:
Schneller bei welchen Anwendungen?
Welche Grafikkarte war vorher drin?
Nur wenn wir wissen, wobei er Dir zu langsam erscheint, können wir zielgerecht helfen... ;)
P.S.: Welches Betriebssystem hattest Du vorher und was hast Du jetzt drauf (z.B. die Beta von Vista oder XP 64bit?)
(Geändert von kammerjaeger um 9:16 am Aug. 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kilison am 8:59 am 2. Aug. 2006
Hallo,
habe schon versucht das Programm 3DMark06 zu instalieren, aber kommischerweise bekomme ich das nicht instaliert. Selbst bei anderen Tests instaliert er mir nicht die Soltware. Hängt das mit den 64bit zusammen? Welchen Benchmark-Test läuft denn unter 64bit?
@kammerjaeger wie schon geschrieben, es ist alles neu
Gruß Andreas
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:51 am 2. Aug. 2006
Willkommen im Forum :thumb:
Lass am besten erstmal ein Benchmark durchlaufen, um zu sehen, ob sich deine Vermutung wirklich bestätigt.
Denn wenn dem wirklich so ist, solltest du erstmal dein System wieder gerade biegen, bevor du mit der Übertaktung beginnst.
Die Ursachen können z.B. bei fehlenden oder falschen Treibern, ungünstigen Einstellungen in den Treibern, oder auch falschen BIOS Einstellungen liegen.
Aber fang erstmal vorne an und lass einen umfangreichen Benchmark durchlaufen ... :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:46 am 2. Aug. 2006
Schneller bei welchen Anwendungen?
Welche Grafikkarte war vorher drin?
-- Veröffentlicht durch Kilison am 8:42 am 2. Aug. 2006
Hallo,
bin neu hier. Ich habe alles neu gekauft:
ASUS Mainboard A8N-E
CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+
Arbeitsspeicher 2 Ghz von Kingston
Grafikkarte G-Force 7300 GS 256 MB PCI Express
Meine Frage:
Wie und was muß man machen, wenn man mehr Geschwindigkeit rausholen möchte.
Ich hatte vorher einen AMD XP 2400 mit 2000 Ghz. Und ich bin voll der Meinung, dass mein alter schneller ist als mein neues System. Kann doch nicht sein , oder?
Gruß Andreas
|