Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:45 am 3. Juli 2006
hab es selber nicht verglichen, aber ich denke es ist durchaus spürbar. dafür hast du es mit samsung etwas leiser und kühler - alles abwegungssache :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 22:42 am 3. Juli 2006
naja is bloß die frage isses spürbar langsamer oder sagen nur die messergebnisse es ist langsamer?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:39 am 3. Juli 2006
soweit schon ok, nur muss es samsung sein? im normalbetrieb absolut kein thema aber bei raid 0 war samsung immer etwas langsam im vergleich zu hitachi / seagate :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 19:53 am 3. Juli 2006
SO!
Rechner ist jetzt fast komplett bestellt. Hab jetzt folgende Komponenten:
AMD Athlon 64 3800+
Abit KN8 Ultra
DVD Brenner Samsung SH-W163A
Sony Diskettenlaufwerk
Connect 3D Radeon X1800GTO
Kühler Scythe Ninja
1GB Crucial Ballistix Kit CL2 2-2-6
Enermax Liberty 400W
Gehäuse Sunbeam Silent Twister
hinzu kommen dann noch 2x Samsung Spinpoint SP2504C im Raid0
:punk:
was sagt ihr dazu?
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 6:23 am 3. Juli 2006
nene, ich hab mir bereits den 3800+ bestellt:thumb:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:31 am 2. Juli 2006
wer bist denn du? bist du nen altaccount von illa killa oder wie soll ich deinen post verstehen? :noidea:
ps: würde ich nicht nehmen!
*edit*
hm, ok, sie sagen maximal 1.50v muss anliegen, das ist soweit noch ok. aber berrauschend ist das auch nicht.
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 23:32 am Juli 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch Suki am 23:20 am 2. Juli 2006
p.s. hab bei overclockers.de nen venice 3200+ @ 2700 gesehen für 99€ evtl ist das was für dich
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 0:19 am 1. Juli 2006
Das freut mich zu hören:)
dann werd ich wohl den 3800+ nehmen, den kann man ja immerhin auch noch ein wenig übertakten falls es notwendig ist.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:08 am 30. Juni 2006
genau :)
aber im endeffekt ist es deine entscheidung. wenn du nur ein wenig übertakten willst würde ich zum 3800+ greifen, wenn du etwas radikaler zu werke gehen willst wirst du mit dem 3700+ wohl mehr rausbekommen.
unübertaktet würde ich aber immer den 3800+ empfehlen, die 200mhz bringen oftmals mehr bei spielen als die 1mb cache!
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 15:18 am 30. Juni 2006
hmm ich hatte mit jetzt schon den 3800+(venice) rausgesucht weil der auch bloß noch 120€ kostet. aber was mich wundert ist das er nur 512kb l2 cache hat. warum hat der 3700+ 1024kb? weil er den sandiego-kern hat??
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:44 am 30. Juni 2006
@Illa Killa:
dann schau doch mal nach dem 3700+ Tray (ab 114€ lieferbar) oder dem 3700+ Boxed (ab 124€ lieferbar) - der hat auch 1mb cache und lediglich nen kleineren multi bzw. 200mhz weniger. auf jedenfall deutlich günstiger als ein opteron :thumb:
@thepunk:
zum einen zu teuer und zum andren einfach nur was für freaks die gerne zig bios versionen durchspielen möchten um die letzte kommastelle auszubenchen. bei abit bekommst du nehazu identische übertaktungsoptionen (z.b. statt 4v hast du dann "nur" 3.5v für die rams) und die ganze frickelei mit dem bios fällt weg.
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch thepunk am 10:44 am 30. Juni 2006
hab ich was verpasst? wieso empfiehlt keiner mehr dfi?
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 6:41 am 30. Juni 2006
ich würde den komplett neu kaufen, hab allerdings auch gesehen das die Läden die den 4000+ so günstig anbieten das ding im mom nich mehr auf lager haben
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:47 am 29. Juni 2006
hast du den opteron schon oder würdest du den neu kaufen (müssen)?
wenn neukauf dann ist der 4000+ evtl. wirklich die bessere wahl! :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 21:37 am 29. Juni 2006
hmm ich hab grad gesehen das es nen Athlon 64 4000+ auch schon für 160€ gibt. Was lohnt sich jetzt mehr? Der 4000+ oder den Opteron und den dann übertakten?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:19 am 28. Juni 2006
aber sicher, ist praktisch identisch - nur halt ohne sli :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 19:55 am 28. Juni 2006
würds das abit kn8 ultra auch tun?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:46 am 28. Juni 2006
80% aller sli boards haben die drei von dir gewünschten dinge:
- S-ATA2
- Raid
- 3 PCI Steckplätze
die ersten beiden sind eigentlich standard, da tut sich nichts. bezüglich der pci steckplätze wirst du kein (sli) board finden welches mehr hat, im gegenteil, die restlichen 20% haben zwei oder gar nur noch einen pci steckplatz :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 8:46 am 28. Juni 2006
Zitat von ocinside um 8:11 am Juni 28, 2006
Zitat von Lutschpuppe um 1:18 am Juni 28, 2006
Gibt es ein SLI Board Socket 939 das S-ATA2 , Raid und 3 PCI Steckplätze hat eigentlich.
Ach ja und gut zum Ocen muss es auch sein also es muss alle einstellungen bieten um DDR 400 und einen Optteron auf 3100 MHZ zu bekommen.
Schwere aufgabe bestimmt wenn es so ein Board überhaupt gibt.
2 PCI steckplätze reichen mir nähmlich nicht.
Ich vertsehe e nicht wie es Boards mit nur 2 oder 3 PCI steckplätzen geben kann.
|
Jep, gibt's :)
z.B. das ASRock 939SLI32 eSATA2
300 MHz Referenztakt sollten der CPU schon weiterhelfen.
Wichtig ist aber, daß es das 939SLI32 ist und nicht das 939SLI, da dies "nur" ca. 250-270 MHz schafft.
|
Ja gut ist aber kei NForce 4
-- Veröffentlicht durch ocinside am 8:11 am 28. Juni 2006
Zitat von Lutschpuppe um 1:18 am Juni 28, 2006
Gibt es ein SLI Board Socket 939 das S-ATA2 , Raid und 3 PCI Steckplätze hat eigentlich.
Ach ja und gut zum Ocen muss es auch sein also es muss alle einstellungen bieten um DDR 400 und einen Optteron auf 3100 MHZ zu bekommen.
Schwere aufgabe bestimmt wenn es so ein Board überhaupt gibt.
2 PCI steckplätze reichen mir nähmlich nicht.
Ich vertsehe e nicht wie es Boards mit nur 2 oder 3 PCI steckplätzen geben kann.
|
Jep, gibt's :)
z.B. das ASRock 939SLI32 eSATA2
300 MHz Referenztakt sollten der CPU schon weiterhelfen.
Wichtig ist aber, daß es das 939SLI32 ist und nicht das 939SLI, da dies "nur" ca. 250-270 MHz schafft.
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 7:44 am 28. Juni 2006
Zitat von Lutschpuppe um 1:18 am Juni 28, 2006
Ich vertsehe e nicht wie es Boards mit nur 2 oder 3 PCI steckplätzen geben kann.
|
weil SLI platz braucht, die Boards mit weniger PCI Ports kleiner sind und die Industrie weg von PCI will, auch wenns uns nicht recht ist. :)
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 1:18 am 28. Juni 2006
Gibt es ein SLI Board Socket 939 das S-ATA2 , Raid und 3 PCI Steckplätze hat eigentlich.
Ach ja und gut zum Ocen muss es auch sein also es muss alle einstellungen bieten um DDR 400 und einen Optteron auf 3100 MHZ zu bekommen.
Schwere aufgabe bestimmt wenn es so ein Board überhaupt gibt.
2 PCI steckplätze reichen mir nähmlich nicht.
Ich vertsehe e nicht wie es Boards mit nur 2 oder 3 PCI steckplätzen geben kann.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:47 am 27. Juni 2006
wenn ich das gigabyte von den übertaktungsoptionen her als gut bewerte (in anspielung auf dein "auch gut?") - dann ist das abit kn8 sli dort als sehr gut / ausgezeichnet zu bewerten. du kannst alles einstellen was du benötigst (und sogar noch mehr) ebenso wie es abit typisch eine klasse lüftersteuerung sowie überwachungsoptionen beinhaltet.
HIER hast du mal ein review zu dem board :thumb:
*edit*
oh, ich sehe gerade auf die "luxuriöse" lüftersteuerung wie sie bei bei der an8 reihe vorhanden ist wurde beim kn8 gespaart :(
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 22:49 am Juni 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 22:41 am 27. Juni 2006
hmm so viele Meinungen das macht mich n bissl wirr^^
das abit kn8 sli hatte ich mir auch schonmal angeschaut, is das von den oc-optionen her auch gut?
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 21:48 am 27. Juni 2006
gigabyte ist der letzte sch****.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:14 am 27. Juni 2006
es geht mir halt nur darum dir zu zeigen das du für weniger, gleich viel bzw. knapp mehr deutlich bessere produkte bekommst die mehr leisten und eine höhere qualität bieten als die gigabyte boards :)
aber wenn du gigabyte unbedingt willst steht dem auch nichts im wege, ist ja keine "billigmarke" :biglol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 17:12 am 27. Juni 2006
naja sli wollte ich eigentlich nich benutzen da ich bei der graka auf ati setze und mit den 2 pci steckplätzen kann ich auch leben da ich in meinem aktuellen rechner auch nur einen für die soundkarte benutze
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:25 am 27. Juni 2006
das würde ich evtl. nochmal überdenken. das board ansich ist zwar nicht schlecht, aber es hat nur 2 pci steckplätze und für den fall das du mal sli benutzen möchtest passen keine dual slot karten :(
übertaktungsoptionen sind zwar vorhanden, aber nicht in dem maße wie bei anderen herstellern für diesen preis.
da wären diese drei wirklich deutlich besser:
ABIT KN8 SLI
ABIT AX8 V2.0
EPoX EP-9HEAI
aber im endeffekt ist es ja deine wahl ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 10:03 am 27. Juni 2006
Ja natürlich meine ich das Pro
@ Blackhawk
hab mich bereits für ein anderes entschieden, keine Panik, werd mir wohl das Gigabyte GA-K8N Pro SLI holen;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 9:55 am 27. Juni 2006
hellas,
willkommen im forum! :)
@thema:
also dieses gigabyte würde ich auf jeden fall schonmal nicht nehmen. für den preis bekommst du wesentlich bessere boards ohne den abgespeckten nforce4-4x chipsatz.
im allgemeinen müsste man allerdings erstmal wissen ob bzw. wieviel du damit übertakten möchtest. ich würde aber eines dieser boards hier empfehlen (bis 70€):
ASRock 939SLI-eSATA2
ASRock 939SLI32-eSATA2
MSI K8N Neo4-F
EPoX EP-9NPA3J
ich würde dabei auf eines der asrock boards setzen, die haben zudem das beste preis- leistungsverhältnis :thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 9:56 am Juni 27, 2006)
-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:54 am 27. Juni 2006
Du meinst das K8N Pro SLI, oder ? (es gibt 2 unterschiedliche)
Schau mal oben bei unserem Sponsor Norsk-IT, liegt dort derzeit bei 88 Euro.
Ist also schon deutlich preiswerter geworden, als zum damaligen Test Zeitpunkt :thumb:
Tja, das mit dem SLI stimmt leider und ein PCI Slot ist dadurch meist weg,
aber 2 Grafikkarten sind auch was feines ;););)
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 9:28 am 27. Juni 2006
Erstmal Danke für die schnelle Antwort.
Eigentlich lege ich ja auf SLI keine Wert da ich eh nur eine GraKa einbaue, hab aber das Gefühl das ich das für Sata2 zwangsweise nehmen muss.
Hab mir jetzt mal die Boardübersicht angeschaut und schwanke jetzt zwischen dem Epox EP-9NPA+ Ultra und dem Gigabyte GA-K8N SLI. Liegen zwar beide n bisschen über meinem ursprünglich geplanten Budget aber 90€ sind noch im angemessenen Rahmen. Ich persönlich tendiere mehr zum Gigabyte Board da es ja doch ein paar OC-Features mehr zu bieten hat.
-- Veröffentlicht durch ocinside am 9:04 am 27. Juni 2006
Erstmal herzlich willkommen im Forum :)
Schau am besten mal in die Athlon 64 Mainboard Vergleichsübersicht, da ich hier schon einige S939 Boards hinsichtlich der Übertaktbarkeit getestet habe.
Wenn du großen Wert auf S-ATA II legst, wäre vielleicht das GA-K8N Pro-SLI oder auch eines der neueren ASRock Boards interessant (z.B. 939SLI32 eSATA2).
Wir haben übrigens im Forum unter "Hardware" auch noch ein großes Sticky zum Thema "welches Mainboard sollte man derzeit kaufen ...", da findest du noch weitere Tipps :thumb:
-- Veröffentlicht durch Illa Killa am 8:41 am 27. Juni 2006
:moin:
will mir demnächst nen neuen Rechner kaufen, bin mir aber über das Board unschlüssig.
Ich hatte eigentlich das Gigabyte GA-K8NF-9 ins Auge gefasst weils gut und günstig ist, kostet um die 70€ (www.e-bug.de)
Hat jemand OC erfahrung damit?
Was mich auch ein bisschen stört ist, das es nur S-ATA 150 hat. Gibts in der Preisklasse nen vergleichbares Board was S-ATA 300 hat?
|