-- Veröffentlicht durch SnD am 12:01 am 17. Juli 2006
Ich habe seit dem Wochenende jetzt als Zweitsystem eines mit AM" x2 3800+ auf 'nem ASRock AM2XLi-eSATA.
Der läuft bei default Spannung (1,3V) "nur" bis 2400MHz Doppelprimestabil.
Ich weiß aber noch nicht genau, ob der Prozessor da dicht macht, oder das Board. Mit den neuen AM2 Boards hat ja bisher noch kaum jemand Erfahrungen.
Kennt hier einer das Board und kann mir Tipps geben, wie ich den HTT oder den Speicher als Limitierung ausschließen kann?
Gruß,
SnD
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:59 am 14. Juli 2006
So, ich hab heute auch mal einen 3200+ in mein Baby eingebaut. Das ASRock gibt zwar max. 1,4V laut Bios drauf, aber damit rennt er immerhin bis 2,7GHz, mehr hab ich noch nicht getestet, folgt dann die Tage...
-- Veröffentlicht durch merlin131 am 23:21 am 10. Juli 2006
@kammerjaeger die Vcore wird wirklich zu wenig angezeigt, dies ist bei mir bei CPU-Z und bei Speedfan der Fall. Nur Asus-Probe II zeigt die richtige Vcore an.
Aber ich muß echt mal sagen das Board Asus M2N-E ist nicht schlecht, macht keine Mucken, hat keine nervenden Lüfter sondern ne Heatpipe und kostet 85-90 Euro das ist echt i.O. finde ich. Einstellungsmöglichkeiten im Bios sowieso ohne Ende. Hab mal gezockt: Fifa 2006, Titan Quest, Guild Wars Faction zusammen ca. 4 Stunden und nicht irgendein Problem gehabt ist superstabil.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:07 am 9. Juli 2006
@ merlin131
Zwar unter Wakü, aber echt nicht schlecht. Bitte weitertesten! :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:48 am 9. Juli 2006
Zitat von smoke81 um 12:15 am Juli 9, 2006 @ all & speziell @ kammerjaeger Hat schon jemand neue Tests gemacht? |
Ich leider noch nicht, im Moment fehlt einfach die Zeit dazu...
@ merlin131
Scheinbar zeigt bei Dir CPU-Z auch zu wenig Vcore an. Hab mit Everest und CBID die gleichen Erfahrungen gemacht. :noidea:
-- Veröffentlicht durch merlin131 am 15:34 am 9. Juli 2006
So, bin jetzt bei 280x10 primestable, das Vieh läuft und läuft trau mich gar nicht noch höher zu gehen :) Entweder hab ich Glück gehabt mit dem Prozzie oder die laufen wie hulle.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:15 am 9. Juli 2006
@ all & speziell @ kammerjaeger
Hat schon jemand neue Tests gemacht?
Interessant wäre außerdem der max. HT, den die Boards schaffen.
Immerhin hat ein Sempron 2800+/3000+ leider nur 1600 Mhz, dürfte aber fast immer mit entsprechender VCore die 2600 Mhz knacken.... :thumb: :punk:
Das sind für mich die Duron Applebreds der Neuzeit! :lol:
CPUs für 40.- neu mit Kühler rockt!
-- Veröffentlicht durch merlin131 am 21:18 am 8. Juli 2006
So, hab mal wieder die WAKÜ draufgesetzt. 10x270 Primestabile bei 48 Grad unter Vollast 30 Grad Zimmertemperatur. Läuft nicht schlecht der AM2 achja bei 1,45 Volt hab aber auch noch nicht bei weniger versucht. Ich weiss ja nicht welche Benches euch noch interessieren. Hier mal nen paar Bilder:
Vom System mach ich auch noch mal nen paar Bilder :)
-- Veröffentlicht durch E1nste1n am 7:08 am 7. Juli 2006
awww ... verdammt recht hast du .... dann gibt es eben wenn gewünscht nur fotos vom fertigen gerät ;)
btw. alles verbaut, er bootet heut wird er noch schnell aufgesetzt, dann gehts zwar zur LAN, aber wo wäre der beste Platz um auszzutesten wie weit er geht *g
-- Veröffentlicht durch Henro am 11:11 am 6. Juli 2006
Zitat von E1nste1n um 8:47 am Juli 6, 2006 morjens ... na mal sehen hab mir neulichst auch ein sys bestellt, gestern waren alle Teile da. Zur Zeit liegt es erst halb zusammengebaut zuhause rum ... werd es wohl heut fertig basteln. Ergebnisse kommen dann demnächst ;) Edit: ahjo, grobe Spezifikationen ... A64X2 4200+ Asus M2N32 Deluxe Wifi 2x1GB Corsair DDR2800 (Geändert von E1nste1n um 8:54 am Juli 6, 2006) |
wir haben übrigens mal wieder vergessen fotos zu machen ;)
-- Veröffentlicht durch E1nste1n am 8:47 am 6. Juli 2006
morjens ... na mal sehen
hab mir neulichst auch ein sys bestellt, gestern waren alle Teile da.
Zur Zeit liegt es erst halb zusammengebaut zuhause rum ... werd es wohl heut fertig basteln.
Ergebnisse kommen dann demnächst ;)
Edit: ahjo, grobe Spezifikationen ...
A64X2 4200+
Asus M2N32 Deluxe Wifi
2x1GB Corsair DDR2800
(Geändert von E1nste1n um 8:54 am Juli 6, 2006)
-- Veröffentlicht durch Coolphan am 19:33 am 5. Juli 2006
Also ich bin mir das auch am überlegen.
Was mich aber am AM2 reizt ist die (ev.) Umrüstmöglichkeit auf K8L... Aber wie gut der ist weiss man erst so in einem halben Jahr, ev auch später... bis dahin ist Intel sicher einiges besser....
werd mir wohl n Low Conroe Budget Sys bauen.
Das P965 NEO ist günstig (und hoffentlich gut OC bar) und n 6400 oder 6300... so ist der Wertverlust doch in Grenzen... Ausserdem kann man in einem halben Jahr auf Kentsfield umsteigen (4Cores)...
aber bis dahin vergeht noch viel Zeit :lol:
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 23:51 am 4. Juli 2006
von 939 auf AM2 ist wohl ziemlich sinnlos, da wird mir ja wohl jeder zustimmen. ;)
Zumindest solange, bis leistungsfähigere CPUs zu bekommen sind.
-- Veröffentlicht durch Suenda am 22:15 am 3. Juli 2006
Irgendwie habe ich so das Gefühl nicht die Alternative für mich ist. Noch komme ich mit meinem S.939 System gut hin. AM2 reizt mich dennoch, aber man will doch schließlich nicht in der zweiten Liga kaufen und das gleiche Geld ausgeben.
So wie es derzeit aussieht wird mein nächstes System doch ein Intel, obwohl ich das immer vermeiden wollte. Jedoch bringt der AM2 leider nicht die Leistung, die ich erwartet hätte. :frown::sadden:
Ich lasse mich dennoch von einem besseren überzeugen. Also zeigt mal alle her was ihr aus euren AM2 Systemen rausholen könnt. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Coolphan am 20:56 am 3. Juli 2006
@ merlin
ja mach das... gibt viel zu wenig Berichte über OC von AM2... scheinen aber eigentlich gut zu gehen...
-- Veröffentlicht durch merlin131 am 21:34 am 2. Juli 2006
Hi, hab das System nach Anfangsschwierigkeiten jetzt zum Laufen bewegt. Bei der WIN Installation gab es dauernd Abbrüche hab dann einen Speicherriegel rausgenommen und es funktionierte. Jetzt hab ich ihn wieder eingesetzt und es läuft jetzt auch im Dual.
Das Bios ist die Hölle, falls ihr auch irgendwann auf DDR2 umsteigt könnt ihr euch schonmal auf was gefasst machen, Asus hat ca. 30 Einstellungen die am DDR2-Ram verstellt werden können, wer soll da noch durchsteigen. Hab nen Artic Freezer 64 Pro verbaut. Das System läuft jetzt gerade mit 10x250 also 2500 MHZ mit 1.42 Volt. Hab dazu allerdings den Speicher auf 533 runtergeschraubt da ich nicht genau weiß wieviel der mitmacht. Auf 10x220 lief er allerdings auch noch mit 667 ohne Probs. Super PI macht er auf 2500MHZ in 36 sek. (1M) Ein vergleichbares 939 System wird wahrscheinlich schneller sein. Aber der Speicher ist eben nicht optimal eingestellt 667 auf 533 ist nen ziemlicher Schritt und mit den vielen Einstellungen die möglich sind, müssen irgendwie auch andere Teiler einzustellen sein aber da durchzusteigen dauert noch etwas. Vom Übertaktungspotential scheint der Orleans aber den 939ern nichts nachzustehen. Werde nochmal testen bis wohin der noch geht. Bis dann erstmal.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:23 am 28. Juni 2006
mich würde auch mal interessieren wie so die abit boards sind - machen einen (sehr) guten eindruck! :)
ps: aber das asus tuts auch erstmal... :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch merlin131 am 22:53 am 28. Juni 2006
Hi, hab mir mal folgendes bestellt:
Asus M2N-E AM2 mit Nforce5 570Ultra
AMD AM2 Orleans 3200+
DDR 2 MDT 667 KIT 2048MB
Wenns ankommt werde ich mal ausgibig testen und berichten.
Bis dann.
-- Veröffentlicht durch Coolphan am 18:28 am 28. Juni 2006
Gibt schon was neues, aber eher in anderen Foren. Allgemein ist aber tote Hose. (ein paar Tests bei hardwareluxx.de)
Wer So939 hat, der wird nicht so schnell wechseln auf AM2. Ausser ich wüsste, dass 65nm und K8L sicher auf den Boards laufen, die es jetzt zu kaufen gibt.
So ist es einfach Lotto...
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:53 am 28. Juni 2006
kurz und knapp: nein!
wüsste nicht das es hier oder woanders gross was neues gibt. die testen alle die conroe plattform :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:11 am 27. Juni 2006
gibts was neues, was am2 angeht?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Coolphan am 17:08 am 23. Juni 2006
will neue Ergebnisse sehen :punk:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:08 am 21. Juni 2006
Zitat von smoke81 um 16:39 am Juni 21, 2006 Eine X800 gibts nunmal schon für unter 100,- und sticht in der Performance jede 7600 GS aus. ;) Für volle Details inkl. HDR etc. ist die GS sowieso zu langsam... Von daher ist eine X800 auch heute keine schlechte Wahl, zumal es schon 16 Pipes-Varianten für 120,- mit Potential auf X850XT gibt ;) |
:thumb:
So siehts aus!
Eine preisgleiche X800Pro/GTO rennt der 7600GS locker davon und die Bildqualität, welche der Treiber der 7600GS maximal zuläßt, liegt immer noch unter der einer X800 mit Standard-Treibersettings.
Zumal ich auch nicht verstehe, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Schließlich hab ich niemandem empfohlen, von einer 7600GS zur X800 zu wechseln o.ä... ;)
back to topic:
Vcore-Einstellung geht wie bei einigen S.754-Versionen nur beim A64 (+0,05V), nicht aber beim Sempron. Vielleicht gibt es ja bald auch dafür einen Pinmod oder ASRock schiebt unerwarteterweise ein passendes Bios nach... ;)
Bei Everest werden sowohl beim Sempron als auch beim A64 jeweils nur ca. 1,15V angezeigt, Bios gibt aber ca. 0,2V mehr an (1,35V).
Mit 1,4V im Bios geht der A64 3200+ immerhin bis 2,65GHz primestable. :thumb:
Sieht also insgesamt ganz gut aus und läßt hoffen. Mal sehen, was andere Boards da rausquetschen können...
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:39 am 21. Juni 2006
Zitat von Falcon um 16:21 am Juni 21, 2006
an das kommentar werd ich dich mal erinnern wenn du wieder irgendwelchen x800 uralt-krams empfiehlst statt zB einer 7600er ;) |
Eine X800 gibts nunmal schon für unter 100,- und sticht in der Performance jede 7600 GS aus. ;)
Für volle Details inkl. HDR etc. ist die GS sowieso zu langsam... Von daher ist eine X800 auch heute keine schlechte Wahl, zumal es schon 16 Pipes-Varianten für 120,- mit Potential auf X850XT gibt ;)
-- Veröffentlicht durch Falcon am 16:21 am 21. Juni 2006
Zitat von kammerjaeger um 15:33 am Juni 20, 2006 Richtig. Es geht doch nicht darum, ob ein Upgrade von S.939 auf AM2 sinnvoll ist, sondern was beim Neukauf die bessere Alternative darstellt. ;) |
an das kommentar werd ich dich mal erinnern wenn du wieder irgendwelchen x800 uralt-krams empfiehlst statt zB einer 7600er ;)
aber will jetz keine diskussion in dem Topic!
nebenbei: finds gut das es hier mal erste berichte gibt die nicht gerade von irgendwelchen magazinen veröffentlicht wurden (den traue ich nur minimal) :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:14 am 21. Juni 2006
So, kleiner Nachtrag:
Natürlich ist wie gewohnt Vcore bei ASRock um 0,05V zu erhöhen.
Ich bin grad am Testen eines A64 3200+, melde mich dann mit einem kleinen "Ergebnis-Paket". Auch der Sempron wird nun noch einmal etwas gequält.... :thumb:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:27 am 21. Juni 2006
na der erste eindruck von kammerjäger lässt ja gutes hoffen:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:56 am 20. Juni 2006
So, mal ein erster kurzer Eindruck von einer kleinen AM2-Plattform:
Sempron 64 3000+ AM2
AC Alpine 64 (ja, im Gegensatz zum Silencer 64 Ultra passt er ;))
ASRock AM2-NF4G-SATA2
2x 512MB PC2-533 (billigster noname, dazu später mehr...)
Palit 6600GT
Auf der Platte war vorher ein ASRock K8NF4G-SATA2 installiert.
Das Sys bootete normal und wollte nur ein paar neue Treiber haben.
Nach dem ersten kurzen Stabilitäts-Test hab ich dann mal direkt im Bios den HTT auf 250MHz gesetzt, was dann 2,01GHz statt 1,6GHz ergab (der 3000+ hat im Gegensatz zum S.754 nur 1,6GHz, dafür 256kb L2), den Speicher auf 266MHz fest eingestellt. Windows lief normal, nur Prime95 brach nach 3min beim Blend und 1min beim InPlace ab. Somit war wohl die CPU das Problem und nicht der Speicher, der nun inzwischen bei HTT250 als PC2-667 lief, obwohl er pro Stück nur 28,- je 512MB gekostet hat :clap:.
Ein Absenken des HTT auf 245MHz schaffte Abhilfe, das Sys war nun stabil bei 1,96GHz. Das Erstaunliche dabei: Vcore lief dabei auf schlappen 1,14V. :godlike:
Selbst nach langer InPlace-Quälerei ohne Gehäuselüfter ging die CPU dabei nie über 40 Grad.
Bei den ersten Benches blieb das Sys zwar nach Zahlen mit 52k im Aquamark3 und 8,2k im 3DMark03 leicht hinter einem A64 Mobile 2800+ @HTT270 (2,16GHz, Speicher @224MHz 2,5-3-3-7), aber alles wirkte sehr rund. So war z.B. beim "Flug" über die erste Kuppe im Aquamark3 keinerlei Verzögerung/Ruckler zu spüren, was bei Systemen dieser Klasse sonst eindeutig spürbar wäre! :thumb:
Ich werde diese Woche noch versuchen, mit RMClock der CPU etwas mehr Saft zu verpassen, denn im Bios hab ich keinerlei Vcore-Einstellungen gefunden.
Außerdem werde ich einen A64 3200+ testen und das eine oder andere Board für AM2 (z.B. ASRock AM2XLI-eSATA2 und Gigabyte GA-M51GM-S2G).
Mit mehr Saft geht bei der CPU bestimmt noch einiges... :thumb:
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:36 am 20. Juni 2006
Zitat von kawabiker1971 um 20:54 am Juni 20, 2006 den sempi 3000+ für sockel 939 scheint es wohl doch zu geben, denn hier im s/b/t verkauft darcrawler einen mit asus-board;) |
ja, aber äusserst selten, hab 2 exemplare davon :)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 20:54 am 20. Juni 2006
den sempi 3000+ für sockel 939 scheint es wohl doch zu geben, denn
hier im s/b/t verkauft darcrawler einen mit asus-board;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:33 am 20. Juni 2006
Richtig. Es geht doch nicht darum, ob ein Upgrade von S.939 auf AM2 sinnvoll ist, sondern was beim Neukauf die bessere Alternative darstellt. ;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:26 am 20. Juni 2006
nein aber so wie sich die leute hier immer ausdrücken würden sie lieber den 939 kaufen anstelle des AM2 :crazy:
-- Veröffentlicht durch Falcon am 14:48 am 20. Juni 2006
Anti-HT ist mal noch ein Gerücht, und der Rest von den von dir genannten Sachen rechtfertigt ja wohl bitte keinen neuen Sockel ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:38 am 20. Juni 2006
Zitat von darkcrawler um 14:04 am Juni 20, 2006 jo, und weil der am2 ggü nem 939 gleich 0 vorteile bringt |
Von den später schnelleren Top-CPUs, billigerem Speicher sowie interessanten Stromspar-Versionen und dem "Anti-HT" mal abgesehen. ;)
Aber Du hast natürlich Recht, daß er bei vergleichbaren CPUs nicht schneller ist...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:04 am 20. Juni 2006
Zitat von BlackHawk um 15:45 am Juni 19, 2006
halte ich leider ehrlich gesagt für unwahrscheinlich. hier im forum ist mit sicherheit noch keiner dabei - und wenn dann dauert das noch ein paar tage / wochen weil die selber warten oder überlegen :) mfg BlackHawk |
jo, und weil der am2 ggü nem 939 gleich 0 vorteile bringt
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 9:25 am 20. Juni 2006
Zitat von tOWNshIP um 9:10 am Juni 20, 2006
.. doch gibt es, wenn er auch ziemlich selten war, wurde glaube ich nur an OEM's in den Staaten ausgeliefert oder so ähnlich .. |
Das ist mir auch bekannt. Es waren sogar ein paar einzelne Exemplare bei Ebay gelistet. Ich meinte damit er ist nicht offiziell auf dem deutschen Markt gelistet und für Otto-Normalverbraucher zugänglich;)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 9:10 am 20. Juni 2006
Zitat von Kauernhoefer Speedy um 8:43 am Juni 20, 2006 bisher gibt es keinen Sempron 3000+ auf So.939 |
.. doch gibt es, wenn er auch ziemlich selten war, wurde glaube ich nur an OEM's in den Staaten ausgeliefert oder so ähnlich ..
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 8:43 am 20. Juni 2006
leutz ihr set lustig er Sempron 3000+ auf so 939 hat normal 2000Mhz der auf AM2 hat 1600 aslo kann ich den wohl nicht ganz 1zu1 übernehmen bei meinem mus ein bischen as anders sein als bei dem für den so.939 und den Screenshot oder BrainIdentifier weil ich nicht |
Ja OK, wir sind lustig, aber du bringst hier was durcheinander, bisher gibt es keinen Sempron 3000+ auf So.939 mit 2000Mhz. Es gibt ihn lediglich auf So.754 mit 1800Mhz u. 128kb L2 ;)
Oc ist eigentlich das selbe wie bei S. 754 u. S.939 A64.
Laß mal paar Ergebnisse rüberwachsen, ich in auch interessiert.:thumb:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:25 am 19. Juni 2006
nein das weiß keiner, weil jeder Prozzi anders is. Geh nach dem Overclockingguide vor und takt ihn hoch!!!
Und nimm dir mal bisschen mehr Zeit zum Tippen, sind ja Rechtschreibfehler ohne ende drin!!!
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 22:25 am 19. Juni 2006
.. die Grundzüge des Übertaktens sind immer gleich, also der OC-Guide wird Dir schon weiterhelfen, da stehen die wichtigstens Fakten und Tips drin, um ein System stabil zu übertakten ..
.. ein Screenshot bringt an dieser Stelle gar nix, ausser dass er mich interessieren würde ..
-- Veröffentlicht durch skyworld am 22:17 am 19. Juni 2006
leutz ihr set lustig er Sempron 3000+ auf so 939 hat normal 2000Mhz der auf AM2 hat 1600 aslo kann ich den wohl nicht ganz 1zu1 übernehmen bei meinem mus ein bischen as anders sein als bei dem für den so.939 und den Screenshot oder BrainIdentifier weil ich nicht
aber nur mal so zur infa er läuft echt super für den preis :thumb:nur die Athlons sind recht teuer für den Sockel
aber meine frage bleibt
weis einer wie hoch ich den laufen lassen kann damit er auch stabil läuft??????:noidea:
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:48 am 19. Juni 2006
wozu soll denn der screenshot bitte gut sein ?
@ skyworld : Halte dich am besten erstmal an die Overclocking Guides für den S939 denn das lässt sich an sich 1:1 auf den AM2 übertragen. Bis auf den Ramtakt aber ich denke wenn man es erstmal verstanden hat dann kommt man da auch alleine drauf :thumb:
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 19:05 am 19. Juni 2006
Zitat von skyworld um 16:44 am Juni 19, 2006 Hay leutz wie hoch kann ich den AMD Sempron 3000+ auf dem AM2 sockel bringen damit er noch stabil läuft hab ein MSI K9N Neo-F board 512 MB DDR2 ram PC533 MFG P.S. die alten AMD CPU's sind nicht kompatiebel die neuen haben ander spanungen und so weiter (z.B. AMD Sempron 3000+ So.AM2 hat 1600MHz,256kb,64bit,62W und F2-Stepping ) und mein Board hat so ein tool das sich CoreCenter nennt da kann ich ihn übertakten doch ich weis nicht wie weit ich gehen soll.!!:):noidea: |
.. kannst Du mir bitte mal nen Screenshot von Everest & CPUz oder BrainIdentifier geben ?
-- Veröffentlicht durch skyworld am 16:44 am 19. Juni 2006
Hay leutz wie hoch kann ich den AMD Sempron 3000+ auf dem AM2 sockel bringen damit er noch stabil läuft
hab ein MSI K9N Neo-F board
512 MB DDR2 ram PC533
MFG
P.S.
die alten AMD CPU's sind nicht kompatiebel die neuen haben ander spanungen und so weiter
(z.B. AMD Sempron 3000+ So.AM2 hat 1600MHz,256kb,64bit,62W und F2-Stepping ) und mein Board hat so ein tool das sich CoreCenter nennt da kann ich ihn übertakten doch ich weis nicht wie weit ich gehen soll.!!:):noidea:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:56 am 19. Juni 2006
ich würde mich ja sehr gerne dran versuchen, board, chipsatz und cpu habe ich schon im auge, aber das problem ist zum einen das ich ja eigentlich vom desktop weg wollte / will, wenig platz habe und die dinger teilweise noch nicht lieferbar sind :lol:
ansonsten habe ich nichts dagegen auch mal "beta-tester" zu spielen - ich schwimme gerne gegen den strom ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:53 am 19. Juni 2006
jo is doch immer so ... keiner traut sich bis erste richtige tests draußen sind wo man dann sieht welches mainboard gut ist etc.
imo gibs ja noch nicht mal n vernünftiges normales mainboard roundup.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:45 am 19. Juni 2006
Zitat von GPU Tweaking um 15:41 am Juni 19, 2006 und eigentlich sollte sich das topic auch um oc-ergebnisse drehen, denn irgend jemand hat garantiert schon ein am2 system daheim. |
halte ich leider ehrlich gesagt für unwahrscheinlich. hier im forum ist mit sicherheit noch keiner dabei - und wenn dann dauert das noch ein paar tage / wochen weil die selber warten oder überlegen :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch GPU Tweaking am 15:41 am 19. Juni 2006
ich sags jetzt noch einmal und hoffentlich das letzte mal: macht hier kein streittopic draus!
und eigentlich sollte sich das topic auch um oc-ergebnisse drehen, denn irgend jemand hat garantiert schon ein am2 system daheim.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:41 am 19. Juni 2006
du hast doch selber in diesem thread geantwortet, eigentlich müsstest du das doch wissen :blubb:
das soll einer verstehen :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:25 am 19. Juni 2006
Die russische Seite möchte jetzt aus AMD-Insider-Kreisen erfahren haben, dass AMD eine genau gegenteilige Technik bereits in die aktuellen X2-Prozessoren für Sockel AM2 implementiert hat. Diese Technik sorgt dafür, dass zwei physikalische Prozessorkerne wie ein einzelner (logischer) Kern arbeiten. Dies dürfte natürlich Anwendungen, welche noch nicht für Dual-Core optimiert sind, stark beschleunigen. Um diese Funktion zu aktivieren, sei lediglich ein neuer Prozessortreiber und ein BIOS-Update erforderlich. Der Wechsel zwischen dem gemeinsamen Modus und dem getrennten Modus soll dynamisch je nach Anwendung und Anforderung erfolgen. |
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 15:16 am 19. Juni 2006
Zitat von BlackHawk um 14:56 am Juni 19, 2006 stimmt, die x2 mit 512kb sind auch ausreichend verfügbar |
also langsam wirds komisch ... ihr behauptet also, ich kann AM2 DC erwerben, aber in den News wird noch über Features debattiert, welche eben diese Prozzi's haben sollen .. :crazy:
.. für mich bleibt das ein Paperlaunch, bis ich selbst einen in der Hand hatte bzw. unabhängige Benches gesehen habe, wo ich genau weiss, bei demjenigen ist der Proz. physisch vorhanden ..
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:04 am 19. Juni 2006
bei geizhals sind alle cpus bis auf die 1MB Modelle und den 5000+ als verfügbar gelistet :ohno:
Wie war das ... erst denken dann reden ?! ;)
Darum gehts hier aber nicht sondern um OC ergebnisse !!!
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 14:58 am 19. Juni 2006
:o .. in Düsseldorf gibts also schon welche zu kaufen ... bisher ging ich von einem Paperlaunch aus .. nix weiter ..
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:56 am 19. Juni 2006
stimmt, die x2 mit 512kb sind auch ausreichend verfügbar - das waren ja nur die gestrichenen 1mb modelle welche geführt aber nie ausgliefert werden :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:38 am 19. Juni 2006
Zitat von tOWNshIP um 13:57 am Juni 19, 2006 .. ich verstehe dieses dämliche Topic gar nicht, der AM2 ist nirgends erhältlich, also kann auch niemand Erfahrungen mit den entsprechenden CPU's gesammelt haben .. wenn jetzt jemand kommt, dass die bei Geizhals gelistet sind, der kriegt ne Schelle .. |
warum sollte man nicht davon ausgehen das wenn komponenten bei shops als lagernd gelistet sind das es sie auch wirklich zu kaufen gibt ?
oder meinst du der topic ersteller hätte erstmal welche bestellen müssen bevor er (vieleicht nur aus interesse an der sache) dieses topic aufmacht ?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:28 am 19. Juni 2006
natürlich gibt es den am2 schon, nur keine x2 cpu's. hier in düsseldorf liegen die dinger schon auf halde (3200+ / 3500+) :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 13:57 am 19. Juni 2006
..
(Geändert von tOWNshIP um 22:41 am Jan. 14, 2010)
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:49 am 19. Juni 2006
und warum denkst du dann übers aufrüsten nach ?
-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 13:28 am 19. Juni 2006
btw. finde ich es interessant das sich hier gerade DIE leute kontra AM2 ausprechen die eh ne gute cpu haben (>2,5Ghz) |
Ja woher kommt das wohl...ich hab doch gerade erst soviel in meinen S939 gesteckt :godlike:
(Geändert von XYZ1 um 13:39 am Juni 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch Henro am 12:55 am 19. Juni 2006
hier gehts aber nicht ums umsteigen und obs sich lohnt oder nicht ! hier werden ergebnisse gesucht von leuten die es schon gemacht haben (umzusteigen, für alle deren Hormone bei der ausdrucksweise gleich in die höhe schnellen)
btw. finde ich es interessant das sich hier gerade DIE leute kontra AM2 ausprechen die eh ne gute cpu haben (>2,5Ghz) :crazy:
So und nun zum Topic :
Bei den meisten reviews gabs ja schon n kleinen OC-Vorgeschmack dazu und soweit ich das überblicken konnte nehmen sich S939 und AM2 nichts in sachen OC-Potential.
Dadurch das AMD zum Jahreswehsel hin n neuen Kern und ne strukturverkleinerung geplant hat kann man auch fast davon ausgehen das 1. nicht mehr viel kommt dieses jahr an schnelleren CPUs und das 2. langsam das ende der Taktfahnenstange erreicht ist. Sicher wird es noch die EE-CPUs geben die vieleicht nochmal die messlatte ein klein wehnig höher setzen werden aber im großen und ganzen sag ich mal ist beim aktuellen kern bei spätestens 3Ghz schluss.
Es wird sicher noch ein paar geben deren OC-Ergebnisse das überbieten können aber denkt dran das man hier vom massenmarkt, also ddem nonOCler ausgehen muss.
Und für den "normalen" OCer der sich ne kleinere CPU kauft um sie dann in die regionen einer der großen teuren zu übertakten kann man sich so eine recht realistische grenze ableiten.
Btw. stellt sich natrlich auch immer die frage nach dem sinn von taktraten jenseits der 2,4Ghz denn auch die spielehersteller entwickeln und passen am aktuellen retail markt an und müssen einfach davon ausgehen was am markt verfügbar ist und nicht was max. durch OC zu erreichen ist !
Jetzt werden wieder diejenigen auf die barikaden springen mit ihrem argument Videoencoding etc. etc. ... aber meint ihr man merkt den unterschied zwischen 2,4 und 2,6Ghz o.ä. ? Oder noch besser : Lohnt es sich denn Geld und zeit zu investieren nur um sich dann sagen zu können : Juhu ... mit 2,6Ghz brauche ich 20sek wehniger zum encoden als mit 2,4Ghz ... da ich im Jahr dreimal n video encode habe ich nun Jährlich 1min für 300€ neuinvestition rausgeholt :blubb:
Also kann man (oder zumindest ich :biglol:) abschließend sagen das man durchaus als Hobby sich nach dem längsten messen kann (:lol:) und das es dabei weder darauf ankommt auf welcher platform das stattfindet noch ob diese sinnvoll ist denn wirklich BRAUCHEN tuen es die meisten imo eh nicht.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:47 am 19. Juni 2006
Ohje, was hast du denn gemacht?
Is denn mit nem HTT die GraKa überhaupt noch vernünfitg angebunden?
Also 600MHz sollte man doch schon mindestens haben, lieber nochn bissl mehr ;)
-- Veröffentlicht durch XYZ1 am 12:28 am 19. Juni 2006
werde auch noch nciht so schnell auf am2 umrüsten...es soll erst mal eine cpu kommen die nen 3000 mhz opteron mit 250mhz ddr 1 speicher um 10-20% übertrifft kommen...dann rüste ich vielleicht um...(singel core cpu meine ich, net dc) |
Genau das ist mein Setup: Opteron 150@3Ghz RAM mit 250Mhz ;-)
Ich würde auch noch nicht auf AM2 umsteigen. Momentan bringt es eher weniger Leistung und laut den Prognosen soll es gegen Conroe sowieso keine Chance haben.
Ich glaube das es erst Ende des Jahres wenn auch AMD auf die kleinere Fertigungstechnologie umsteigt interessant wird.
Also geh' raus und genieß den Sommer und warte noch ein paar Monate, kommt Zeit kommt Rat.
(Geändert von XYZ1 um 13:34 am Juni 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:19 am 18. Juni 2006
les dir mal die neue am2 news im news bereich durch, wenn das stimmen sollte kannste deinen 3ghz opteron knicken... :lol:
und ich hoffe das das wirklich stimmt :godlike:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 23:16 am 18. Juni 2006
meine meinung @ kuranai
werde auch noch nciht so schnell auf am2 umrüsten...es soll erst mal eine cpu kommen die nen 3000 mhz opteron mit 250mhz ddr 1 speicher um 10-20% übertrifft kommen...dann rüste ich vielleicht um...(singel core cpu meine ich, net dc)
-- Veröffentlicht durch Kuranai am 21:03 am 18. Juni 2006
"Zukunftssicherheit" ist ein stumpfes Schlagwort...
Natürlich sollte jetzt niemand mehr ne AGP Grafikkarte und ne Menge DDR400 RAM kaufen wenn er sowieso des Öfteren aufrüstet.
Auf der anderen Seite setzt doch kein Mensch nach einem Jahr ne neue CPU in sein System und belässt es dabei.
Was die Öhnlichkeiten angeht hat Beo völlig Recht, deswegen rechne ich auch nicht mit großen Unterschieden zu sockel939. Schließlich ändert sich nichts an der Prozessorarchitektur.
Auf AM2 werd ich jedenfalls so schnell nicht umrüsten.
(Geändert von Kuranai um 21:06 am Juni 18, 2006)
-- Veröffentlicht durch GPU Tweaking am 13:57 am 17. Juni 2006
bleibt bitte beim topic und eröffnet nicht schon wieder ein streitthema... :thumb:
hat nun schon wer ein am2 system?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:47 am 17. Juni 2006
Zitat von partygott272 um 3:30 am Juni 17, 2006 :moin: Also von spiegelsymetrisch kann keine Rede sein, da der AM2 einen Pin mehr hat, also höchstens mit So.940....aber da passt es mit 100%iger Wahrscheinlichkeit auch nicht....das wäre dann wohl das erste mal, dass CPUs einer älternen Generation kompatibel zu einer neuen Sockel-Generation sind ;) |
Meine Güte!
Wegen dem einen Pin würde ich ja nu nichso nen Aufriß machen.
Und wer bitte hat behauptet das die alten CPUs auf den neuen Sockel passen würden.
Ansonsten sind die Ähnlichkeiten nicht verwunderlich, die CPUs sind ja dieselben geblieben.
S939/AM2
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 3:30 am 17. Juni 2006
:moin:
Also von spiegelsymetrisch kann keine Rede sein, da der AM2 einen Pin mehr hat, also höchstens mit So.940....aber da passt es mit 100%iger Wahrscheinlichkeit auch nicht....das wäre dann wohl das erste mal, dass CPUs einer älternen Generation kompatibel zu einer neuen Sockel-Generation sind ;)
Aber eines steht fest und zwar, dass der AM2 bisher nur für die "neuen" CPUs ist, die identisch mit den jetzigen für So939 sind, bis auf die DDR2-Unterstützung vom Mem-Controler.
Wenn das neue System dann aber ein ausgereiftes Stadium erreicht hat, sollte es schneller sein, als das Jetzige, da ja beim A64 & Co. die Timimgs nicht so sehr von Bedeutung sind - also zählen MHz und davon hat ja DDR2 viel mehr, als DDR1 :thumb:
Allerdings ist es auch möglich, dass selbst die MHz nicht soviel bringen, wie man hofft.
Ich würde bisher noch nicht umsteigen, wenn ich ein A64-Sys hätte....für AXP-User (und abwärts) ist das eher interessant, schon auf Grund der Zukunftssicherheit.
Aber auch gilt die alte Regel, dass beim Erscheinen einer neuen Technologie die alte Technologie, die gestern noch als High-End galt, plötzlich zu günstigen Preisen erhältlich ist :punk:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:48 am 17. Juni 2006
Ich glaube die Sockel sind Spiegelsymmetrisch, vgl. einfach ma 939 und AM2
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 0:30 am 17. Juni 2006
naja die AM2 sind auch 90nm fertigungstechnologie. Der neue Conroe von Intel ist schon auf 65nm aufgebaut. AMD wird wohl in der nächstenZeit damit nachziehen und die ersten 65nm CPUs auf AM2 basis rausbringen :thumb: Da wäre dann denke ich mal schon eher interessant, da die CPUs mit sicherheit an die Leistung des Conroe anknüpfen werden MÜSSEN! Sonst ist AMD in der Klemme so wie der Conroe im moment ja angepriesen wird. Ich warte lieber ab bis sich was tut und vorallen Dingen die Programme für Dualcore CPUs kommen erst sowie betriebssysteme mit 64bit unterstützung (windows vista blablabla) :thumb:
Als umsteg von Sockel A lohnt sich auf jeden fallein AM2 aber von einem S939 System auf AM2 umzusteigen ist omentan nicht wirklich lohnenswert :noidea:
btw. hat hier schon überhaupt jemand ein AM2 System am Start? ;)
(Geändert von Kunkel um 0:30 am Juni 17, 2006)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 23:09 am 16. Juni 2006
es is eben nicht S939 sondern Sockel AM2, und der hat 940 Pins und nicht 939 (und nein, AM2 ist nicht kompatibel mit S940)!!!
-- Veröffentlicht durch maniac x am 22:52 am 16. Juni 2006
:moin:
Also wie ich gelesen habe sind die alten CPU´s NICHT kompatibel mitm AM2 , obwohls ja auch S939 ist.Warum?
ka! Aber ich will auch nur vor ner Fehlentscheidung warnen :) .
Gruß maniac
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:46 am 16. Juni 2006
Kommt darauf an!
Wer sich jetzt einen kleinen Sempron64 oder A64 für AM2 holt, der hat reichlich Aufrüst-Spielraum für später. Und so viel teurer sind die auch nicht, zumal der DDR2-Speicher billiger ist.
Aber z.Zt. ist tatsächlich ein vergleichbares S.939-Sys einen Tick schneller, mal sehen was dann Treiber/Bios-Updates bringen. ;)
-- Veröffentlicht durch thax2k am 17:59 am 16. Juni 2006
Zitat von Beomaster um 17:04 am Juni 16, 2006 Ja, is so wiedes geschrieben hast, ich würde sagen es lohnt sich noch nicht wirklich umzusteigen, S939 und DDR500 rulen alles weg |
Würde ich auch sagen, außerdem bleibt noch abzuwarten was der neue Intel bringt.
Mit AM2 würde ich auch noch warten bis CPU´s herausen sind die Schneller sind als diese die jetz für 939 erhältlich sind damit mein ich >3GHz dann würde das meiner meinung nach was bringen, aber zur zeit sind die CPU´s für 939 sehr billig, dass es vernünftiger wäre sich noch ein 939 system zu holen.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:04 am 16. Juni 2006
Ja, is so wiedes geschrieben hast, ich würde sagen es lohnt sich noch nicht wirklich umzusteigen, S939 und DDR500 rulen alles weg
-- Veröffentlicht durch N omega G am 17:02 am 16. Juni 2006
was istn eigentlich neu am am2?`:noidea: das läuft jetzt mit ddr2. die cpus sind die alten oder? :noidea:
ich weiß blöde fragen, aber ich interessier mich im diesem sektor nicht mehr so. ;)
-- Veröffentlicht durch GPU Tweaking am 16:23 am 16. Juni 2006
schon jemand erfarung mit oc des neuen am2 sockels?
am besten: cpu, stepping, batch und fertigungswoche (was vergessen?)
=>auch mainboard und htt etc.