-- Veröffentlicht durch partygott272 am 20:31 am 6. Juni 2006
Ich habe von beiden Versionen die jeweils neueste benutzt :thumb:
Mir ist auch noch aufgefallen, dass die Messung bei der Home-Edition länger dauert, bei der Ultimate geht das richtig schnell :noidea:
Ja, klar....jeder Tipp, was die Timings betrifft konnte etwas dazu beitragen :godlike:
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 5:17 am 6. Juni 2006
Zitat von partygott272 um 4:17 am Juni 6, 2006 Wie jetz?? Hier nochmal zum Vergleich die Ergebnisse von meinem eigenen System: Everest Home: Lesen: ~6600MB/s Schreiben: ~2500MB/s Latenz: ~44ns Everest Ultimate: Lesen: ~7700MB/s Schreiben: "Trial Version" - über 5700MB/s Latenz: ~42ns Ich weiß zwar nicht warum, aber es scheint da gewaltige Unterschiede zu geben, wobei die Ergebnisse eher mit denen von Sandra übereinstimmen ;) |
omg. ne bei mir war das eher vergleichbar. bei der alten version von everest gibts aber glaub noch kein nforce4 chipsätze drin Könnte auch daran liegen ;)
naja aber hoffe konte dir auch irgendwie timingsspezifisch weiterhelfen! :thumb:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 4:17 am 6. Juni 2006
Wie jetz??
Hier nochmal zum Vergleich die Ergebnisse von meinem eigenen System:
Everest Home:
Lesen: ~6600MB/s
Schreiben: ~2500MB/s
Latenz: ~44ns
Everest Ultimate:
Lesen: ~7700MB/s
Schreiben: "Trial Version" - über 5700MB/s
Latenz: ~42ns
Ich weiß zwar nicht warum, aber es scheint da gewaltige Unterschiede zu geben, wobei die Ergebnisse eher mit denen von Sandra übereinstimmen ;)
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 3:27 am 6. Juni 2006
Zitat von partygott272 um 1:18 am Juni 6, 2006 Ok, hab übersehen, dass das Ergebnisse ausm Ultimate sind....in der Hime gibts weniger MB/s, vor allem beim Schreibdurchsatz....kA woher das kommt :noidea: |
nene da hatte ich genauso viel :noidea:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 1:18 am 6. Juni 2006
Ok, hab übersehen, dass das Ergebnisse ausm Ultimate sind....in der Hime gibts weniger MB/s, vor allem beim Schreibdurchsatz....kA woher das kommt :noidea:
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 23:05 am 5. Juni 2006
ich hab nur 2x512MB. Also nur 1GB kit.
Aber mal hier: Speicherdurchsatz Thread @ hwluxx
und hier mein A4 Tweaker Screenie:
btw. schau dich oben im hwluxx thread um. Dasind manche UCCs dabei und da sind dann auch A64 tweaker auf den Screens drauf! Hierz.B. ein UCC Kit von KennyKen !
(Geändert von Kunkel um 23:09 am Juni 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 17:40 am 5. Juni 2006
:shocked: wie geht denn sowas??
Bei dem BH-5 Kit @ 2-3-2-5 ok, aber bei deinem???
Poste ma bitte nen Screen von deinen Timings.
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 1:10 am 4. Juni 2006
Zitat von CMcRae um 0:37 am Juni 4, 2006 7300 schreiben???????????????........ddr 4 oder was... |
ehmm versteh ich nicht!? :noidea:
das mit dem chipsatz stimmt nicht, auf dem Neo2 Platinum bekanntlich ein nForce3 Ultra sitzt! Was ist daran so schlimm!? :noidea:
btw.
ist nicht von mir. ausm hwluxx. aber sicherlich ein bh5 kit mit sehr viel spannung.
(Geändert von Kunkel um 1:23 am Juni 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 0:37 am 4. Juni 2006
7300 schreiben???????????????........ddr 4 oder was...
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 19:06 am 3. Juni 2006
ich komm mit meinem dr511 kit bei 3-4-3-6-1 auf:
knappe 7610MB/s lesen
7300MB/s schreiben
5800MB/s kopieren
46.2ns verzögerung !
ABER ich komm nicht klar wenn ich cl2.5 einstelle das bringt rein gar nix. Eventuell an der Verzögerung (hab ich nicht gebencht ind em fall) aber es steigert die Werte dann beim lesen um 100 (eher weniger) und den rest um 20 oder so. Ich eils nicht mehr. oder bei 3-4-4-6 ist es auch gleichschnell! :lol:
Ich habs irgendwann aufgegeben den Ram zu tweaken denn bringt zu viel Stress und meistens irgendwie nur einen zuwach von 30 MB/s und dafür hab ich 2h lang rumgetweakt bis das DIng stable gelaufen ist! :lolaway:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 17:38 am 3. Juni 2006
Zitat von CMcRae um 11:31 am Juni 2, 2006 verzögerung 48 sekunden???? wow.... |
blöder spam-post....das hier 48ns gemeint sind, is ja wohl klar :blubb:
Update:
Habe jetzt ein Mod-Bios draufgezogen und bin mit den selben Settings gleich mal auf 6400MB/s lesen rauf :punk:
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 11:31 am 2. Juni 2006
verzögerung 48 sekunden???? wow....
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 10:22 am 2. Juni 2006
Zitat von spraadhans um 6:39 am Juni 2, 2006 vlt hilft dir der vergleich: mein sys a64 2,6 ghz, ddr433 DC cl2.5 3-3-8 CR2: lesen: 6508 mb/s schreiben: ca 4300 mb/s kopieren: ca. 4900 mb/s verzögerung: 48s (alles everest ultimate edition 2006) |
Die Werte sind gut, aber nicht wirklich vergleichbar, da du ein völlig anderes System hast und ne andere Version von Everest benutzt hast ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:39 am 2. Juni 2006
vlt hilft dir der vergleich:
mein sys a64 2,6 ghz, ddr433 DC cl2.5 3-3-8 CR2:
lesen: 6508 mb/s
schreiben: ca 4300 mb/s
kopieren: ca. 4900 mb/s
verzögerung: 48s
(alles everest ultimate edition 2006)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 22:37 am 1. Juni 2006
:nabend:
Hab den Fehler entdeckt...aus irgend nem Grund hatte das Bios die Einstellungen nicht übernommen oder ich hab aus Versehen nicht gespeichert :blubb:
Bin jetzt bei 250mhz x 10 1:1, also wie vorher und hab nun folgende Werte:
Lesen: 5800MB/s
Schreiben: 2800MB/s
Verögerung: 52ns
Aber wie ich finde, immernoch etwas langsam, wenn ich folgender Liste trauen kann: KLICK
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:31 am 1. Juni 2006
Zitat von Kunkel um 20:54 am Juni 1, 2006 öhmm ih hatte mit meinem ram (ein riegel ddr500) glaub so an die 4500 wenn ich mich nicht täusche. :noidea: Wie kommst du auf den wert mal so nebenbei!? ;) Ich denke aber, dass die rams im 64bit modus laufen. Der Memcontroler wäre auszuschließen. Aber wo kommt die Hohe verzögerung her`? :noidea: |
die maximale Bandbreite bei DDR-Ram:
64 Bit Bandbreite = 8 Byte
bei einem Takt von DDR500:
8x 500 = 4000
maximale Bandbreite bei DDR500 also 4000 MB/s. Daher kommt auch die Bezeichnung PC4000 bei DDR500 (und entsprechend PC3200 bei DDR400 usw.).
Im SingleChannel ist es technisch also ausgeschlossen, bei DDR500 auf 4500 MB/s zu kommen (das gilt natürlich nicht, wenn der Ram übertaktet wird; dann muss der neue Takt als Rechengrundlage dienen):thumb:
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 20:54 am 1. Juni 2006
öhmm ih hatte mit meinem ram (ein riegel ddr500) glaub so an die 4500 wenn ich mich nicht täusche. :noidea:
Wie kommst du auf den wert mal so nebenbei!? ;)
Ich denke aber, dass die rams im 64bit modus laufen. Der Memcontroler wäre auszuschließen. Aber wo kommt die Hohe verzögerung her`? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 20:01 am 1. Juni 2006
also 64 Bit Betrieb ist auszuschließen, weil mit DDR500 SingleChannel liegt die maximale Bandbreite bei 4000 MB/s. Da liegt er ja mit 4200 MB/s schon drüber, also das wirds wohl nicht sein.;)
wie alt ist die Everest-Version? wenn die zu alt ist und das Board nicht richtig erkennt kommen solche Werte dabei raus... wäre ne Möglichkeit.
Alternativ würde ich mal mit Sandra benchen, ob die Werte da auch so niedrig sind:thumb:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 16:11 am 1. Juni 2006
Ich werde mal nachschauen....nicht, dass ich die Riegel in die falschen Slots gesteckt habe :blubb:
PS:
Die 3-3-2-7 sind Infineons ;)
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 20:53 am 31. Mai 2006
bench mal einen rigel einzeln. was da so durchkommt. und teste die halt je einzeln. den bessere steckstdu in slot1 das dürfte dann schonmal etwas mehr durchsatz bringen. Aber so schlechte Timing bei den UCCC @ 250Mhz. Die müsste doch 3-3-2-7 oder so machen !? :noidea: Naja 3-4-4-8-1 ist halt nicht das gelbe vom Ei. Ehmm könnte es sein, dass du DualChannel deaktiviert hast oder im A64 Tweaker auf 64bit umgestellt hast!? :noidea: Dann könnte das eventuell hinkommen :noidea:
Schau mal nach.
edit: das mit den timings hab ich wohl etwas verpeilt. hab mal im hwluxx geschaut und deine timings sind schon richtig. :noidea:
Probier ertsmal den rest durch ;)
(Geändert von Kunkel um 22:30 am Mai 31, 2006)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 20:48 am 31. Mai 2006
Hi.
Habe hier ein Asus Premium und darauf ein X2 3800+ und 2GB UCCC DDR500 von ST.
Momentan läuft das Sys 250mhzx10 1:1 und die Ram-Timings sind 3-4-4-8-7-16-1T.
Nun liegt das Problem darin, dass der Ram-Durchsatz erschreckend niedrig ist....hier mal die Everest-Werte:
Lesen: ~4200MB/s
Schreiben: ~2300MB/s
Verzögerung: ~120ns
Das ist doch nicht normal :blubb:
Hat einer ne Idee, worans liegen könnte?? :dontknow: