Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DerDeath am 16:02 am 16. Mai 2006
Naja, ich glaub ich bleib erstmal bei 1,45 und 2,4Ghz.
Die 150 Mhz quetsch ich mal raus, wenn ich ne bessere Graka hab - wie gesagt: meine 6600GT ist für ne potente CPU eh zu schwach auf der Brust.
-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:10 am 14. Mai 2006
von lohnen würd ich bei mikriegen 150Mhz mehr eh nicht sprechen, oder meinst du etwa da merkst du was von ;)
Aber probier doch ruhig weiter ob du nich doch ein Tool findest mit dem es eben doch geht :thumb:
ansonsten kommen ja die 17W dan ganz gut hin die deine Kiste dan mehr frisst im idle (siehe Messwerte) das ist jetzt nicht hölle viel. da machst du 1,7kWh in 100 stunden klar was dan knapp über 30 cent mehr sin in 100 stunden ;)
-- Veröffentlicht durch DerDeath am 19:40 am 14. Mai 2006
Also meine IDLE Config WÄRE denn im Normalfall 1,3 bis 1,35 mit 960 Mhz.
Aber das läuft ja eben nicht sauber, wenn ich den V-Core Mod anwende. Also entweder ich bleibe bei 2,4Ghz (1,45) und lasse die CPU im Idle auf 960Mhz runterfahren oder ich verzichte darauf und lasse sie immer auf 2,5 Ghz mit 1,55 Volt laufen.
Da ich die Kiste aber oft den ganzen Tag laufen hab, ohne sie "wirklich" zu brauchen, lohnt sich das eigentlich nicht, oder?
-- Veröffentlicht durch Compjen am 10:10 am 14. Mai 2006
Jo ist echt erstaunlich wie schön sich das alles entwickelt hat, von nem Kumpel die Kiste frisst unter Vollast 220W also weniger als meine und der hat ne 7900GT, X2 3800+, 3 Platten, 2GB Ram und natürlich alles geoced mit Graka VMOD und allem drum und dran, ich dachte ich guck net richtig als ich gesehn hab das der beim bf2 zocken kaum über die 200W kommt :lol:
Und mit den neuen 65nm CPU's wird das ja noch "schlimmer :godlike:
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 9:36 am 14. Mai 2006
Hallo,
kann ich nur bestätigen.
Bei meinem X2 4800+ waren es mit C n' Q mal gerade 20 Watt weniger als ohne.
Also nicht unbedingt viel wenn es um Stromsparen geht.
Mike
-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:53 am 13. Mai 2006
S 754 2800+
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:33 am 13. Mai 2006
welcher sempi?
s754 / s468?
-- Veröffentlicht durch Compjen am 18:35 am 13. Mai 2006
bei nem A 64 Venice in guten 90 nm ist da kaum nen Unterschied, weil der braucht bei 1,3V fast nix und bei 1,1V auch, hab gerade nach gemessen, außerdem hatte er ja net an gegeben wie er sein Idle konfiguriert hat, aber ich denk er wird aus den Messwerten so oder so schlauer :ocinside:
1Ghz@1,1V Idle: 104W
Verlustleistung ungleich Stzromverbrauchsdifferenz, Wenn ich meine Kiste komplett alles soweit runter fah wie es geht an stromverbrauch komm ich auf 85W, mit dem sempie System das ich gestern gebaut hab komm ich einfahc nich mit, das hatte geoced auf 2,2 Ghz 58W Idle und vollast (ati Tool+Prime!) 88W, hammer geil irgendwo was amd da verbrochen hat damals :godlike:
(Geändert von Compjen um 18:37 am Mai 13, 2006)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:55 am 13. Mai 2006
1,34v und 1,1v sind aber schon ein erheblicher unterschied.
hab es anhand meiner letzten cpu "geschätzt" (tbred b)
da war der unterschied bei der verlustleistung:
1,2v 800mhz: max 11w
1,55v 2050mhz: max 55w
-- Veröffentlicht durch Compjen am 15:31 am 13. Mai 2006
@spraadhans
ca 17W also voll daneben, schäätzen ist halt naja, ungenau ;).
Hier mal meine ganzen Messwerte:
1,29Ghz@1,34V
idle: 108W
Last: 123W
2,9Ghz@1,67V
idle: 139W
Last: 202W
2,4Ghz@1,45V
idle: 117W
Last: 152W
2,6Ghz@1,55V
Idle: 125W
Last: 170W
Kan sich jeder raus suchen wa ser braucht :).
Es ist zu beachten das sich bei unterschiedlicher Last am Ausgang des Netzteils eine Phasendrehung ergibt die sich entsprechend auf den Wirkungsgrad des Netzteils auswirkt, gleiches gilt noch für die Spannungswandler auf der Bord. Was ich damit sagen will ist das die Unterschiede in der Stromaufnahme nicht mit den Unterschieden der Abwärmen der CPU gleich zu setzen sind! Aber darum ging es hja hier Gott sei dank nicht primär :)
Der von mir gemessene Lastfall war einfach laufendes Prime95, ich hab meine V gemoddete Graka mal lieber schlummern lassen um das kliene Messgerät nicht zu überfordern :lol:
Vlt bisschen weit aus geholt, aber geholfen hat es hoffentlich, ich darf das ich studier den Shice im 4. Semester :punk:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 15:04 am 13. Mai 2006
na ich werd mal nett sein un dden unterscheid einfachg mal messen :punk:
hab son 7€ Messgerät dafür, ich mach mich dan mal ran und editier die Ergebnisse heir rein :thumb:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:51 am 13. Mai 2006
Zitat von spraadhans um 13:49 am Mai 13, 2006
kommt drauf an, wie dein "pseudo" cnq eingestellt ist.
da es mit meinem board (939nf4g) auch nicht richtig funktioniert bin ich auf rmclock ausgewichen.
cpu läuft, wenn power benötigt wird auf 2,6 mit 1,45v, beim surfen etc mit 1,04 bei 1,1v.
ich denke das dürfte ein unterschied sein, der in der verlustleistung so um die 30-40w ausmacht=1 glühbirne / 3 energiesparlampen
|
kammerjäger war wieder mal schneller;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:49 am 13. Mai 2006
kommt drauf an, wie dein "pseudo" cnq eingestellt ist.
da es mit meinem board (939nf4g) auch nicht richtig funktioniert bin ich auf rmclock ausgewichen.
cpu läuft, wenn power benötigt wird auf 2,6 mit 1,45v, beim surfen etc mit 1,04 bei 1,1v.
ich denke das dürfte ein unterschied sein, der in der verlustleistung so um die 30-40w ausmacht=1 glühbirne / 3 energiesparlampen
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:49 am 13. Mai 2006
Hast Du mal RMClock probiert?
Ich hab heute mal einen Angestellten darauf angesetzt, bei seinem 939Dual mit RMClock zu testen, ob er damit über die im Bios max. möglichen 1,45V kommt. Ergebnis erwarte ich morgen oder übermorgen.
Beim K8NF4G sind mit RMClock 1,55V drin (Bios bietet mir auch nur 1,45V), was dann effektiv knapp 1,6V ergibt, da das Board etwas overvoltet. ;)
-- Veröffentlicht durch DerDeath am 13:26 am 13. Mai 2006
Sodale. Mein Asrock 939 Dual Sata hat einen Venice E6 3200+, der bisher auf 2400 Mhz läuft. Mehr geht leider nicht, denn wenn ich den V-Core Mod anwende, läuft mein Pseudo CnQ (mit Crystal CPUID realisiert) nicht mehr stabil, fragt mich nicht warum.
So könnte ich also komplett darauf verzichten und vllt. 2500-2550 Mhz rausholen, bei 1,55 V-Core.
Aber wie wirkt sich das auf den Stromverbrauch aus (um die Temps hab ich keine Sorgen)?
|