Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:12 am 2. Mai 2006
Denke auch, daß das die beste Variante ist, zumal der CoreDuo wohl doch etwas überschätzt wird. Schaut man sich mal Tests an, die nicht im Hinterzimmer eines Intel-Präsentationsstandes entstandes sind, liegt z.B. ein T2500 overall auch nur auf dem Niveau eines 20% günstigeren X2 4200+: klick
Lediglich beim ohnehin Intel-liebenden Nero Recode kann er sich vom X2 absetzen.
Bedenkt man dann noch die deutlich niedrigeren Preise eines S.939-Boards, wird der neue CoreDuo-Mythos schnell entzaubert. Von der neuen Wunder-CPU ist da jedenfalls nicht viel zu sehen. Der AMD-Nachfolger dürfte somit wenig Schwierigkeiten haben, schon beim Launch die eindeutige Führung zu übernehmen.... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:11 am 27. April 2006
@ Bullz
Warten bringt meiner Meinung nach - wie auch viele Vorredner betonten - nichts. Wenn Du mehr Leistung möchtest oder benötigst, dann steige jetzt um!
Als "gehobenes" System würde ich folgendes empfehlen:
A64 3200+ tray ~ 110,-
Marken-RAM DDR400 2x 1GB ~ 160,- (z.B. GSkill oder Samsung)
MB, PCIe ~ ab 50,-
X1800XT 256 ~ 250,-
Dazu einen Silentkühler und ein günstiges NT.
Mehr Leistung bekommt man z.Zt. nicht für das Geld. :thumb:
Der Unterschied zu Deinem jetzigen System wird exorbitant sein.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:01 am 27. April 2006
Zitat von kammerjaeger um 14:26 am April 22, 2006
Was glaubst Du, warum Intel den CoreDuo mit relativ niedrigen Taktraten anbietet? Bestimmt nicht, weil er sich deutlich höher takten läßt als der P-M. ;)
|
Ich denke nicht, dass es mit den technischen Möglichkeiten zu tun hat, sondern eher eine Frage des Marketings ist.
Ein Core Duo @ 1,66 Ghz oder 1,83 Ghz ist schon relativ schnell. Warum sollte man das Ding höher takten, wenn sich vorerst die niedrigen Taktraten noch gut (zu einem rentablen Preis) verkaufen lassen?
Später kann man immer noch eins nachlegen. So wird die Käuferschaft erneut gewonnen, die sich mit ein paar %-Punkten weniger Takt leistungstechnisch im Nachteil fühlt, sobald ein neues Top-Modell rauskommt und die ganze Liste ein Stück nach unten geschoben wird... Ebenso freuen sich viele, deren "Wunschmodell" dann im Preis (aber auch Leistung) weiter unten angesetzt wird und schlagen dann zu. So setzt man mehr Stückzahlen unter Gewinnmaximierung ab. Denken sicher die Strategen...
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 10:31 am 27. April 2006
Schau dich mal in anderen Foren um, es geht nicht um eine Test CPU, sondern um Usererfahrungen.
Im HWL haben schon einige Leute gezeigt, was in den DuoCores drinstecken kann.
free
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:47 am 27. April 2006
Das kennen wir doch schon! Das sind garantiert handselektierte Modelle, die gezielt an Overclocker weitergegeben wurden. Ist ja nicht das erste mal, daß man sowas von Intel erlebt. ;)
Ich glaub die bessere Übertaktbarkeit der ersten Auslieferungsmarge erst, wenn sie von diversen Leuten auch hier im Forum bestätigt wird...
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 8:10 am 27. April 2006
Zitat von kammerjaeger um 14:26 am April 22, 2006
Zitat von Bullz um 9:38 am April 22, 2006
Wisst ihr warum ich warte ? 65 nm DAs ist doch der hauptgrund warum die neue CPU so anrocken kann.
|
Was glaubst Du, warum Intel den CoreDuo mit relativ niedrigen Taktraten anbietet? Bestimmt nicht, weil er sich deutlich höher takten läßt als der P-M. ;)
|
deutlich vielleicht nicht, aber vielleicht solltest du dir mal die ersten Ergebnisse des CoreDuos auf dem Desktop Aopen Board anschauen.
3GHz mit einer billigen Lukü sind kein Einzelfall. Und das mit 2 Kernen bei extrem niedriger Leistungsaufnahme.
Hoffe der neue Conroe wird das nochmal toppen.
free
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:26 am 22. April 2006
Zitat von Bullz um 9:38 am April 22, 2006
Wisst ihr warum ich warte ? 65 nm DAs ist doch der hauptgrund warum die neue CPU so anrocken kann.
|
Eine Strukturverkleinerung ist nicht immer optimal. Was es auch an negativen Folgen mit sich bringen kann, haben wir ja beim Wechsel von Northwood zu Prescott gesehen...
Was glaubst Du, warum Intel den CoreDuo mit relativ niedrigen Taktraten anbietet? Bestimmt nicht, weil er sich deutlich höher takten läßt als der P-M. ;)
-- Veröffentlicht durch Bullz am 9:38 am 22. April 2006
Wisst ihr warum ich warte ? 65 nm DAs ist doch der hauptgrund warum die neue CPU so anrocken kann. Die Pentium M Architektur viel kleiner und viel weniger Verlustleistung dadurch. Ich kenne mich nicht weiter mit der Materia aus ...
aber eins weiss ich genau ... 65 nm werden Rocken beim Übertakten wies die vorrigen 90 nm getan haben :P . Und das lass ich mir natürlich nicht entgehen und so viel zum zocken gibt es eh nicht. Nebenher kann ich ja warten ... und wenn ich dann in 3 Monaten Doom 3 in ultra high quality mit Kantenglättung max durchspiele dann past es mir auch :) .
-- Veröffentlicht durch Compjen am 17:43 am 17. April 2006
Ist ja schrecklich dieses Engelchen Teufelchen Spiel hier :lol:
Na soll er selbst wissen, geht es noch 3 Monate oder eben nicht ;)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:09 am 17. April 2006
hast aber auch ne schnelle möhre, im gegensatz zu ihm, also ich sag warte nicht! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Dragonheart69 am 14:05 am 17. April 2006
das mit dem warten ist aber so ne Sache....:noidea: eigentlich kannste dann immer warten, da es immer neuere bessere und schnellere Systeme geben wird.
Ich warte ja eigentlich auch und zwar auf die Antwort von AMD auf Intels Core Duo..........:punk:
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 13:18 am 17. April 2006
Ich habe meinen S939 Prozzi mitsamt meines PCs auch verkauft und warte nun auf den neuen Merom Mobileprozzi von Intel.
Man könnte sich jetzt zwar nen Yonah besorgen, der auch gar nicht so teuer ist , aber der Nachfolger steht schon in den Startlöchern und ist bei gleichem Takt noch mal ordentlich schneller.
Also so 3 Monate würde ich noch warten, wenn du unbedingt nen neuen Intel haben möchtest.
Wenn du einfach nur zocken möchtest, dann ist ein billiges 939er System auch voll ausreichend. Nen 3000+/ nen 50€ S939 Board und ne schöne Graka sind ja auch ok.
Wenn du High End haben möchtest, dann warte noch. Und so teuer werden die neuen Intels auch nicht sein.
free
-- Veröffentlicht durch Compjen am 12:25 am 17. April 2006
jo dem Reiz geh ich ja mit meinem ollen 3000+ auch nach :punk:
Aber wen man so die Benches vom Core Duo sieht, da wird mir einfach schwiendelig :lol:
Im endeffekt muss es jeder selbst wissen, wen man jetzt volles Rohr aufrüstet dan kan man sicher auch erstmal wieder ein paar Jährchen mit leben, das wichtigere beim Gamen ist ja eh die Graka :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 12:23 am 17. April 2006
wenn man geschickt ist, wählt man variante b und verkauft die sockel 939 hardware, wenn's soweit ist, @ ebay.
wenn man sich dabei wirklich gechickt anstellt, hat man im endeffekt gewinn gemacht, z.b. a64 @ 2,9 ghz, sowas verkauft sich immer gut @ ebay.
an seiner stelle würde ich jetzt aufrüsten und zwar richtig, das heisst dfi lanparty ut nf4, a64 x2 3800+, usw...
nur weil was neues kommt, ist das "alte" nicht wirklich "alt"; das wär eher ein reiz für mich, das system dann so hochzufahren, dass ich mit den neueren, viel teureren systemen noch mithalten kann. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:38 am 16. April 2006
naja zur richtigen zeit kaufen rult schon :punk:als ich vor weit über 1 jahr zugesehn hab das ich 939 und ne gute cpu und graka an land zieh war das erstmal ne investition in die zukunft :ocinside:
Ahnen kan man zwar nie was morgen ist, wei z.b. die nächste graka generation ist usw... Es gibt aber immer wieder mal neuerungen die dan erstmal bestenad haben (erkennt man meist daran das sie komplett neu und A**** schnell sind) siehe damals radeon 9500@9700 z.b.
die nächste CPu generation wird wohl mal wieder sowas werden, nachdem was die ersten benchmarks sagen. Ich würd nicht 200e für ne CPu ausgeben wen schon eine vor der Tür steht dei sie dan derbe versägt. d arüste ich dan lieber noch nen zwischenschritt mehr auf, zudem ist nen Sempron kaum langsamer als ein 3700+ wenn man die beide oced. ist jetzt dei Frage die jeder selbst wissen muss der schon fast aufrüsten muss.
a.) Sempron 50€
b.)A64 200€
c.)warten
ich rüste gern auf deswegen würd ich nen sempie nehmen und dan in 6 monaten oder so weider umrüsten.... Aber wer das net mag fährt wohl mit nem x2 3800+ ganz gut,w eil die zukunft heißt DC ;)
-- Veröffentlicht durch erol2k am 15:49 am 16. April 2006
opteron lohn sich nimmer vom preis her kauf dir dann lieber ein san diego
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 14:50 am 16. April 2006
kauf dir doch nen opteron 144-146 und ne x1900xt......dann hast du genug leistung für die nächsten 2 jahre...
und in den nächsten 2 jahre kommen dann wieder schon viel viel stärkere cpus und grakas...ich halte selber auch nichts vom warten...denn dann kommt immer was besseres.....und dann wartet man immer...und wenn man das endlich kaufen will...kommt die nachricht dass es in 2 monaten wieder was stärkeres rauskommt......und dann wartet man wieder....ist ein blödsinn find ich...
-- Veröffentlicht durch Compjen am 14:44 am 16. April 2006
oha das ist wirklich schon etwas veraltet dein system. Für z.B. Cs s passt das schon, aber dank fehlendem DX 9 Support sieht es erstmal schlecht mit neueren games aus. Ist halt die Frage ob du es noch so lange damit aus hälst :noidea:
Wen du spaß am ocen hast dan gönn dir doch evtl schon mal nen sempie und dan kannste dir auch die graka schon mal holen (ich würd überlegen "nur" ne 7900GT zu holen, ist doch fast das selbe...)
Dan haste erstmal nen günstigen übergang und kannst die graka schon ausgibig testen :punk:
sempie+Bord ab ca 100e neu ;)
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 14:41 am 16. April 2006
joa, dann warte auf den Intel und zocke alle aktuellen Games bis dahin weiterhin auf 800x600 mit minimalen Details ... viel Spass .. :biglol:
-- Veröffentlicht durch Bullz am 14:23 am 16. April 2006
hab zur Zeit einen xp 1800 mit gf4 ti 4200
Hab doom und Farcry Halflife 2 damit alles durchgezockt aber irgendwie bereue ich das es jetzt. So wie ich es gespielt habe haben die Shooter vor 2 Jahren auch ausgesehen... hätte das Geld auch für einen neuen Rechner aber wenn ich mir was kaufe jetzt dann was gescheites ...
Intel nachfolger + x1900 oda 7900Gtx .. + 2 gig ram und das ganze gleich mal extrem overclocked ... so was in die richtung
-- Veröffentlicht durch Compjen am 10:22 am 9. April 2006
deswegen hab ich ja auch was vom Sempron 754 geschrieben :P
wer wirklich ein so veraltetes system hat das da kaum noch aktuelle Games halbwegs laufen soll sich son sempie und ne X800 als Preis Leistungs Kombie holen. Hab genug Kumpels die mit Bord+CPU+Graka=unter 200€ 10k im 03er haben und alles vernünftig gamen können :punk:
@Bullz
was hast du den nun eigentlich fürn SYS aktuell?
-- Veröffentlicht durch Dragonheart69 am 23:53 am 8. April 2006
jo......:thumb:
-- Veröffentlicht durch Dragonheart69 am 23:52 am 8. April 2006
Zitat von kammerjaeger um 23:19 am April 8, 2006
Naja, Du hast auch andere Voraussetzungen. Mit einem A64 @2,9GHz und ordentlicher PCIe-Karte kann man sich erstmal zurücklehnen.
Bei Bullz sieht die Welt jedoch anders aus.
Warten halte ich jedoch für fraglich, denn bis der CoreDuo für Desktop kommt und auch bezahlbar ist, dauert es noch eine Weile. Und dann steht dessen Nachfolger auch schon in den Startlöchern...
Im PC-Bereich sollte man zuschlagen, wenn man mehr Leistung braucht. Warten kostet nur Nerven und bringt nix. Einfach das kaufen, was vom Preis/Leistungs-Verhältnis her aktuell gut ist.
Btw.: Zum Zocken kann man statt eines X2 3800+ auch einen 3200+ nehmen, der ist bei Spielen genauso schnell und hat gutes OC-Potential. ;)
|
jo......:thumb:
(Geändert von Dragonheart69 um 23:53 am April 8, 2006)
(Geändert von Dragonheart69 um 23:54 am April 8, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:19 am 8. April 2006
Naja, Du hast auch andere Voraussetzungen. Mit einem A64 @2,9GHz und ordentlicher PCIe-Karte kann man sich erstmal zurücklehnen.
Bei Bullz sieht die Welt jedoch anders aus.
Warten halte ich jedoch für fraglich, denn bis der CoreDuo für Desktop kommt und auch bezahlbar ist, dauert es noch eine Weile. Und dann steht dessen Nachfolger auch schon in den Startlöchern...
Im PC-Bereich sollte man zuschlagen, wenn man mehr Leistung braucht. Warten kostet nur Nerven und bringt nix. Einfach das kaufen, was vom Preis/Leistungs-Verhältnis her aktuell gut ist.
Btw.: Zum Zocken kann man statt eines X2 3800+ auch einen 3200+ nehmen, der ist bei Spielen genauso schnell und hat gutes OC-Potential. ;)
-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:24 am 8. April 2006
ich denke warten, was genau das ist was ich gerade tue. Der neue Core Duo von Intel, der auch ein desktop Pendant bekommen wird (auf genau das wart ich *sabber*) ist mehr als nur nen kleines Update mit etwas mehr leistung (so wie nen Opteron gegenüber meines 3000+ reinsetzen). Nee, gehn höllisch ab die Teile, haben will :P
wen man was akuft dan core Duo oder Sempron 754, gibt für mich nixc dazwischen, sempie ist preis leistung und core duo leistung pur :godlike:
-- Veröffentlicht durch Bullz am 19:20 am 8. April 2006
Hatte eigentlich vor mir einen Rechner zu kaufen ala Dual Core und Geforce 7900 gt etc, aber habe schon in mehreren Foren gelesen das Leute empfehlen mit dem Rechner kauf zu warten bis Intel seinen neuen Rausbringt ... der ein echter Kracher zu werden scheint ...
Ausserdem würde Dual Core nur viel kosten und bei Games kaum was bringen. Jedenfalls nicht was die Mehrkosten rechtfertigen würde ...
Was denkt ihr drübeR ?
|