beenches trotz immer höherer fsb gleich..

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- beenches trotz immer höherer fsb gleich..
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=1269

Ein Ausdruck des Beitrags mit 32 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch toebens am 15:27 am 31. Dez. 2001

re vom lan :D
ja hab ich immer wieder neu angehakt...hab ich aber zuvor auch immer gemacht und da kam trotzdem nur eine mail!

ich hab aufm lan meinen compi (original 10,5 *133, 1400mhz, 1600+ isses) auf 1,65v jedoch mit 11*133 laufen lassen....das klappte eigentlich auch die ganze zeit jedoch....zum schluss nit mehr freezes und sound-loops! habe allerdings zuvor mit prime 11*133 über 20h testen lassen.....! wieso freezte der? die temp war auch nicht zu hoch! auch bei 1,675 freezte der noch!????? die ersten 2-3 tage lief er auch mit 1,65 @11*133 ohne zu freezen!???


-- Veröffentlicht durch krenkel am 22:35 am 29. Dez. 2001


Zitat von toebens am 19:14 am Dez. 27, 2001
... ich bekomme immer mehr mails bei "wollen sie per email über antworten informiert werden" ...



Kann es sein das Du jedesmal wenn eine Antwort kan und Du deinen "Senf" dazugegeben hast immer auf "Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden" geklickt hast, jedes mal? Wenn ja dann weißt Du warum es immer mehr werden :lol:


-- Veröffentlicht durch DominatoR am 4:40 am 29. Dez. 2001

660Punkte ??? da hatte ich ja noch mit meiner tnt2 pro mehr. damit kam ich auf 1000


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 1:09 am 29. Dez. 2001

hm, ne bin schon etwas mehr als knapp über 20 nämlich 24 :P


-- Veröffentlicht durch Predator am 0:57 am 29. Dez. 2001

Richtig...allerdings solltest du nur knapp über 20 sein ;)

Naja...so ungefähr 21-22.
Denke das du wohl nen anderer CoolHand bist...
Löl...das wär auch irgendwie nen ziemlicher Zufall gewesen...


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 0:09 am 29. Dez. 2001

falls du westfahlen meinst, da hab ich mal gewohtn aber das ist schon über 20 jahre her. :lol:


-- Veröffentlicht durch Predator am 23:49 am 28. Dez. 2001

Hätt ja sein können...gggg
Naja...man kanns ja mal versuchen ;)


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 23:47 am 28. Dez. 2001

porta westfalica? sagt mir nix, also komm ich nicht daher ;) musste mich wohl verwechseln, sorry.


-- Veröffentlicht durch Predator am 23:30 am 28. Dez. 2001

So jetzt kommt Spamm....
@CoolHand:
Hi!
Icgh glaub ich kenn dich, bin mir aber net sicher...
Kommste aus Porta Westfalica?
Ich kannte da wohl mal einen, der sich CoolHand nannte...
Der zockte auch allerlei 3D-Shooter, ..wie du ;)

Also sach mal


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 21:57 am 28. Dez. 2001

@rustaman
das stimmt so nicht. der FSB kann ganz schön was ausmachen bei 3dmark 2001. NATÜRLICH darf das limit der grafikarte noch nicht erreicht sein, was anscheinend bei ihm der fall ist.


-- Veröffentlicht durch Rustaman am 21:48 am 28. Dez. 2001

tipp: madonion.com benches gehen zu <90% aufe graka, fsb bringt da nix nur graka ocen...


-- Veröffentlicht durch NWD am 20:21 am 28. Dez. 2001

ihr seid deppen

Er redet davon was er an der CPU drehen kann und ihr labert ihm vor, das die MX bremst.. Totaler schwachsinn, die Sandra-Bensches ( CPU ) is die GraKa sch**** EGAL !!
Was aber auch ist, das die Sandra-Bensches nur 1 Komponente belasten und nicht die Gesamtperformance wie sie z.B. fürs Rippen // Games ect. wichtig ist..
Was man merkt, ist der schnellere RAM,. vielleicht ein paar % hier und da..
Wenn dein System den höheren FSB ohne Probleme mitmacht, würde ich ihn erhöhen, da ja die Gesamtperformance zählt und die wird durch den höheren FSB auch gesteigert ( bei gleicher CPU-Mhz )


-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:47 am 28. Dez. 2001


Ist ja auch klar, da eine MX-200 nur 64 Bit Speicher hat.  

Für einen Anwender der nur eine Auflösung von

800x600 benutzt reicht eine MX-400 aus.


-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 11:36 am 28. Dez. 2001

mAL ZURÜCK zur GF 2MX
die iss sch****e
ichhab mal nur aus jux bei einer bekannten
3D mark2001 installiert
1,33Ghz 265MB DDR
GF 2MX 200
ergebnis bei default 660Punkte
lahm!!!!!
mfg
Ötzi


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 11:01 am 28. Dez. 2001

jaha, deswegen nennt man FSB auch systembus.


-- Veröffentlicht durch toebens am 9:52 am 28. Dez. 2001

jaja das mit der graka etc interesiert mich eigentlich überhaupt nicht sonst hätte ich ins graka forum gepostet.... ich möchte wissen ob das system schneller wird durch den höheren fsb trotz gleicher cpu mhz geschwindigkeit?!???


-- Veröffentlicht durch Postguru am 9:08 am 28. Dez. 2001

hehe wenn die Graka am ende ist dann kannst du an deinem Prozssor rumbohren wie du willst .. es wird nixbringen ..du kannst ja mal versuchen bei deiner Graka mal ein bischen übertakten ..da wirst du dann auch sehen das sich was tut .. z.b. komm ich mit extremen einstellungen bei meiner Graka (asus 7700Deluxe) auf ca 3900 Pinkten bei 3Dmark2001 aber das ist wirklich das maximum ..


-- Veröffentlicht durch rage82 am 6:09 am 28. Dez. 2001

@toebens jo es bringt bei Divx was, wenn dein fsb höher ist, ned viel weil die hauptarbeit bei der Cpu liegt, aber ein bischen schneller wirds dadurch!! (bestätigen läßt sich diese aussage, wenn man mal ein Sdram system beim divxen mit einem Ddrram system vergleicht, takt gleich, ddr sys schneller!!! als mehr speicherdurchsatz--> mehr spaß :biglol:


-- Veröffentlicht durch VooDoo am 2:18 am 28. Dez. 2001

Ich denke auch das es an der GraKa liegt weil ein 1400er TB kann auf jeden Fall mehr verarbeiten als er über die 133Mhz FSB bekommt! Aber auch der RAM Profitiert von dem höheren FSB Takt (seitdenn du musst dafür z.B. von CAS2 auf CAS2.5 runter gehen dann ist auch umgekehrt möglich)! Aber warum taktest du nicht einfach syncron zum FSB den Prozi höher?


-- Veröffentlicht durch Scorpius am 2:10 am 28. Dez. 2001

3DMark2k
http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?2202337

3DMark2k1
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?486324

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2310084


-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 2:03 am 28. Dez. 2001

hab auch verstärkt gehört das die 256ger schneller sind als die 2mx (auf jeden wenn sie ddr'S drauf hat) - leider
hab nämlich auch ne gef II mx mit 64mb und mein kumpel bekommt bei gleichem system und aber ner
gef 256 mit 32ddr's mehr punkte als ich :(


-- Veröffentlicht durch DominatoR am 1:55 am 28. Dez. 2001

jo das ist sie :)


-- Veröffentlicht durch Goldie am 1:53 am 28. Dez. 2001

@DominatoR
Aber nur, wenn es ne DDR-RAM ist!


-- Veröffentlicht durch DominatoR am 1:07 am 28. Dez. 2001

ich hab mit meiner GF 1 (auf standard) auch 2500 :biglol:


-- Veröffentlicht durch toebens am 0:33 am 28. Dez. 2001

es interesiert mich eigentlich nich 3d mäßig alleine was.....wie sieht es denn mit divxn oder anderen sachen aus... hab ich da nen vorteil wenn ich per fsb aufn gleichen mhz takt der cpu komme? memory?


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 23:01 am 27. Dez. 2001

häh? welche GF2 war denn das dann die so schnell war? pro? ich dachte immer die GF2 dinger sind auch ziemlich schnell!


-- Veröffentlicht durch stoffel am 22:37 am 27. Dez. 2001

Schon mal überlegt ob die MX die Bremse ist? ;)
Wenn die am ende iss kanste am FSB drehen bis ultimo


-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 20:52 am 27. Dez. 2001

Ich hab mit meiner MX auf Standard auch ca. 2500 Punkte... :):)


-- Veröffentlicht durch CoolHand am 19:33 am 27. Dez. 2001

2596 punkte?
hmmm ist das nicht ein bisschen wenig? oder sind die GF2 MX so lahm? kenn mich mit denen net aus.


-- Veröffentlicht durch toebens am 19:29 am 27. Dez. 2001

ja sag mal ...
sollte ich dann alles auf standard lassen, um meine hardware nicht unnötig zu beanspruchen...... was bringt es mir denn wenn ich den fsb höher stelle und den multi runter, jedoch gleiche 1400mhz erziehle.... in sandra mem beench ist nur dort der wert höher... wo macht sich das den bitte dann bemerkt bar??? beim spielen, beim divx encoden ....wo?


-- Veröffentlicht durch NWD am 19:25 am 27. Dez. 2001

Der CPU kann nur eine bestimmte menge an daten verarbeiten, die durch den gesamttakt bestimmt werden..
Damit er diese daten auch bekommt, muss der FSB entsprechend hoch sein.. Wenn dein CPU jetzt mit dem 133 diese Datenmenge schon kriegt, bringt es das nicht, den FSB hoch zu setzen, es sei denn, du erhöhst den CPU-Takt so, das er mehr Daten verarbeiten kann, als er durch den FSB kriegt !


-- Veröffentlicht durch toebens am 19:14 am 27. Dez. 2001

hi,
10,5*133 macht 2592
9,5*147 macht 2596
9*155 macht 2593 marks in 2k+1 3dmark....
bei den sandra beenchmarks is auch fast alles gleich ausser dem memory beench!? ...was bringts dann bitte den multi runterzusetzten und fsb hoch... bringt ja mal nix oder wie oder was!???

ps. ich bekomme immer mehr mails bei "wollen sie per email über antworten informiert werden" ... das suckt....sind mittlerweile schon 15 stück auf einmal...obwohl nur eine antwort kam...


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de