-- Veröffentlicht durch checkor am 15:57 am 6. Feb. 2006
also es hilft nix, ich kann mir jetzt nur noch das Netzteil vorstellen, das es zu schwach ist mit 400W...nach 13 stunden betrieb fing nun auch der rechner mehr und mehr an ständig abzustürzen im normalen betrieb.
Ich hab den referenztakt auf 245 eingestellt und läuft sehr stabil.
Folglich läuft der Speicher jetzt wieder @333 auf 204,5Mhz mit den Timings 2-3-3-6-1T @ 2,7V auch sehr stabil. Auf dem Screen ist zu sehen das deine Bank Cycle Time und DRAM Idle Time geringer eingestellt sind als bei mir. Bei mir stehen die auf 12 und 16.
Was sagen diese Werte aus, bzw. muss ich sie anpassen, wenn meine Timings wie oben eingestellt sind?
Oder meinst du nicht auch, das evtl. die Grenze des Systems bereits erreicht ist?!
greetz
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:49 am 5. Feb. 2006
also ob nu HT auf 3 oder 4 steht dürfte keinen großen Unterschied machen, es gibt auch Leute die mit 1200MHz kein Prob haben, solange man nicht weit über 250MHz ist kann mans ruhig auf 4x lassen
bei dem Screen hier hatte ich auch noch HTx4 ohne Probleme 
-- Veröffentlicht durch checkor am 23:45 am 4. Feb. 2006
Bekomme, egal wie hoch ich mit dem referenztakt gehe, unter super_pi die fehlermeldung "not exact in round"...natürlich ht runter auf 3 und timings wieder hochgesetzt auf 3-3-3-8, aber je höher ich gehe, desto instabiler wird das system...wie gesagt, nicht ein test mit super_pi lief mehr richtig!
Vielleicht belasse ich es bei den besagten settings von 2480mhz und den scharfen timings@333...rennt ja ganz gut jetzt...:thumb:
-- Veröffentlicht durch checkor am 22:40 am 4. Feb. 2006
gut, ich werd das mal mitn 3x ht testen...und sandra konnte ich in dem bereich von 225mhz gar nicht testen, da das system da gar net mehr bootete...aber auch das werd ich nochmal durchlaufen lassen. Wie es jetzt läuft und was es bei 225 sagt (wenn ich´s in den bereich nochma krieg).
Sorry, aber ich mache das noch nicht solange...Streß :godlike:
Und eigentlich hab ich die 32m bei super_pi nur mal zur sicherheit, quasi bei den jetzigen settings durchlaufen lassen...einfach der stabiltät halber. je höher ich gegangen bin, hab ich meist mit 8m gestestet. gings gut bin ich mit dem takt höher...so werd ich das auch ma mit dem 3x ht versuchen...
greetz
-- Veröffentlicht durch alfalfa am 21:37 am 4. Feb. 2006
ich hab doch geschrieben:
stell den ht link auf 3x, sobald du über 250 mhz gehst (bzw in die nähe davon kommst).
bei über 1000 mhz läuft nix mehr!
was sagt sandra dir jetzt eigentlich bei 225mhz ram fsb und schlechten timings?
mehr, oder weniger als mit guten timings und weniger fsb?
habe superpi noch nie 32m rechnen lassen (dauert mir zu lange :-) )
16m hat er in 12m 26s gerechnet.
-- Veröffentlicht durch checkor am 21:18 am 4. Feb. 2006
:nabend: also den "1T bug" habsch net! Alles getestet von Paint, über Word, Excel und Power Point...
Bei einem ht von 4x geht ab 249 nix mehr im Super_Pi. 248 läuft er mit 32m komplett durch in 32min02sec...stelle ich den besagten referenztakt von 249 ein bricht Super_Pi bereits bei 1m nach dem 3loop etwa ab.
Den Ram habe ich auf 1:1 laufen lassen mit 3-3-3-8-2T Timings und wie gesagt bei 225mhz und 2,7V Spannung war schluss, Bootete nicht mehr!
Aber ich kann mir echt nicht vorstellen, das bei 2480mhz schon beim CPU schluss sein sollte?! Könnte es eine Verbesserung geben bzw. stabiler werden, wenn ich den ht auf 3x runterstelle? Ich meine, jetzt kackt er ja auch schon bei 249 ab! Theoretisch bessert sich das doch nicht...oder würde ein niedrigerer FSB für eine Stabilisierung beitragen?
Vielleicht liegst wirklich am Netzteil, aber 400W dürften doch ausreichen ?!? :noidea:
greetz
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:41 am 4. Feb. 2006
na, 215MHz halte ich für nen bissl wenig, 230-240MHz sollte der RAM mindestens packen
-- Veröffentlicht durch alfalfa am 19:03 am 4. Feb. 2006
1:1 wird das ram wohl nicht schaffen, schon gar nicht bei diesen timings.
die einstellungen und ergebnisse sind gut.
teste mal, ob du den "1T bug" hast (einfach auf'm desktop "druck" drücken und dann in paint "einfügen" wählen).
startet er neu, bist du betroffen.
startet er nicht neu, kannst du trotzdem betroffen sein.
bei mir ging die sache mit paint, dafür stürzten word und power point ab.
die bios version 1.5c hat das gott sei dank beseitigt.
teste mit super pi auf stabilität und dann taste dich mal an einen noch höheren referenztakt ran.
denk daran, den ht link für nb und sb im bios auf 3x (600) zu stellen, falls du den referenztakt über 250 mhz anhebst (es darf nie mehr als 1000 sein).
probier auch testweise mal einen ram teiler von 133, wenn es probleme beim oc gibt.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 18:00 am 4. Feb. 2006
Fantastisch! und nun den RAM mit 1:1 laufen lassen und ich bin zufrieden
-- Veröffentlicht durch checkor am 17:42 am 4. Feb. 2006
hab einfach mal die Timings auf 2-3-3-6-1T gesetzt und siehe da: 6093mb in / 6010mb float...der oberknaller!!!:punk:
-- Veröffentlicht durch checkor am 15:30 am 4. Feb. 2006
Wenn ich das richtig deute, hab ich bei 2-3-3-6-2T Timings und 206,7mhz 4919mb in / 4908mb float im Sandra-Speicher-Benchmark...
Stimmt schon, Spaß machts!!!
Bin da immer nochn bisel vorsichtig, da mir mein vor kurzen veroverclocktes Board noch schwer im Magen liegt. Kann mir net jeden Monat was neues kaufen ^^
Das wollt ich eh nochmal fragen, wo der Unterschied bei 1T und 2T Memory Timing liegt? Wie du siehst, steht er bei mir jetzt auf 2T. Hab in einem anderem Forum mal gelesen, das jemand nur 1T nehmen würde. Aber warum?
greetz
-- Veröffentlicht durch alfalfa am 14:57 am 4. Feb. 2006
mit sisoft sandra kannste im speicherbenchmark testen, wieviel durchsatz er mit verschiedenen einstellungen bringt.
mein geil ultrax3200 (2x512mb) bringt mit scharfen timings (2-3-3-5-1T) auf 204 mhz (ht 260, multi 11, ram teiler 166) 6000mb bei lesen und schreiben.
hab verschiedene einstellungen ausprobiert und so scheint bei mir alles am besten und stabilsten zu laufen.
um das probieren und testen verschiedener einstelungen wirste wohl nicht herumkommen. aber das ist ja der spaß beim oc :-)
-- Veröffentlicht durch checkor am 14:52 am 4. Feb. 2006
Was heisst denn hier mal wieder :noidea: nicht in diesem Ton ^^ *hehe*
Nachdem ich das geschrieben hatte, hab ich es selber gemerkt, denn mit dem Prog AiBooster das ASUS dem Board beipackt, kam ich schon auf 220Mhz...nachdem ich dann die Timings wieder auf 3-3-3-8 gesetzt hab, kam ich bis 225Mhz, danach bootete er nicht mehr richtig. Als ich zurück ins BIOS schaute stand da auf einmal 3Ghz beim CPU ?!?! Da hatte ich nur nix angefasst :lol:
Naja, ich hab jetzt wieder alles in den stabilen Betrieb gebracht und warte bis ich neuen Mut zum nächsten Versuch geschöpft hab. Dachte nu hats den RAM zerrissen...Aber vielleicht liegts ja wirklich am Netzteil. Vielleicht hol ich mir im März einfach mal ein stärkeres...
Danke auf jeden Fall für die fetten Infos!!!
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 14:25 am 4. Feb. 2006
du machst ma wieder alles falsch!
du musst die Timings für nen hohen FSB entschärfen, wenn du wieder auf 333 stellst kannst du sie verschärfen
und jetzt stell den RAM endlich auf 1:1 denn nur 215MHz glaube ich dir nicht...
-- Veröffentlicht durch checkor am 13:50 am 4. Feb. 2006
Habe es soeben mal getestet und bei 215Mhz ist schluss, was da nun bedeutet, das ich ihn wieder auf 333 und entschärften Timings laufen lassen werde.
Glaube ein gutes Prog zum Testen des Speichers ist wohl "rmma" oder gibt es da noch ein besseres?
MfG
-- Veröffentlicht durch checkor am 12:21 am 4. Feb. 2006
:moin: Beomaster...
OK, das werd ich mal versuchen. Hatte mich gestern Abend nicht mehr so getraut, da ich nicht unbedingt meinen Speicher zerschiessen möchte.
Aber ich versuche das nachher einmal...:thumb:
Und das Netzteil ist eigentlich ganz gut (glaube ich)! Ist ein 400W Coba Netzteil ca. 1Jahr alt, Anfang 2005 Testsieger bei ct´:lol:...lief auch schon tadellos in meinem alten AthlonXP System übertaktet stabil...mmh
MfG
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 3:25 am 4. Feb. 2006
das klingt fast nach nem zu schwachen Netzteil :noidea:
ansonsten stell den RAM nicht auf 333 wenn er mit entschärften Timings (z.B. 2,5-3-3-6) die 248 packt, 1:1 mit schlechten Timings ist besser als den RAM mit scharfen Timings, dafür aber nen paar MHz weniger zu betreiben
-- Veröffentlicht durch checkor am 22:23 am 3. Feb. 2006
also das Tool hab ich gleich mal getestet. Ist ja recht interessant ;)
Also ich werd einfach mal die Timings auf 2-3-3-6 stellen und das Takten von vorn beginnnen, mal schaun obs die 248mhz mit macht...und wenn der Speicher es nicht mitmacht, werd ich wieder zurück auf PC333 stellen und die entschärften Timings lassen...denn du hast schon recht, warum etwas verschenken!
Wobei ich eigentlich sehr gern die 2,5Ghz geknackt haben möchte ^^
Denn was den Takt der CPU angeht ist´s schon komisch. Ich habe einen Zalman CNPS 7700 AlCu (Rev. B) draufsitzen, der ja eine sehr gute Kühlung mitbringt. Unter voll Last bei Super_Pi kühlt er den CPU bei 2,48Ghz auf 43°, was denke ich nicht schlecht ist oder...?!
Erhöhe ich die VCore von 1,4V auf 1,5V erhalte ich keine Verbesserung (Absturz während der Prozedur) und das macht mich stutzig. Natürlch hab ich auch gelesen, das der Athlon64 bis zu einer Spannung von 1,6V gut betrieben werden kann, aber eine Verbesserung hatte ich mir bei einem Volt schon erhofft...:noidea:
Das gleiche hatte ich auch bei meinem alten AthlonXP-Board, was ich damit zerstört habe, weil ich einfach zuviel Spannung auf die CPU gegeben hab, um Stabilität zu erlangen (wie´s so oft geschrieben wird)!! Laut Fachmann hats dann den Nforce-Chip zerschossen...wie auch immer...vielleicht auchn anderen Fehler gemacht...
Werde auf jeden Fall die Speicher-Timings mal runtersetzen und nochmal das Ganze versuchen...
MfG
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:33 am 3. Feb. 2006
für das Testen bei welcher CPU-Takt/Referenztakt/Ram-Teilerkonfig welcher Speichertakt rauskommt, kann ich das Tool "A64MemFreq" wärmstens empfehlen:thumb:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:24 am 3. Feb. 2006
vielleicht liegts an der Kühlung?
ansonsten könnteste deine Timings noch verschärfen wennde willst, im Moment ist dein RAM total langsam, statt der vom Hersteller zugesicherten 2-3-3-6 läuft er nur mit 3-3-3-8
kannste ja fürs erste so lassen und mal austesten ob der RAM auch die 248 mitmacht, und wenn ja dann vielleicht noch die Timings leicht entschärfen
-- Veröffentlicht durch checkor am 20:02 am 3. Feb. 2006
Krass, damit hast du verdammt recht :thumb: !!!
Jetzt versteh ich die Rechnung auch warum dabei 206,7Mhz rauskommen...thx
Was die Timings angeht sagt die Herstellerbeschreibung von Corsair:
"Tested at 2-3-3-6 settings on Intel und AMD platforms. Der Speicher kann selbstverständlich auch mit mehr als 200 MHZ betrieben werden, hierbei muß die Obergrenze der Latenz und Frequenz dann individuell ermittelt werden. Wichtig hierbei ist, wie bei allen hochleistungsspeichern eine entsprechende Spannung von 2,6 V bis ca. 2,8V."
Damit kann man ja dann mal arbeiten :)
Leider bin ich ein wenig unwissend was Speicher Timings angeht. Für was stehen die einzelnen Werte? Und wo ist dann der Unterschied, wenn ich als erste Zahl 2,5 oder 2 im BIOS eingebe? Auswirkungen?
Im CPU-Z stehen die Timings jetzt wie folgt:
CAS# Latency: 3,0 clocks
RAS# to CAS# Delay: 3 clocks
RAS# Precharge: 3 clocks
Cycle Time (tras): 8 clocks
Bank Cycle Time (trc): 12 clocks
DRAM Idle Timer: 16 clocks
Schätze die ersten 4 sind die Timings, die immer angegeben sind. Heisst das jetzt, das mein RAM voll aufgedreht ist...? Und was mache ich bzw. passiert wenn ich alles "entschärft" hab und dann wieder hochtakte?
Können dann Instabilitäten eher und schneller auftreten als jetzt?
Hab nämlich keine Probs bis jetzt gehabt.
Nur den CPU krieg ich bei der Spannung nicht höher als 2,48Ghz. Bin sogar schon bis 1,5V VCore gegangen - kein Erfolg! Bricht immer bei Super_Pi ab -.-
MfG :punk:
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:48 am 3. Feb. 2006
naja, du veränderst ja mit dem erhöhen des HT Referenztaktes nicht nur die Taktfrequenz der CPU, sondern auch die Taktfrequenz des RAMs, da der RAM an die Taktfrequenz der CPU gebunden ist, und wenn die hoch geht geht der RAM mit
Normal sind beim 3200+ fürn RAM 2000/10=200MHz
so wie du übertaktet hast siehts so aus:
248x10=2480
248/200x166=205,84
2480/205,84=12
RAM=2480/12=206,7MHz
so kannste dir auch für andere Teiler die Frequenz deines RAMs ausrechnen
was ich an deiner Stelle noch machen würde ist den HT Referenztakt von 248 wiederzurück auf 200 zu stellen, dem RAM mal 2,7 oder 2,8V geben, die Timings auf 2,5-3-3-6 entschärfen, und sich dann mit dem HT Referenztakt wieder langsam nach oben tasten
ist gut möglich das dein RAM die 248MHz ohne Probleme packt, bringt nochn paar Sekunden bei SuperPi, und warum Performance verschenken?
-- Veröffentlicht durch checkor am 17:23 am 3. Feb. 2006
Juten Tach zusammen...
habe vor kurzem mein System übertaktet und läuft jetzt recht stabil mit folgenden Einstellungen (getestet mit Super_Pi bei 32m):
Athlon64 3200+ @ 2,48Ghz
Zalman CNPS 7700 AlCu
ASUS A8N-E
Corsair PC400 TWINX 3200C2 1GB (e-bug.de Art.-Nr.: 110014044 für genauere infos)
BIOS-Einstellungen:
HTT-Multi: 4x
Referenztakt: 248
CPU-Multi: 10x
Speicher: PC333
CPU-Spannung: 1,4V
(Weitere Einstellungen bzw. Veränderungen hab ich nicht vorgenommen)
Jetzt die entscheidende Frage :noidea: ich hab meinen Speicher auf PC333 runtergestellt im BIOS, um ihn angeblich (lt. einer Anleitung zum OC´en für einen Athlon64) nicht gleich an seine Grenzen zu bringen bzw. zu zerschiessen.
So 100%ig hab ich das nicht verstanden warum die Übertaktung des CPU´s gleichzeitig eine parallele Übertaktung des Speichers zur Folge hat.
Laut dem Prog "CPU-Z" steht die Frequenz des Speichers bei 206,7Mhz. Was doch bedeutet, das er mit einer Einstellung von PC333 trotzdem ein geringfügig übertakteter PC400 ist oder?
Vielleicht hat jemand Erfahrungen was die besten (stabilsten) Timings und Einstellungen für diesen Speicher und dieses Board angehen...
:godlike: Ich danke Euch schon mal für Eure Antworten und Hilfe...!!! :godlike:
MfG :ocinside: