Opteron 170 vs. Athlon64 4000+ - OCinside.de PC Forum

Opteron 170 vs. Athlon64 4000+

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Opteron 170 vs. Athlon64 4000+
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=12186

Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 16:52 am 5. Dez. 2005

Also merk ich den unterschied zwischen dem P4 3.0GHz und dem Opteron 170? Is der viel schneller? Und der reicht sicher locker für die aktuellen Spiele?

gruß Zucki:)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:19 am 5. Dez. 2005

Es gibt auuch einige (wenige) Anwendungen, die auf nem gleich schnell getateten DC- Prozssor etwas langsamer werden, weil die da durcheinander kommen ;)

is aber eher die Ausnahme ...

-- Veröffentlicht durch Henro am 11:18 am 5. Dez. 2005

Zitat von coolsn11 um 21:37 am Dez. 4, 2005
Es kommt immer auf das Anwendungsfeld an, welche CPU schneller ist. Wenn du viele Hintergrundprozesse laufen hast, Software benutzt, die Threadbasiert ist oder mit mehreren anwendungen gleichzeitig arbeitest bist du mit dem Dualcore besser beraten.
Fürs Spielen ist der Singlecore noch besser, weil die Spiele nicht auf Dualcores optimiert sind.

das stimmt so nicht ... wenn n DualCore und n Single Core gleich schnell getaktet sind dann ist der DC im schlimmsten fall genauso schnell/langsam wie der SC !

-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:02 am 4. Dez. 2005

nim nen 165, für die aktuellen Games reichen die eh beide, aber die Zukunft heißt Dual Core :thumb:. OC ist wei immer Glücksache aber prinzipiell gehn die Dual Cores nicht so gut zu ocen wie die Singel Cores.

-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 21:45 am 4. Dez. 2005

Hi,
Also ich will eigendlich hauptsächlich zocken (bf2, cod2, Farcry). Aber Bf2 nutzt doch schon dualcore oder?? Ich will halt was richtig zukunftsicheres. Und ich möchte einen Leistungsunterschied zwischen meinem jetztigen Cpu (P4 3.0GHz, sockel 478) merken. Ich mache aber auch oft mehrere sachen gleichzeitig wie zb. Musikhören, im I-net surfen und dazu noch Brennen oder Sachen entpacken oder Progs runterladen.

Gruß Zucki;)

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 21:37 am 4. Dez. 2005

Es kommt immer auf das Anwendungsfeld an, welche CPU schneller ist. Wenn du viele Hintergrundprozesse laufen hast, Software benutzt, die Threadbasiert ist oder mit mehreren anwendungen gleichzeitig arbeitest bist du mit dem Dualcore besser beraten.
Fürs Spielen ist der Singlecore noch besser, weil die Spiele nicht auf Dualcores optimiert sind.

-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 21:05 am 4. Dez. 2005

Hi,
Ich wollt mir eigendlich einen Athlon64 4000+ kaufen. Doch dann ist mir der Opteron 170 ins Auge gesprungen. Bring der Opteron viel mehr Leistung als der 4000+? Der Opteron 170 is ja en Dualcore Cpu mit 2mb L2 Cache. Welcher ist nun besser?? Hier zum vergleich:
Opteron 170
oder
Athlon64 4000+

Lohnt es sich die 50€ mehr zu zahlen????
und kann man den 170 genauso gut Ocen wie der 144 oder 146?
Gruß Zucki:)

(Geändert von zuckjuu um 21:06 am Dez. 4, 2005)