Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Stuzzy am 12:55 am 15. Okt. 2005
der Opteron wird aber meiner meinung nach zu heisss für ein Barebone, denkt ihr nicht auch?
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 11:04 am 15. Okt. 2005
Bei den Opterons blicke ich nicht ganz durch :blubb:
Finde zB. für den 146er (2GHz) völlig unterschiedliche Angaben sowohl zu den Sockeln als auch zum HT!?
Es gibt demnach ein und den selben Prozz (146) sowohl für So.939 als auch 940 und sowohl mit HT 800 als auch 1000.
Auf der AMD-Site gibt's ihn nur für den So.940 und mit HT 800 und bei den Händlern finde ich ihn aber auch für So.939 und mit HT 1000.
Wenn's den 146er Opteron tatsächlich für 939 mit 1000er HT gibt, ist er in der Tat eine Alternative zu den vergleichbaren "Venice" und "San Diego". Sieht man mal von der Taktung ab. Da liegt der Opteron natürlich hinten (144 mit 1.8 und 146 mit 2.0).
Zu den X2...
Hab ursprünglich gedacht das sich bei allen Anwendungen die Arbeit auf die einzelnen Cores verteilt bzw. ab einer gewissen Auslastung der 2. einige Prozesse übernimmt. Hab aber mittlerweile ein wenig rumgesurft und etwas schlauer geworden :)
Da die Teile ja ebenfalls auf den So.939 passen, warte ich mit der Anschaffung bis sie a) billiger sind und b) es mehr Anwendungen gibt, die auf DC zugeschnitten sind.
Und bzgl. der GTO² warte ich noch, da ich natürlich die ASUS Dual 6800 GT beim Jubiläumsgewinnspiel von PC Games Hardware gewinnen werde :lol:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 18:50 am 14. Okt. 2005
GraKa:
Meine GTO² (GTO2) ist heute gekommen und ich muss sagen, dass sie relativ klein gehalten ist, der Kühler nimmt auch keinen weiteren Slot weg :thumb:
CPU:
Ein Dual-Core bringt immer etwas, sobald 2 Anwendungen (Prozesse) gleichzeitig die CPU verlangen, bringt aber beim Zocken nicht sooo viel, da niedriger getaktet.
Es gibt natürlich auch eine Reihe von Anwendungen, die alleine schon beide Kerne nutzen können;)
SanDiego/Venice:
Würde beide nicht nehmen...nimm einen der neuen Opterons für So.939...günstiger kann man 1M L2 Cache nicht bekommen (160€).
Vor allem Spiele und rechenintensive Anwendungen profitieren von einem großen L2-Cache :)
mfG
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 12:28 am 14. Okt. 2005
L2 Cache das ist so ne Sache für sich... es gibt Anwendugen die profitieren davon, bei anderen spielt es überhaupt keine Rolle...
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 11:18 am 14. Okt. 2005
Wenn die GraKa in den Shuttle passt sollte sie auch in den etwas größeren Aspire passen. Sehr schön.
Macht sich denn der höhere L2 des San Diego überhaupt irgendwo spürbar positiv bemerkbar?
Durch den höheren TDP des San Diego (89W) im Vergleich zum Venice (67W) spricht ja eher einiges für den Venice!?
Wobei... mein aktueller TB 1400 C (den ich grade gegen einen 2800+ Sempron tausche) ist ja auch ein kleines Heizkraftwerk :lol:
Und noch eine Frage zum Schluss.
Habe ausser den Foxconn-Boards und dem GigaByte keine anderen µATX mit NF4-Chipsatz gefunden.
Gibts keine anderen bzw. was ist von den Radeon-Chipsätzen zu halten?
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:23 am 14. Okt. 2005
1. Ob die GraKa da rein passt weiß ich nicht, es gibt aber Barbones mit X800 GTOs klick!
2. Der einzige Unterschied zwischen Venice unud San Diego Kern ist der L2 Cache.
3. Dual Cores werden ja nicht zwingend von allen Anwendungen unterstützt. Soll heißen: Falls du oft Anwendungen betreibst, die von einer zweiten CPU profitieren macht ein DualCore sicher mehr Sinn als wenn in den meisten Anwendungen nur eine CPU unterstützt wird.
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 22:40 am 13. Okt. 2005
:nabend:
Nach ca. 100 Jahren Abstinenz muss ich mich mal wieder an die Spezialisten wenden :ocinside:
Hab euch aber schon etwa 100x weiter empfohlen
Will von meinem alten CS601 mit 1400er TB runter (kriegt mein ältester Sohn. Hab mittlerweile schon den zweiten und bin endlich auch verheiratet) und mir ein Barebone-System mit 'nem ASPIRE X-QPACK bauen. Hat das Teil unter Umständen sogar jemand?
Einige Fragen daher an die Eliteschrauber :godlike::
1. Passt wohl die SAPPHIRE X800 GTO² in das Kästchen rein (als Mainboard soll das GIGABYTE K8-NMF9 rein) und...
2. Wo genau (ausser bei der Wärme, dem L2, den MHz und dem Preis) liegt der Unterschied zwischen einem VENICE- und einem SAN DIEGO-Kern? (Schwanke nämlich zwischen dem 3500+ VENICE und dem 3700+ SAN DIEGO)
3. Sollte ich gleich auf den 3800+ X2 umsteigen oder ist der (abgesehen vom Preis) zu heavy. Der soll ja richtig warm werden und ist daher möglicherweise ja nichts für ein Barebone-System. Wenngleich das ASPIRE ja relativ gross ist!
Vielen Dank schonmal im voraus.
|