Ein Ausdruck des Beitrags mit 54 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 18 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 89.81 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 18:59 am 13. Okt. 2005
na wenn du zufrieden bist sind wir es auch :thumb:
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 18:36 am 13. Okt. 2005
so ich hab mir jetzt mal leihweise anderen ram besorgt der um einiges stabiler mit 200Mhz läuft! 1T bekomme ich aber trotzdem nicht hin wos dran liegt keine ahnung!
habe zwar kein 1T aber ich habe mein Ziel (2400Mhz mit asrockboard)
erreicht! ich fahre jetzt 240HTT mal 10. hab den Speicherteiler bei 166 das macht für den ram genau 200Mhz. HT multi ist bei 800Mhz eingestellt also 4*240 macht 980Mhz für den HT!
bin momentan sehr zufrieden machdem ich das stepping gesehen habe habe ich an 2,4 nie geglaubt und das ganze bei 1,45V.
Der Rechner geht im gegensatz zum Tbred ein gutes stück mehr ab.
soviel also zu dem Thema "unterschied zwischen 2,4er Tbred und 300er venice!
Achso rechner läuft seit 3std primestable
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:59 am 12. Okt. 2005
hab ich auch schon ausprobiert! bootet sogar!
aber so lange ich keinen ordentlichen ram habe lasse ich ihn erstmal so laufen!
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:14 am 12. Okt. 2005
@knoxville
hm - ich lese bei dir 2000@2200 mhz!? und venice - dann hast du doch einen venice 3200+ mit multi 10 oder nich?
sollte das so sein, warum doctor´st du dann mit multi 9 rum?
oder seh ich das falsch denn 10x245htt wären schomal 2450 mhz!:noidea:
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:17 am 12. Okt. 2005
na gut dann mal sehen!
wenns was neues gibt poste ich mal wieder!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:05 am 12. Okt. 2005
der sollte fix sein :)
aber für genaue antworten bezüglich des asrock boards würde ich dich in den asrock sammelthread im hardware bereich weiterleiten: klick mich
:thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 21:06 am Okt. 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 20:59 am 12. Okt. 2005
na ja! mein speicher scheint wirklich nicht so der bringer zu sein muss wohl auch mal neuen kaufen! momentan läuft er auf 2205Mhz mit 9*245 bei 7/3/3/2,5/2T timings sobald ich auf 1t schalte geht nixmehr!
komischerweise tuens die 1t aber im default bei 2000Mhz!
die cpu wird im windows mit 2200Mhz angezeigt! trotzdem bootet mein board mit 1800Mhz also das board zeigt wohl irgendwie müll an!
was mir nur noch sorgen macht ist der agptakt wie hoch wäre der bei 245htt? oder ist der etwa fixed?
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 20:27 am 12. Okt. 2005
hab die aktuellste version runtergeladen die funzt auch net!
dann halt cpuz!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:57 am 12. Okt. 2005
nein, das rating ist sache des boardes und was es taktmässig erkennt, desweiteren probier mal eine aktuelle version bzw. cpuz :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 18:46 am 12. Okt. 2005
so ich meld mich mal zurück!;)
hab jetzt alles gelesen und hoffe ich auch verstanden:lol:
zumindest habe ich meinen venice erfogreich auf 2205Mhz gebracht:godlike:
das 3500+ niveau packt er also schonmal. ich bin immo auf 245htt und multi 9 speicherteiler nehm ich 166 weil mein ram halt nur ca. 200Mhz
verträgt. jetzt wird weiter getestet. Vcore ist immo bei max also bios
1,45V und laut mobomonitor auf 1,47V! ich hab nur noch zwei probs:
zum ersten sobald ich den multi auf 9 stelle zeigt er beim bootet 3200+ @1,8 ghz an stimmt das so oder kann mans so einstellen das er auch 3500+@2,2ghz anzeigt! bios hab ich immo das ocw1.21!
zum zweiten mein wcpuid zeigt immer unknown cpu data an ist das ne einstellungssache oder wie gehts?
werd mal fleissig weiter testen!
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:51 am 11. Okt. 2005
na dann ich les dann mal und melde mich!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:23 am 11. Okt. 2005
nein! :lol:
les dir mal diesen guide durch dann bist dus chlauer! :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:16 am 11. Okt. 2005
mein nf7 konnt es auch mit
3 aber da is der controller ja auch aufm board und net auf der cpu!
mein speicher laüft schonmal mit 200Mhz auf 7/3/3/2,5
aber bei der cpu komme ich net über 2000Mhz egal welchen multi einstelle!
wie siehts aus muss man sonen 64er erst unlocken?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:53 am 11. Okt. 2005
:noidea:
dual channel geht nur mit 2 oder 4 modulen ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:51 am 11. Okt. 2005
hab nur ein problem ich kriege kein dual channel mode hin da ich einen 512er infineon und 2 mal 256 mb infineon habe und da kommt das board irgendwie nicht klar mit!
gibts irgenwie ne lösung dafür oder müssen die immer gleich sein die riegel?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:44 am 11. Okt. 2005
nein, wie immer gilt: ausprobieren!
aber wenn free recht hat dann deutet das CPBW auf nix gutes, muss aber nix heissen :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:42 am 11. Okt. 2005
so war heute einkaufen und hab dann eingebaut!
hab jetzt Venice 3200+ ADA3200DAA4BW
LBBWE 0529 CPBW
Q381906G53375
das ganze aufm asrock dual sata2!
mitm ocen muss ich ncoh warten da mein sonictower noch nicht 100%
fest ist!
kann man was über das stepping sagen?
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:03 am 10. Okt. 2005
alles paletti!:lol::lol:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:35 am 10. Okt. 2005
also - hier mal ein auszug vom overclocking-guide von gibtnix:
Wenn man nun übertakten will, sollte man zunächst den HT-Takt Multiplikator erst einmal auf 1 (kann bei manchen Mainboard zu Problemen führen - sollten Probleme auftreten sollte man 3 einstellen) setzen und den Speicherteiler auf den größt möglichen Wert setzen (also im BIOS DDR200 auswählen). Dadurch bewirkt man, wenn man den Referenztakt erhöht, dass der HT-Takt nicht über die spezifizierten 600/800/1000 MHz (welches von den drei, hängt von dem maximal unterstützten HT-Takt Multiplikator ab; 3 = 600 MHz, 4 = 800 MHz, 5 = 1000 MHz) schnellt, da es effektiv egal ist, ob ein 1000 MHz starker HT-Takt aus 5 x 200 MHz oder 4 x 250 MHz gebildet wird – die Performance würde in allen drei Fällen gleich sein, wenn vom CPU-Takt und damit vom Referenztakt nicht der Speichertakt abhängen würde. Aber das ist erst mal hierfür unwichtig
also - beispiel venice 3000+
Multi 9
htt 250
ht-Takt-Multi auf 4
Ramteiler 166
mit folgendem ergebnis:
9x250 = 2250 mhz cpu-takt
4x250 = 1000 mhz ht-takt(max-wert 1000 sollte nicht überschritten werden)
Rrm wird mit fsb 200/ddr 400 angesprochen
mehr im oc-guide zum nachlesen:thumb:
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 20:43 am 10. Okt. 2005
verstehe das irgendwie nicht mit dem HTT und den Ramteilern?
zum htt: also der multi ist ganz normal wie bei meiner cpu auch!
und der htt takt ist der kommunikationstakt zwischen chipsatz und CPU richtig? der wäre normalerweise bei 4*250Mhz also 1000Mhz HTT!
wie leitet sich der cputakt den ab? etwa aus htt mal multi oder etwa
aus fsb(bzw. ramtakt) mal multi?
dann zu den ramteilern: ich denke das ich einen systemtakt habe aus dem sich dann der ramtakt ableitet (etwa htt Takt?) und jenachdem wie der htt dan steht brauche ich dann den ensprechenden teiler um mein ram halt nicht zu überlasten! wenn das board dn ramteiler nicht hat dann pech gehabt!
so richtig?
wie gross ist die chance das ich nen 3000+ bzw. nen 3200+ auf 2200MHz bekomme dann hätte ich ja wenigstens nen 3500+
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:50 am 10. Okt. 2005
*räusper*
also wenn du das schwer meinst dann guck mal mit was ich schwerstarbeit leisten musste: rechts unten
da war ich richtig nervös, denn es ging um viel geld und wie sich danach raustellte meine bis dato beste a64 cpu... :lol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:51 am Okt. 10, 2005)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:30 am 10. Okt. 2005
Zitat von BlackHawk um 17:13 am Okt. 10, 2005
ja aber nicht jeder hat dazu das wissen und / oder handgeschick :)
|
Naja so ein einfacher Silberleitlack-Mod, das schafft ja jeder. Wer nicht, dem sollte man keine HW in die Hand geben, damit der rumbastelt...
Hab ja sogar ich schon Brücken auf Prozzis verbunden (voher gescheit abkleben!) und dabei kämpfe ich jedesmal beim Pinmod und brauche immer 3-5 Anläufe, bis ich mit meinen zittrigen und grobmotorischen Händen diesen Draht in den Sockel bekomme... :lol:
(Das mit dem Silberlack war bedeutend einfacher ;) )
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:13 am 10. Okt. 2005
ja aber nicht jeder hat dazu das wissen und / oder handgeschick :)
von daher wäre das schon per bios idealer ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:11 am 10. Okt. 2005
Mir ist es relativ egal.
Weil 1. würden mir die 1,45V erstmal reichen & 2. für was sind wir denn Bastler & Overclocker? ;)
Was nicht paßt, wird passend gemacht - oder so ähnlich.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:04 am 10. Okt. 2005
naja, für nen freund wäre es gut, dem hab ich das board empfohlen und der nennt es sein eigen... :lol:
hats gegen mein altes neo2 getauscht welches jetzt sein vater hat ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:57 am 10. Okt. 2005
Fiesling :pup:
:lol:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:54 am 10. Okt. 2005
naja mal abwarten, ich brauchs ja nicht, daher können sie es ruhig lassen (fies aber herzlich gemeint) :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:52 am 10. Okt. 2005
@ BH
Gut schon, aber so gut auch wieder nicht, wenn man andere sieht... :noidea:
Vielleicht sollte er doch besser einen 3000+ kaufen, die neuen 3200+ sind allgemein eher Gurken :lol:
Zur Not hilft ein kleiner und einfacher Mod für 1,55V. Wenn das die dann CPU nicht schafft, dann gehört sie aus jedem OC-Forum verbannt :lol:
Angeblich soll auch noch ein Bios dafür kommen. Wobei ich aber nicht so Recht dran glaube.
Asrock denke ich wird es so belassen und für Hobby-Programmer ist das Bios teilweise zu komplex geworden, um jede Einstellung finden und ändern zu können.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:42 am 10. Okt. 2005
also für 2.4ghz muss er erstmal einen guten erwischen der das mit maximal 1.45v packt :noidea:
mein neuer 3200+ packt das z.b. damit nicht :(
aber ich hätte da noch nen 3000+ zu verkaufen der das locker schafft... :lol:
sry musste sein ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:35 am 10. Okt. 2005
Bei dem Vergleich geht es ja auch nur um die reine Prozessorleistung u. nicht um die Gesamtleistung des Systems ;)
|
Genau das ist aber das Entscheidende für einen Gamer: die Gesamtleistung ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:33 am 10. Okt. 2005
Zitat von kawabiker1971 um 16:17 am Okt. 10, 2005
ich weiß net ob das asrock nen fix hat bei htt 267 oder 300 - weiß das jemand?
|
Das Asrock hat einen FIX!
Manche beobachten einen Schranke bei ~ 274 HTT, die offensichtlich durch ein anderes Bios behoben werden kann.
Ich würde aber generell zu einem 3200+ raten, reichen auch locker die 274 HTT und bei HTT 240 mit Multi 10 ergeben sich z.B. die Speichertakte 240 Mhz (synchron) oder 200 Mhz (166er-Teiler) ).
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:22 am 10. Okt. 2005
wenn sich mit dem asrock ein 64er auf etwa 2,4 bringen lassen würde ich meinen 400er infineon weiterverwenden könnte und dann an weinachten ne neue pcie karte bekäme(evtl x1800xt)? in wie fern würde so ein stückweise aufgerüstetes system einem nforcesystem mit gleicher graka hinterherhinken?
|
Minus 5 bis plus 5 % ;)
Die Chipsätze selber nehmen sich nicht viel in der Leistungsfähigkeit. Teilweise ist der um 2-3% schneller und dann wieder der andere...
Ein A64 @ 2,4 Ghz auf dem Asrock dürfte kein großes Problem sein. (Mehrleistung 30- 40% von prozessortechnischer Seite, gegenüber gleichgetaktetem T-Bred).
Die 3200+ sind auch teilweise für < 120,- zu bekommen, diesen kleinen Aufpreis (10-15,-) sind sie meiner Meinung nach wert.
Den Speicher kannst Du problemlos weiterverwenden, OC-RAM ist den Mehrpreis sowieso nicht wert, da ist das Geld in der Graka deutlich besser aufgehoben :thumb:
Wenn Du das so umsetzt, dann wäre ich SEHR an den Ergebnissen interessiert :thumb:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 16:17 am 10. Okt. 2005
also wenn du die 2400 mhz mit nem venice anvisierst bei nem multi von 9 wäre das ein htt von etwa 267 mhz ok, bei nem ramteiler von 166 würde der ram mit etwa 218 mhz belastet/beansprucht!
Packt der das? wenn nein müsstest du einen niedrigeren ram-teiler verwenden
oder multi von 9 runter auf 8 - ergibt htt 300 und bei ramteiler 133 sind das etwa 200 mhz für die ram - das wär möglich.
ich weiß net ob das asrock nen fix hat bei htt 267 oder 300 - weiß das jemand?
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 15:15 am 10. Okt. 2005
Anm. zum Vergleich XP vs. A64: Hier wurde mit einer (leistungsstarken) X800 XT-PE in 1024 ohne AA/AF gebencht!! Mit einer schwächeren Graka und/oder höheren Bildsettings tendieren die Unterschiede gegen Null!!
|
Es wurde generell unter 1024x768 mit 1x Anti-Aliasing und 1x ansiotropem Filter gebencht. Damit wird in diesem Artikel in erster Linie die theoretische Leistungsfähigkeit dieser CPUs ermittelt. Setzt man höhere Auflösungen und Filter-Modi ein, wird schnell die Grafikkarten zu einem limitierenden Element und die Unterschiede zwischen den einzelnen Prozessoren rücken deutlicher zusammen.
Bei dem Vergleich geht es ja auch nur um die reine Prozessorleistung u. nicht um die Gesamtleistung des Systems ;)
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 14:52 am 10. Okt. 2005
@ blackhawk meine graka hat 12 pipes!
zunächst mal vielen dank für eure antworten!
was kann eigentlich das asrock dualboard?
könnte ich damit nen 3000er auf 2,4 bekommen?
bin halt sehr abgeneigt da ich denke das sich die oc eigenschaften und die performance im gegensatz zu nem nforce4 sehr in grenzen halten. hab halt halt mal nachgedacht und so wie es jetzt ist machts mir halt keinen spass da mein t-bred erstmal am limit läuft(ne menge strom verbraucht!) und ich weder bf2 noch das feardemo oder doom auf 1024 mit 4*AA/8*AF ordentlich zoggen kann! und es wird bald winter das heist da zogge ich mehr als im sommer!
das läuft zwar gut aber bei richtig action hakts halt.
wenn sich mit dem asrock ein 64er auf etwa 2,4 bringen lassen würde ich meinen 400er infineon weiterverwenden könnte und dann an weinachten ne neue pcie karte bekäme(evtl x1800xt)? in wie fern würde so ein stückweise aufgerüstetes system einem nforcesystem mit gleicher graka hinterherhinken?
(Geändert von knoxville2003 um 15:25 am Okt. 10, 2005)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:29 am 10. Okt. 2005
Zitat von Kauernhoefer Speedy um 13:26 am Okt. 10, 2005
Ich hab hier einen aussagekräftigen Vergleichstest gefunden:
Athlon XP vs. Athlon 64
guckst du hier!
Zur Beachtung es wurde ein XP3200+ mit Barton Kern (512KB L2)verwendet, ein XP mit T-bred Kern hat nur 256KB L2, somit fällt der Performance Unterschied noch krasser aus.
|
Dann hättest auch gleich noch den Vergleich T-Bred vs. Barton & FSB-Skalierung erwähnen sollen.
All diese Vergleiche habe ich schon berücksichtigt, ein Barton ist nur 5% schneller als ein T-Bred in Games ;)
Insofern zitiere ich nochmal mein Ergebnis von vorhin, dass ALLE drei Vergleiche berücksichtigt:
Ein 3000+ @ Standard ist im Schnitt schon so schnell wie ein T-Bred @ 2,4-2,5 Ghz oder ein Barton @ 2,3-2,4GHz. Wobei es natürlich auch Ausnahmen gibt, bei denen die Sockel A - CPUs deutlich gewinnen. ;)
|
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
und
Ich fahre im Moment ein ähnliches Sys: T-Bred @ 2,3 Ghz + 6800LE @ 12/5 @ 380/880 (1,2V)
Aus meiner Sicht limitiert hier eindeutig noch die Graka, spätestens wenn man auf 1280x960 umschaltet
|
Mein System ist bis auf < 5% in der selben Leistungsklasse und ich habe schon alles darauf getestet, was es so gibt: Far Cry, D3, HL2, BF2, F.E.A.R. und in letzter Zeit noch Serious Sam2 & CoD2 :thumb:
Bei allen Games war SICHER NICHT die CPU das Problem! ;)
Problematisch ist die Graka an sich, bei BF2 liegts auch am VRAM.
Wer zockt heute noch mit 1024er Auflösung ohne Quali-Settings??
Anm. zum Vergleich XP vs. A64: Hier wurde mit einer (leistungsstarken) X800 XT-PE in 1024 ohne AA/AF gebencht!! Mit einer schwächeren Graka und/oder höheren Bildsettings tendieren die Unterschiede gegen Null!!
Die CPU alleine auszutauschen bringt also kaum was, das ist auch eindeutiges Ergebnis des ersten von mir geposteten Tests. Da würde sogar ein Aufrüsten auf eine 68GT bei selbem Sys noch mehr bringen. Von daher -> Lieber noch etwas sparen (& warten) und dann komplett umsteigen.
Wer jetzt auf NF3 umsteigt mit begrenzten Aufrüstmöglichkeiten wird sich sehr ärgern, dass seine 6800 AGP bald nur noch für minimale-medium Details ohne AA reicht...
Das wäre das letzte, was ich empfehlen würde... (NF3)!
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 13:26 am 10. Okt. 2005
Ich hab hier einen aussagekräftigen Vergleichstest gefunden:
Athlon XP vs. Athlon 64
guckst du hier!
Zur Beachtung es wurde ein XP3200+ mit Barton Kern (512KB L2)verwendet, ein XP mit T-bred Kern hat nur 256KB L2, somit fällt der Performance Unterschied noch krasser aus.
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:05 am 10. Okt. 2005
Hier mal ein Vergleich: Besser Graka oder CPU aufrüsten?
Ich fahre im Moment ein ähnliches Sys: T-Bred @ 2,3 Ghz + 6800LE @ 12/5 @ 380/880 (1,2V)
Aus meiner Sicht limitiert hier eindeutig noch die Graka, spätestens wenn man auf 1280x960 umschaltet :thumb:
Die ganzen Benches mit 1024er Auflösung sind teilweise etwas fern der Realität. Zumindest für mich wäre die "optimale" Qualitätsanforderung 1280x960/1024 + 2xAA + 4xAF und dabei ist bei aktuellen Games die Graka überfordert (zumindest wenn alles auf high steht).
Die CPU reicht momentan noch aus (solange da kein MP-Server drauf läuft), wobei eine gewisse Leistungssteigerung mit einem A64 nicht abzustreiten ist.
Ein 3000+ @ Standard ist im Schnitt schon so schnell wie ein T-Bred @ 2,4-2,5 Ghz oder ein Barton @ 2,3-2,4GHz. Wobei es natürlich auch Ausnahmen gibt, bei denen die Sockel A - CPUs deutlich gewinnen. ;)
Wo hat denn der Topic-Ersteller Probleme?
Nachdem das Asrock-Board nicht gewünscht wird, würde ich dann nur empfehlen KOMPLETT aufzurüsten. Alles andere ist nur eine halbe Sache.
Wobei ich sicherlich noch etwas warten würde :thumb:
Gegen Weihnachten/Anfang 2006 wäre dann folgendes drin:
- 7800GT/X1800XT
- 2 GB RAM
- Opteron/Venice + MB
Das bringt erst wirklich spürbaren Unterschied und ist wahrscheinlich etwas kostengünstiger, da dann schon wieder die nächste Graka-Generation am Start ist.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:23 am 10. Okt. 2005
Zitat von Kaffeeheld um 22:20 am Okt. 9, 2005
noch was es wird ja hier viel gesagt das die a64 systeme schneller sind, aber das liegt nicht an der 64bit technologie, ist ja erst in kommen. das liegt mehr an andere Dinge wie die programierung z.b. SSE2 etc. /FSB 1000 usw. dadurch kommt die bessere performance zustande :blubb:
MfG Falk:godlike:
|
also erstmal ist das mit dem FSB 1000 so nicht ganz richtig. Das heißt erstmal HT und nicht FSB;) und die 1000 sind vernachlässigbar. Bei 16 Bit Upstream/Downstream Bandbreite ist der Takt fast egal:thumb:
Das mit SSE2/SSE3 ist richtig, aber ein wichtiger Punkt dabei woher der A64 die große pro-MHz-Leistung holt ist der integrierte Speichercontroller.:thumb:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 10:17 am 10. Okt. 2005
selbst ohne aquamark hatte ich bei der umstellung von mobile barton auf venice 3000 eine sehr bemerkbaren unterschied bei farcry feststellen können mit meiner fx5900xt - alles lief flüssiger und detailgenauer mit besseren einstellungen (auch wenn die graka net top aktuell is);)
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 0:10 am 10. Okt. 2005
schon Möglich, ich hatte mit meinem Barton @ 11x230 8k CPU Punkte und mit der 6800U jetzt 10k CPU Punkte, von daher dürfte nen TBred mit 2,4GHz und nur FSB200 dir GraKa schon nen bissl drosseln
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:54 am 9. Okt. 2005
also ich galueb das die graka wirklich deutlich ausgebremst wird. da ist bestimmt >30% mehr drinnen mit einem a64 :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 23:52 am 9. Okt. 2005
wer kann sich denn das leisten?
ich würde erstma empfehlen Aquamark3 durchlaufen zu lassen, sollte er exorbitant mehr GFX als CPU Punkte haben lohnt sich nen Wechsel durchaus, ist der Unterschied zwischen CPU und GFX Punkten gering soller ruhig nochn bissl warten und auf sparen ;-)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 23:47 am 9. Okt. 2005
architektur du wieder :blubb:
wie gesagt würde noch warten bis dez.
wenn du vernünftig umsteigen willst musst schon ca. 550 Euro hinblättern. Deshalb Weihnachten abwarten, falls sich Weihnachten bei dir lohnt. Vielleicht kannst dir ja ein paar teile wünschen.
Also nen a64 venice 3500 wär schon ok ca 200 euro
vernünfiges board z.b Abit KN8 Ultra S939 nForce4 Ultra ca 90 €
oder DFI Lanparty UT NF4 Ultra-D Sockel 939 ca. 120 €
wobei beim Abit du später sogar auf x2 a64 proz umsteigen kannst, bem dfi weiß ich das nicht genau. lol :noidea:
graka ist ansichts sache ich bin eigentlich mehr der ATI vertreter, deshalb freu ich mich auf die neue x reihe 1300-1800
die Sapphire 256MB Radeon X850XT PCIe FRTL ca. 380 Euro
oder
Leadtek 256MB WinFast PX7800 GT TDH MyVIVO Extreme PCIe ca. 380 €
ich hoffe es hilft dir etwas
MFG Falk :godlike:
(Geändert von Kaffeeheld um 23:51 am Okt. 9, 2005)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:58 am 9. Okt. 2005
hi
schaff dir ein vernünftiges nforce3-brett mit nem venice 3000e6 und gutem kühler an un gut ist
die graka würd ich aufjedenfall behalten:thumb:
den ram rein und fun haben mit dem leistungsunterschied:godlike:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:47 am 9. Okt. 2005
alles neu wäre zwar optimal, aber schlecht ist die graka nun nicht :noidea:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:28 am 9. Okt. 2005
Zitat von knoxville2003 um 22:21 am Okt. 9, 2005
ok danke! dann würde sich ja ein wechsel auf ein 3000+ Venice mit einem gescheiten Board durchaus lohnen! mein Ram könnte ich ja weiter verwenden. wie siehts aus mit der graka? die wollte ich wenn aber weiter verwenden. gibt es auch ein board was gute oc eigenschaften aufweist (wie das DFI z.B.) und trotzdem agp und pcie
hat? ich habe nämlich keine lust auf asrock umzusteigen!
|
nein, wenn dann gleich alles neu kaufen.
DFI Rev2 kommt auch bald raus. und dazu ne schöne PCIe Karte.
Und einen hoffentlich bald erhältlichen Opteron.
Damit sollte man z.Z. sehr gut bedient sein.
free
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:25 am 9. Okt. 2005
@Kaffeeheld:
eigentlich nicht, viel mehr das die a64 architektur so effizient rechnet ;)
@knoxville2003:
nein, mit agp und pcie gibt es nur das asrock :)
aber bei der graka würde sich ein umstieg auf eine gescheite agp plattform durchaus lohnen.
ps: hat die graka 12 oder 16 pipes?
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 22:21 am 9. Okt. 2005
ok danke! dann würde sich ja ein wechsel auf ein 3000+ Venice mit einem gescheiten Board durchaus lohnen! mein Ram könnte ich ja weiter verwenden. wie siehts aus mit der graka? die wollte ich wenn aber weiter verwenden. gibt es auch ein board was gute oc eigenschaften aufweist (wie das DFI z.B.) und trotzdem agp und pcie
hat? ich habe nämlich keine lust auf asrock umzusteigen!
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:20 am 9. Okt. 2005
noch was es wird ja hier viel gesagt das die a64 systeme schneller sind, aber das liegt nicht an der 64bit technologie, ist ja erst in kommen. das liegt mehr an andere Dinge wie die programierung z.b. SSE2 etc. /FSB 1000 usw. dadurch kommt die bessere performance zustande :blubb:
MfG Falk:godlike:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:15 am 9. Okt. 2005
ich glaub wenn du umstellen willst auf 64 proz dann ist es nicht sinnvoll die graka mitzunehmen, da es sinnvoller ist ein board zu holen das mit graka auf PCIe arbeitet und da dein sockel a board AGP hat wars das.:thumb:
Vielleicht bis weihnachten warten und sich noch neh graka wünschen z.b. ATI X1800 :noidea:
MFG Falk :godlike:
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:13 am 9. Okt. 2005
Dein T-Bred müsste mind. 3GHz haben, um mit einem 3000+ Venice mitzuhalten, wenn nicht noch mehr.
Von daher schon ein Unterschied
free
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:10 am 9. Okt. 2005
natürlich ist ein a64 system schneller, ganz besonders in spielen, das ist das hoheitsgebiet vom a64 :)
da dürfte selbst ein unübertakteter 3000+ auf nforce basis gleich schnell / schneller sein als dein jetztiges system :)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:36 am 9. Okt. 2005
hab halt immo noch nen 2400Mhz T-Bred auf nem Nforce2 mit 1GB Ram alles auf FSB200 und ne 6800 auf 400/875 laufen. wollte mal fragen in wie fern eine 64er CPU mit etwas weniger bzw. auch 2400Mhz Takt und komponenten wie nforce3 bzw. nforce4 und auch 1GB Ram bei gleicher graka schneller ist?
muss ja mal checken ob sich ein umstieg lohnt. wollte meine graka auf jedenfall behalten. es dreht sich wie gesagt nur ums zoggen. das die 64er beim video codieren schneller sind weiss ich aber video mach ich
halt ned. ich mach nur internet und zoggen!
|