Speicher Benchmarks trotz DC nicht schneller

Speicher Benchmarks trotz DC nicht schneller

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Speicher Benchmarks trotz DC nicht schneller
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11902

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch partygott272 am 11:49 am 21. Sep. 2005

:moin:

DC bringt rein rechnerisch doch erst etwas, wenn der FSB die 200MHz überschreitet, denn DDR400 kann doch bereits 3,2GB/s...also genauso viel, wie SC beim Controller.
Lässt man nun den DC laufen, so hat der Controller plötzlich 6,4GB/s zur Verfügung...der FSB bleibt aber bei 200MHz & damit auch bei 3,2GB/s --> kein Plus an Performance ;)

Hat man nun aber nen FSB von 235MHz, so sind 3,76GB/s möglich...mehr also, als SC leisten kann...und da kann DC punkten :thumb:

Btw ist es logisch, dass DC beim A64 mehr bringt, weil die Limitierung durch den FSB komplett wegfällt ;)

-- Veröffentlicht durch Risdyk am 23:48 am 20. Sep. 2005

Zitat von Notmynick um 19:13 am Sep. 19, 2005

1. 3,5 GB/s mit wieviel MHz und welchen Timings??? Das zuviel für K7!!!

2. Man glaubt es doch der DC bringt nix. Erst recht nicht bei Ladezeiten!!!

HDD im schnitt zwischen 8MB/s(Randoom) und 40MB/s(Buffered) ca. 20MB/s Sentiquell, ein DDR 400 liegt bei cs. 3000MB/s wo soll da 100MB+ denn noch ein unterschied machen???? :noidea:

1. Mit NF7 FSB235 und Timings 2-2-2-11 :-) ja deswegen siehe ich auch an manchen Athlon 64 vorbei

2. ja ich meine jetzt beim Berechnen der Game-Engine

-- Veröffentlicht durch Notmynick am 19:13 am 19. Sep. 2005

Zitat von Risdyk um 18:03 am Sep. 18, 2005
also DS bringt nicht viel, bei mir bringt der höhere FSB mehr, dann geht der Speicherdurchsatzt hoch von 3GB/s auf 3,5GB/s für nur FSB von 25MHz mehr und ausserdem merkt man DS nicht bei Everest aber dafür in den Spielen schnellere Ladezeiten usw.

1. 3,5 GB/s mit wieviel MHz und welchen Timings??? Das zuviel für K7!!!

2. Man glaubt es doch der DC bringt nix. Erst recht nicht bei Ladezeiten!!!

HDD im schnitt zwischen 8MB/s(Randoom) und 40MB/s(Buffered) ca. 20MB/s Sentiquell, ein DDR 400 liegt bei cs. 3000MB/s wo soll da 100MB+ denn noch ein unterschied machen???? :noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:38 am 18. Sep. 2005

Die Ladezeit im Spiel hat nix mit DC zu tun, hier sind die Speichermenge und die Festplattengeschwindigkeit die limitierenden Fakoren. Aber ob man z.B. 1x1024MB oder 2x512MB hat, ist für die Ladezeit unerheblich, denn der Speicher ist immer deutlich schneller als jede Festplatte.... ;)

-- Veröffentlicht durch Risdyk am 18:03 am 18. Sep. 2005

also DS bringt nicht viel, bei mir bringt der höhere FSB mehr, dann geht der Speicherdurchsatzt hoch von 3GB/s auf 3,5GB/s für nur FSB von 25MHz mehr und ausserdem merkt man DS nicht bei Everest aber dafür in den Spielen schnellere Ladezeiten usw.

-- Veröffentlicht durch Notmynick am 10:51 am 16. Sep. 2005

Man man man, die Problematikist doch schon x mal durchgekaut.

Also ein DC bring nix wenn er nur mit 400MHz angesprochen wird!

Soll heißen das MB hatt zwar DC aber Die CPU kann ihn nicht ansprechen. Selbst wenn man 400FSB und nur 200MHz Memtakt hat kommt man effecktiv nur auf die Werte eines 200Mhz Speichers.

Es fallen lediglich am Controller bestimmte Latenzen so gut wie weg woraus ca. 100MB + entstehen. Allerdings kanns auch weniger sein wenn man vorher schon sehr scharfe Timings hatte.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:21 am 16. Sep. 2005

bei mir stieg aufn NF7 der Durchsatz von 92% auf 96% von 3200, also vom Durchsatz macht das net viel aus
aber dasde mehr RAM hast sollte schon hier und da zu spüren sein

-- Veröffentlicht durch Henro am 10:14 am 16. Sep. 2005

jo aber die overall performance sollte steigen da ja die cpu nicht die einige komponente ist die mal auf den speicher zugreifen will ;)

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 22:44 am 15. Sep. 2005

das kommt daher, weil der FSB zwischen CPU und Northbridge nur max. 3.2 GB/s schafft und es dann nix nutzt wenn der Ramcontroller 6.4 GB/s schafft:thumb:

-- Veröffentlicht durch IVI am 22:39 am 15. Sep. 2005

DC vs. SC macht beim XP quasi nix aus. es kann sogar soweit gehen, dass auf grund der verwaltung und evtl. lahmerer timings die bandbreite n bissl nach unten geht.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:23 am 15. Sep. 2005

Deswegen sag ich ja max. ;)

Mit dem Aopen AK79D-400VN hatte ich mit SC auch die gleichen Werte wie mit dem NF7 und DC, jeweils knapp über 3GB/sec bei FSB200 und 2,5-3-3-8.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:59 am 15. Sep. 2005

irgendwie hab ich das gefühl das sich die werte aber gar nicht verändert haben...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:55 am 15. Sep. 2005

Nö, beim NF2 bringt DC max. ca. 100MB/sec mehr. Leider ist mit dem Chipsatz nicht viel mehr drin, da er für einen SockelA-Chip ohnehin schon den Speicher sehr effektiv nutzt. ;)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:43 am 15. Sep. 2005

ich komm von 4GB auf 7,5/s hoch wen ich Dualchannel anmach, hab ja aber auch Sockel 939 ;)
Beim Nforce 2 bremst der FSB wies böse aus, da kommt der 128 Bit DC Controller nicht richtig zum tragen, aber ca 4-500 MB sollteste schon gewinnen an Durchsatz :noidea:

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 21:38 am 15. Sep. 2005

hab grad das zweite 512er modul in mein nf7 eingebaut und jetzt läuft er im dualchannel modus (lt. bios und everest)

die speicherbenchmarks bei everest sind jedoch alle kein deut schneller also vorher im single channel modus?

woran liegts?