welchen Sockel A Prozessor aufrüsten ?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- welchen Sockel A Prozessor aufrüsten ?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11866

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:10 am 8. Sep. 2005

Zitat von enermaxer um 10:18 am Sep. 8, 2005
naja mensch ich bin halt nen tbred fanatiker und ich denke manch sempron besiege ich vlt noch aber hast schon recht nachdem ich mir dein vergleich angeschaut habe muss ich sagen cool aber trotzdem so754 ist bald weg von bildfläche.trotzdem danke für das augen öffnen von mir


Gern geschehen. :thumb:

Aber zum Thema, S.754 sei tot: Ein klares JEIN!

1. Toter als SockelA kann er nicht sein, denn die SockelA-CPU´s sind nicht nur langsamer und stromhungriger, sondern inzwischen auch teurer! Der Sempron 2400+ SockelA (sofern überhaupt noch lieferbar) ist teurer als ein 2600+ S.754. :blubb:
2. Solange AMD den Sempron für S.939 nicht endlich bringt, wird der Low-Budget-Bereich dem S.754 vorbehalten bleiben.
3. Da die günstigsten Boards mit Onboard-Grafik beim S.939 schlappe 30,- mehr kosten als bei S.754, wird sich im Low-Budget-Bereich auch der Sempron S.939 zunächst schwer tun.
4. Warum bringt AMD erst kürzlich den Sempron 64 auf den Markt, wenn sie den S.754 für tot halten?

Ich denke, der S.754 wird noch locker ein Jahr weiter leben. Außerdem hat man mit Boards wie dem ASRock K8 Combo-Z und der gesamten K8Upgrade-Reihe alle Optionen offen, um später auch eine S.939-CPU einzusetzen, ohne das Board zu wechseln und das BS neu installieren zu müssen. Das nenne ich einen günstigen Einstieg in die neue A64-Sockel-Welt mit (fast) allen erdenklichen Upgrade-Chancen... :thumb:


-- Veröffentlicht durch enermaxer am 10:18 am 8. Sep. 2005

naja mensch ich bin halt nen tbred fanatiker und ich denke manch sempron besiege ich vlt noch aber hast schon recht nachdem ich mir dein vergleich angeschaut habe muss ich sagen cool aber trotzdem so754 ist bald weg von bildfläche.trotzdem danke für das augen öffnen von mir

-- Veröffentlicht durch supamisiu am 15:29 am 7. Sep. 2005

Ok, ich glaube es macht mehr Sinn so. Ich warte noch etwas und gehe dann auf 939 !  

Danke für die Hilfe !

:thumb: :ocinside:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:37 am 7. Sep. 2005

Zitat von kammerjaeger um 8:50 am Sep. 7, 2005
Zitat von enermaxer um 8:37 am Sep. 7, 2005
Nuja da möcht ich aber mal meinen  anhand des l1 und l2caches und meiner config 2400+@2520(12x210) bin ich glaube ich besser als nen sempron xxx dran !!! ich hatte 6300 bei 2003 und 2100 bei 2005 des soll erstma sempron nachmachen


Nö, da vertust Du Dich mächtig! Vergleich Sempron S.754 vs. Barton ;)

Die gesamte Architektur des neuen Sockels arbeitet effektiver, da helfen den T-Bred/Barton auch evtl. mehr Cache nicht.
Abgesehen davon ist der Sempron S.754 nicht nur sehr gut übertaktbar, sondern auch absolut easy zu kühlen, weil wesentlich sparsamer!
Ergo: Inzwischen billiger, schneller, kühler, stromsparender  ;)
Was also soll jetzt noch für eine SockelA-CPU sprechen? Ich sehe keinen einzigen Grund!



Voll und ganz zustimm :thumb:

Wer etwas Neues im Low-Budget möchte, kommt am S.754 nicht vorbei. Leider gibts immer wieder noch Leute, die 100,- für eine Mobile-Sockel-A CPU ausgeben. :blubb:

Dafür bekommt man bei S.754 schon MB + CPU, die deutlich leistungsfähiger usw. sind (siehe Beitrag kammerjaeger).

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:32 am 7. Sep. 2005

Zitat von enermaxer um 8:37 am Sep. 7, 2005
Nuja da möcht ich aber mal meinen  anhand des l1 und l2caches und meiner config 2400+@2520(12x210) bin ich glaube ich besser als nen sempron xxx dran !!! ich hatte 6300 bei 2003 und 2100 bei 2005 des soll erstma sempron nachmachen



Dem Sempron S.754 reichen 400-500 Mhz weniger, um mit Deinem T-Bred mitzuhalten ;)

Bei einem Barton wärens immer noch 300-400 Mhz weniger (jeweils FSB 200!)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:50 am 7. Sep. 2005

Zitat von enermaxer um 8:37 am Sep. 7, 2005
Nuja da möcht ich aber mal meinen  anhand des l1 und l2caches und meiner config 2400+@2520(12x210) bin ich glaube ich besser als nen sempron xxx dran !!! ich hatte 6300 bei 2003 und 2100 bei 2005 des soll erstma sempron nachmachen


Nö, da vertust Du Dich mächtig! Vergleich Sempron S.754 vs. Barton ;)

Die gesamte Architektur des neuen Sockels arbeitet effektiver, da helfen den T-Bred/Barton auch evtl. mehr Cache nicht.
Abgesehen davon ist der Sempron S.754 nicht nur sehr gut übertaktbar, sondern auch absolut easy zu kühlen, weil wesentlich sparsamer!
Ergo: Inzwischen billiger, schneller, kühler, stromsparender  ;)
Was also soll jetzt noch für eine SockelA-CPU sprechen? Ich sehe keinen einzigen Grund!


-- Veröffentlicht durch enermaxer am 8:37 am 7. Sep. 2005

Nuja da möcht ich aber mal meinen  anhand des l1 und l2caches und meiner config 2400+@2520(12x210) bin ich glaube ich besser als nen sempron xxx dran !!! ich hatte 6300 bei 2003 und 2100 bei 2005 des soll erstma sempron nachmachen

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 4:39 am 7. Sep. 2005

Zitat von kammerjaeger um 23:16 am Sep. 6, 2005
So sieht´s aus. Der Sempron 2800+ S.754 läßt einen XP3200+ locker hinter sich. ;)



Nicht ganz. Ein Sempron 3000+ S.754 sollte es schon sein (für ~ Gleichstand).

Außer man übertaktet etwas...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:16 am 6. Sep. 2005

So sieht´s aus. Der Sempron 2800+ S.754 läßt einen XP3200+ locker hinter sich. ;)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:04 am 6. Sep. 2005

du kannst cpus versch. sockel net vegleichen.mit nem nf3 board haste auch so mehr leistung als mit deinem board jetzt, übertakten, joa, geht so bei semprons! leistung haste genug, un als übergang für 939 isset die beste alternative, denn mit nem sockel a sys haste nix mehr zu lachen bei aktuellen spielen! :thumb:

-- Veröffentlicht durch supamisiu am 16:43 am 6. Sep. 2005

aber ich dachte der sempron wäre schwächer als der xp ?  Also z.B. 2600 sempron = 2400 xp .  

Warum soll ih den dann auf 754 umrüsten ?

Vielleicht weil der Sempron jetzt günstiger kommt ? Welcher ist den gut zum übertakten ?

Fragen über Fragen.. :blubb:   Danke für die Hilfe ! :)

(Geändert von supamisiu um 16:46 am Sep. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:07 am 6. Sep. 2005

ne, keine weitere sockel a cpu, das bringt nix! ob du jetzt nen 2 ghz oder 3 ghz hast mit nem xp (wobei 3 ghz unrealistisch ist, eher 2,6 ghz) merkste in spielen net so! en 754er board un en sempron, agp kannse behalten, rest auch, das is dann schon ma ganz okay, dann kannse auf weihnachten oder geburtstag warten un dann auf 939 umsteigen! :thumb:

-- Veröffentlicht durch supamisiu am 14:59 am 6. Sep. 2005

klar dass 939 langfristig die beste Wahl ist. Da ich jetzt nicht viel Geld zur Verfügung habe könnte ich doch den 2400 für 40 euro verkaufen und den 2600 für ca 70 euro holen .

Der hat einen höheren FSB und ich hörte ich kann ihn auf ca 3000 hochtakten, oder ?

Das wären ca 30 euro investiert und später rüste ich auf 939 um. Welchen 2600 müßte ich den nehmen bzw. stimmt das, was ich geschrieben habe ? ;-)  

(Geändert von supamisiu um 14:59 am Sep. 6, 2005)

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 14:49 am 6. Sep. 2005

Verkauf deinen 2400+ für 40öcken dann hast du 140euro...

mit 140Euro kannst du dir ein Sockel 754 holen und dazu einen Sempron oder so...da hast du auf jedenfall mehr Performence für`s gleiche Geld!!!

Oder du entscheidest dich ca. 170Euro auszugeben und holst dir direkt nen S.939 Board (einfaches GB oder ESC für 65,-)+ nen 3000+ Venice.(110,-)

Also ich würde auf`s S.939 sparen an deiner Stelle,da hast du im Endeffekt mehr von da es sich auch länger halten wird...!

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:39 am 6. Sep. 2005

bei so nem system wär es das beste, wenne auf 939 umrüstest!

je nachdem wie viel dir zur verfügung steht mache ich dir gerne eine systemzusammenstellung in der gewünschten preisklasse! ;)

-- Veröffentlicht durch supamisiu am 14:36 am 6. Sep. 2005

Hi,

MOmentanes System: ASROK K7VT4A Pro, 2400 xp, 1 GIG DDR 400 RAM, Radeon 9800 pro---- 1 ASUS A7N8X-X in Reserve..

Generelle Frage: soll ich auf dem Sockel A aufrüsten oder kann ich für ähnlich viel Geld auf Atlon 64 gehen?  (Das A7N8X_X ist neu und ich würde es gegen ein 939 Board tauschen bzw. verkaufen..)

Welcher Sockel A Prozzi eignet sich denn am Besten zum übertakten. (bis max. 100 euro? )  Mit dem 2400 waren nicht mal 2600 auf dem ASROK Board drin.

Gruss

Dennis

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de