Ram assynchron zum FSB - OCinside.de PC Forum

Ram assynchron zum FSB

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Ram assynchron zum FSB
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11864

Ein Ausdruck des Beitrags mit 28 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 15:06 am 7. Sep. 2005

bei einem Standart Vcore von 1,60 würd ich gern maximal bis 1,85 gehn, und das sollte ja recht einfach per Drähtchen im Sockel klappen, das hatte ich bisher einmal gemacht.
Oder was meint ihr ist hier das beste / einfachste?
Nur bin ich dann nicht mehr so flexibel, bei Tempproblemen kann ich dann nicht mehr weiter runter gehn.
Naja egal, ohne bessere Kühlung ist momentan ja eh Feierabend, aber als überzeugter OC-oholic kann ich den aktuellen Stand ja nicht auf sich beruhen lassen solange ich weiss dass mit einem Schluck mehr Vcore noch ein paar MHz rauszuholen sind ;)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:37 am 7. Sep. 2005

Zitat von EselMetaller um 14:30 am Sep. 7, 2005
hoffentlich hat das K7S41 von Haus aus mehr Vcore zu bieten, weil +3% / +6% ist nicht die Welt, 10 oder 12 wären wünschenswert. Naja mal schaun.

Hat es ganz sicher nicht ;)

Da hilft nur Pinmod, was aber auch ganz gut funktioniert!
Von 1,6V auf 1,8V braucht es nur ein Drähtchen. (Bei anderer Standard-VCore ergeben sich andere Möglichkeiten).

Wobei Du dann sicherlich Kühlungsprobleme bekommst...

Ich würde ohnehin maximal bis FSB210 und +6% gehen :lol:

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:35 am 7. Sep. 2005

man du flasche :lol:

machste per pinmod @ was du willst und kannst dann immer noch per Bios +3/+6 % geben :biglol:

so kommt man bis max. 1,95v :thumb:

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 14:30 am 7. Sep. 2005

hoffentlich hat das K7S41 von Haus aus mehr Vcore zu bieten, weil +3% / +6% ist nicht die Welt, 10 oder 12 wären wünschenswert. Naja mal schaun.

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:02 am 7. Sep. 2005

der große unterschied K7S41/GX ist übrigens das das K7S41 offiziell fsb400 macht :thumb:

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 13:08 am 7. Sep. 2005

jo seh ich nun genauso, momentan läuft der 2.200+ auf 2.115 MHz stabil mehrere Stunden Prime durch - das sind 235 MH FSB die der Chipsatz stabil schafft bisher, aber ich teste später noch weiter da ich momentan nur nen originalen Boxed Kühler zur Verfügung hab.
Das K7S41GX Board steckt in einem Rechner den ich zum Verkauf biete, aber da ich mir selbst ein weiteres günstiges Sempron System zusammenbauen möchte hab ich schon ein weiteres K7S41 (ohne GX) geordert, für 17.- inkl. über eBay. Mal schaun wie da ein 5,99 Arctic Copper Kühler dazu passt ;)
Soll wie gesagt was günstiges sein, und der fehlende DC Modus stört mich nicht da eh nur ein Ramriegel rein kommt :lol:

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:43 am 7. Sep. 2005

Zitat von EselMetaller um 17:35 am Sep. 6, 2005
hmm, Dualchannel hin oder her - der SiS 741GX Chipsatz unterstützt bloss nen Ramtakt von 166 MHz, ohne DC.
Also lass ich den Ram auf diesen 166 MHz und siehe da - dieser mistige Chipsatz katapultiert den kleinen Sempron 2.200+ auf lockere 2.000 MHz :ocinside:

Der Chipsatz ist doch ned mistig, der rult :lol:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:27 am 7. Sep. 2005

Zitat von Hasentreter um 1:40 am Sep. 7, 2005

ist es sinnvoll, den ram dann bei 133mhz im dc laufen zu lassen oder bringt das von der performence praktisch nix

Besonders bei SockelA bringt DC fast nix und 133 ist natürlich grottig. Da ist man mit 166 und SC schneller...

Btw.: Das K7S41GX kann gar kein DC...

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 10:38 am 7. Sep. 2005

wie bekomme ich raus mit welchem Takt PCI / AGB laufen? Im BIOS wird mal nix angezeigt, auch kein Teiler.

-- Veröffentlicht durch Henro am 7:02 am 7. Sep. 2005

Zitat von poschy um 15:46 am Sep. 6, 2005

ram auf 100Mhz taktet das man dann per DC wieder bei 200

:noidea:

hab ich irgendwas verpasst?

dann hätte ich ja 800mhz ram?

DDR600 im DC wären dann ja 1200mhz .. juhu :godlike:

ist doch nur die Speicheranbindung.. 64 oder 128bit...

1. hast du vergessen das DU mit DDR Takt gerechnet hast
2. is das hier so üblich das so zu verallgemeinern damit mans besser versteht ;)

-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 1:40 am 7. Sep. 2005

hmm, hab mich wohl falsch ausgedrückt....war in eile ;)

was ich eigentlich meinte:

ich hätte ja nen ziemlich hohen leistungsverlust bei fsb 200 und ram 133mhz (mal abgesehen von der asynchronität ;) )

ist es sinnvoll, den ram dann bei 133mhz im dc laufen zu lassen oder bringt das von der performence praktisch nix

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 23:24 am 6. Sep. 2005

ich bin noch immer ganz hin und weg dass dieser SiS 741GX Chipsatz selbst mit 240 MHz noch bis ins Windows gebootet hat, dann jedoch direkt abgeschmiert ist. Ich schätze mal dass der Sempron ohne weitere Vcore Erhöhung bei 2.160 MHz am Ende war, der Chipsatz aber durchaus noch mehr verkraftet.

Nunja, erstmal den Boxed-Kühler gegen was vernünftiges austauschen und dann per Pinmod die Vcore bissel steigern und weitersehen ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:13 am 6. Sep. 2005

Zitat von Rulinator um 17:44 am Sep. 6, 2005
röchtög!

asynchron is trotzdem :gulp: :lol:

Nicht bei SiS-Chipsätzen, die kommen von allen Sockel-A-Boards am besten mit asynchroner Taktung klar. ;)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 17:44 am 6. Sep. 2005

röchtög!

asynchron is trotzdem :gulp: :lol:

-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:42 am 6. Sep. 2005

Zitat von freestylercs um 15:15 am Sep. 6, 2005
asynchron ist nur bei nforce 2 performanceleidend.

beim A64 ist es wurscht

free

und bei allen anderen Sockel A Chipsätzen auch:thumb:

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 17:35 am 6. Sep. 2005

hmm, Dualchannel hin oder her - der SiS 741GX Chipsatz unterstützt bloss nen Ramtakt von 166 MHz, ohne DC.
Also lass ich den Ram auf diesen 166 MHz und siehe da - dieser mistige Chipsatz katapultiert den kleinen Sempron 2.200+ auf lockere 2.000 MHz :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Judgi am 16:18 am 6. Sep. 2005

Zitat von poschy um 15:46 am Sep. 6, 2005

ram auf 100Mhz taktet das man dann per DC wieder bei 200

:noidea:

hab ich irgendwas verpasst?

dann hätte ich ja 800mhz ram?

DDR600 im DC wären dann ja 1200mhz .. juhu :godlike:

ist doch nur die Speicheranbindung.. 64 oder 128bit...

so siehts aus:thumb:
- davon abgesehen läuft eine CPU auf FSB 200 Hz ja rechnerisch auch mit 400 Hz ( z.B. XP3000/400) - wobei dann das 100Hz Ram mit rechnerischen 200Hz immernoch nicht synchron läuft - es fehlen nochmal 200....:blubb:

-- Veröffentlicht durch poschy am 15:46 am 6. Sep. 2005

ram auf 100Mhz taktet das man dann per DC wieder bei 200

:noidea:

hab ich irgendwas verpasst?

dann hätte ich ja 800mhz ram?

DDR600 im DC wären dann ja 1200mhz .. juhu :godlike:

ist doch nur die Speicheranbindung.. 64 oder 128bit...

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 15:36 am 6. Sep. 2005

hmm, also tatsächlich nur bei den nForce auf Sockel A Basis?
Klar, der Datendurchsatz des Rams wäre bei 200/400 besser, aber ausbremsen tut der Ram auf 166 wirklich nix? Wäre ja klasse, bin mal wieder an meinem ASRock Mistding am schrauben, und des hat ja nen SiS Chipsatz. Entgegen der Spezifikationen schafft der nämlich scheinbar doch FSB 400 und nicht bloss 333, aber ich hab keinen passenden 400er Ram mehr, deswegen meine Fragerei hier.

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:27 am 6. Sep. 2005

na siehste :beer:

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:26 am 6. Sep. 2005

ja, habs ja so gemeint, es ist zwar dann synchron, aber wirklich ist es des auch nich, wie bei sc un beide 200 mhz! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Henro am 15:24 am 6. Sep. 2005

Zitat von Rulinator um 15:09 am Sep. 6, 2005
nein, damit hat das nix zu tun! fsb 200 mhz un ram 133 mhz un dann x2 wären ja 266 mhz, also auch nicht synchron :lol:

erst denken, dann schreiben ;)

aber ne, gleichts nich aus!

asynchron: :gulp:

un benchmarks sin realistische vergleiche du nase :thumb:

na dann fass dir mal an die eigene nase du nase und fang selber mal an zu denken !

Defakto isses so das ein asynchroner cpu-fsb / ramtakt NUR auf nvidia Sockel A Chipsätzen zu performance verlusten geführt hat !

Und wenn du weitergedacht hättest in deinem stümperbeispiel dann hätteste feststellen müssen das wenn man ram auf 100Mhz taktet das man dann per DC wieder bei 200 (ui ... synchron zum Athlon) ist.
Komischerweise (ich finds wirklich komich) ist das viel viel langsamer als 200/200 im SC.

Also nächstes mal : Erst denken->dann posten.

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 15:15 am 6. Sep. 2005

asynchron ist nur bei nforce 2 performanceleidend.

beim A64 ist es wurscht

free

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 15:09 am 6. Sep. 2005

nein, damit hat das nix zu tun! fsb 200 mhz un ram 133 mhz un dann x2 wären ja 266 mhz, also auch nicht synchron :lol:

erst denken, dann schreiben ;)

aber ne, gleichts nich aus!

asynchron: :gulp:

un benchmarks sin realistische vergleiche du nase :thumb:

-- Veröffentlicht durch Hasentreter am 15:01 am 6. Sep. 2005

ich hab auch mal ne kleine frage zum thema.....angenommen ich hab den fsb auf 200mhz und der ram läuft auf 266ddr aber im dualchannel....gleicht das die asynchronität wieder aus?

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 14:33 am 6. Sep. 2005

ich suche keine Benchmarkergebnisse (davon halt ich nichts) sondern handfeste Ergebnisse aus direkten Vergleichen, und da wüsste ich nicht wie ich das selbst bewerkstelligen kann.

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:22 am 6. Sep. 2005

du wirst das doch sicher an einem pc gepostet haben ?! dann probiers doch selbst mal aus ;)

-- Veröffentlicht durch EselMetaller am 14:17 am 6. Sep. 2005

Hallo auch
Dass sich bei AMD ein assynchroner Betrieb von Ramtakt zum FSB schlecht auf die Leistung auswirkt (Ausnahme: s754/939/940) ist mir bekannt, ich möchte nun wissen wie schlecht genau das ist. Hat da evtl. jemand mal einen Test gelesen oder weiss genaueres?