Windows tot durch übertakten?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Windows tot durch übertakten?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11685

-- Veröffentlicht durch limit020 am 17:01 am 27. Juli 2005

zum Benschen oder Super Pi is das kurz zeitig ok bei richtiger Kühlung (Wasser, KK) auch länger aber auf Dauer würde ICH das nicht empfehlen. Wenn wer anderer Meinung ist bitteschön aber mir wär das definitiv zuviel...


Gruss

-- Veröffentlicht durch Arti am 16:33 am 27. Juli 2005

-- Veröffentlicht durch limit020 am 20:04 am 26. Juli 2005

naja nioch jeder Venice geht gleich gut.... aber ichg hatte halt Glück.... bzw ich hatte Beo..... *fg

Aber einige Venice sind verreückt... brauchen bei 2600mhz als Beispiel mehr Spannugn als bei 2800mhz.... hab da auch noch so einen Kandidaten..... hab mich damals beschwert das ich einen 3200er Venice nur bei 2700mhz mit 1,67 V Stabil bekomme aber die 2600macht er bei 1,55V hehe... Nu läuft er auch bei 2700mhz mit 1,5V als 0,5V weniger als bei 2,6....  Da hilft nur ausprobieren ... mehr als nich gehen kannst ja nicht.....


gruss

-- Veröffentlicht durch Arti am 17:58 am 26. Juli 2005

2.8 auf 1.45 hört sich gut an, aber wenn ich meine vcore runtersetz komm ich glaub nich höher :)

-- Veröffentlicht durch limit020 am 19:15 am 24. Juli 2005

also meine CPU läuft grad bei FSB 333 mit LuKü.... und auf dauer hab ich 2800mhz bei 1,45 VCore und ich glaube nicht das bei dir 2700mhz auf dauer was dem CPU was antut.. wenn ih 2700mhz habe lauf ich auf default Spanungen....



gruss

-- Veröffentlicht durch Arti am 18:58 am 24. Juli 2005

nuja, wie gesagt, hab keinen guten ram, und an der cpu wirds wohl net liegen :)
außerdem mach ich das ganze nur um ma zu sehn was überhaupt machbar iss, ich hab keine lust das ding auf 2.7ghz 24/7 laufen zu lassen und in nem jahr iss die cpu tot, die brauch ich noch länger :)

-- Veröffentlicht durch limit020 am 14:17 am 24. Juli 2005

*lol also deine Super Pi 1M Zeit is abe rnich so berauschend wenn man sich dagegen die mhz ansieht... bin bei 29 sek bei 2700mhz....

naja du wirst das schon amchen....

gruss

-- Veröffentlicht durch Arti am 10:09 am 24. Juli 2005

die Sache iss die ich hatte keine zeit großartig auf stabilität zu testen, wollt einfach mal sehn wie hoch es geht, mein einziger test war superpi 1m ;)

und wie gesagt, auf dem rechner war eh nix wichtiges drauf also war nix verloren :)

boardwechsel kommt nich in frage, im moment zumindest. bin jetzt bei 260x10.5 2730mhz @1.55V und ram bei 210 3-3-3-8. beste 1m zeit bisher 33.344. mehr wird wohl nich drin sein mit dem ram/board/kühler auch wenn die cpu sicher noch mehr draufhat.
Frage nun, wie stabil iss das :) mal sehn was prime dazu sagt

ach ja :ocinside: :thumb:

-- Veröffentlicht durch 0NeXuS0 am 1:07 am 24. Juli 2005

:moin:lol wenn du es zu oft und zu schnell bootest denn löscht der cpu die datein und deine eigene "dummheit" ist den cpu nich auf stabilität zu testen :blubb::noidea:

-- Veröffentlicht durch limit020 am 0:14 am 24. Juli 2005

da wirst du auch mit deinem Board keinen mhz mehr weiter kommen da bei deinem Chipsatz ab 250 der komplette rechner mit hoch geht und es dafür so weit mit bekannt ist auch nichts gibt um das zu ändern ausßer .... neues board.... mit NF3 bzw NF4.


gruss

-- Veröffentlicht durch Arti am 22:01 am 23. Juli 2005

bin jetzt bei 250x11 also 2750mhz, scheint ganz gut zu sein, 33.7sek 1M superpi. leider auch 55° temp bei volllast sch**** mini zalman
den ramteiler hab ich als allererstes runtergestellt (auf ddr333 statt ddr400 im bios) und ram läuft auf 194.6 bei 2.5-3-3-7

das problem war dass im bios pci clock und pciex clock an den cpu clock gebunden waren, deshalb hab ichs netmal booten können. mein jetztiges prob is ich krieg den htt nich über 250, dann will er einfach nichmehr takten, auch bei nidrigerem multi.

kann mir da einer mit ein paar tips weiterhelfen?

-- Veröffentlicht durch limit020 am 20:41 am 23. Juli 2005

Hast du den RamTeiler auch runter gestellt? 1:1 packen das die wenbigsten mit 25% üer der spezifikation zu laufen.....


gruss..

-- Veröffentlicht durch Arti am 19:28 am 23. Juli 2005

oha, daran hab ich garnich gedacht, nuja, neues windows läuft, hab leider momentan kei zeit für weitere Versuche, aber ich will da noch etwas mehr als 2.4ghz rausholen, also muss die VCore rauf :)

uhm eine sache noch, warum hat es nichtmal ein system gefunden auf der platte bei zu hohem takt? da war rein garnix mit booten oder abstürzen beim booten, wie gesagt hat nichtmal ein system zum booten gefunden!
das war bei einem takt von 240, hab den multi extra runtergestellt, also cpu kann nicht überlastet gewesen sein, kann es sein dass andere komponenten (controller für die festplatte z.b.) des mobos an dem refferenztakt hängen (wie der takt des speichers) und deswegen gestreikt haben?

-- Veröffentlicht durch NWD am 19:14 am 23. Juli 2005

Wieso konntest du nicht so hoch takten bzw. wieso stürzt dein Windows ab?

Weil deine CPU nicht stabiel lief und sich ganz einfach verrechnet.

Windows öffnet Dateien beim starten, liest sie aus ect. Wenn dann Rechenfehler bei rauskommen kann es sein das die gerade gelesenen Dateien einen mitkriegen und kaputt gehen

-> Windows ist tot

-- Veröffentlicht durch Arti am 17:49 am 23. Juli 2005

hallo erstma, bin neu hier :)

hab folgendes System
Asus A8V-E Deluxe
3500+ Venice mit Zalman 7000b-AlCu
Asus X850XT
hab bis jetzt nur die GraKa oc'd, erfolgreich auf 567/634

nun mein Problem, und zwar hab ich versucht die CPU zu oc'n und bin gleich auf ein Problem gestoßen wovon ich bis jetzt noch nicht gelesen hab. erstmal hab ich den refferenztakt auf 220 angehoben bei nem multi von 11 und alles war ok, superpi 1M lief, hatte keine zeit es großartig auf stabilität zu testen.
und nun passierte es, ich hab den takt auf 230 angehoben und bekam folgendes problem, beim booten (oder beim versuch zu booten) kam die meldung dass kein system gefunden wurde, also takt wieder runter auf 220, und es lief, windows startete alles toll, dachte ich.
wieder takt hochgestellt diesmal auf 225, alles lief, nochmal takt hoch auf 230, wieder fehler dass kein system gefunden wurde, takt wieder runter auf 225, windows fängt an zu booten, und hängt sich währendessen auf, juhuuuu
takt wieder runter auf 200, selbes problem, bios komplett auf standardeinstellung zurückgestellt, immer noch, windows hängt sich auf, warum? die änderung des taktes im bios kann doch unmöglich probleme mit windows hervorrufen, oder?
bin jetzt grad dabei win xp pro neu zu installieren, zum glück war nix drauf aufm neuen system (nix ersetzbares).

aber meine frage steht, warum ist mir windows verreckt?
thx in advance ;)