unterschied zwischen 2 systemen

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- unterschied zwischen 2 systemen
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11502

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:09 am 5. Juni 2005

es geht draum das wennde nen Venice von mir aus auf 2800MHz übertaktest beim 3000er nen Pro bekommen könntest, HT wäre etwa 311, packen nich alle Boards, ganz zu schweigen vom RAM, der bräuchte dann nen Teiler und da kann mans mitn ocen glei vergessen
wennde jetzt nen 3500+ hast reicht dir nen HT von 255 aus um auf 2800 MHz zu kommen, und ich behaupte ma einfach das das jeder RAM und jedes Board mitmacht (wenn man entsprechende Hardware kauft und nich auf ECS oder OEM RAM zurückgreift ;-) )
ausserdem musste ich feststellen das mit steigendem Multi die Speicherbandbreiteneffektivität höher ist, und nen 3000er hat numa 9, nen 3500er 11

-- Veröffentlicht durch xcaly am 12:05 am 5. Juni 2005

ich komm hier irgendwie grad net mit lol...

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 12:02 am 5. Juni 2005

nu, und der RAM bekommt nen 133er Teiler, voll fürn Arsch!
Wenn dann Synchron! :godlike:

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 12:00 am 5. Juni 2005

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:57 am 5. Juni 2005

kannst dem noname ja erstma auf den Zahn fühlen wie der so ab geht und dich dann entscheiden...
was isses denn für einerß

-- Veröffentlicht durch xcaly am 11:51 am 5. Juni 2005

ich hab nur nen 512 mb noname drinne ^^ aber der war besser als der corsair value select^^

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:36 am 5. Juni 2005

könntest Glück haben das das funktioniert, und mit ganz viel Glück das du mit beiden auch extrem weit kommst, haste jetzt genau so nen Riegel drinne?
musste einfach ma austesten, nur bei dem RAM lohnt sich, wennde ocen willst, wirklich eher nen 3200+

-- Veröffentlicht durch xcaly am 11:35 am 5. Juni 2005

so viel  geld wollt ich eigentlich net ausgeben is mir schon jetzt fast zu viel

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:26 am 5. Juni 2005

nen 3000+ lohnt sich nich wirklich, lieber glei zu nem 3200er greifen, oder wenndes hast zu nem noch größeren

-- Veröffentlicht durch xcaly am 11:26 am 5. Juni 2005

ja das mit dem ram ist so eine sache...ich hatte schonmal 1gb aber dann hab ich den wieder verkauft weil der nich mit den fsb den ich habe nich mithalten konnte und ich wollte halt so hoch übertakten und jetzt hab ich halt wieder nur 512. zur zeit sind die ja echt billig ich hab an den hier gedacht: http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=111&wgname=simm&subwg=65&searchwordfff=%22RAM%2C%22%2B%22PC3200%22&artnr=1010149&Arlt_Session=846c2f099bf879a6d0aa781f6ee674ff . sollte ich mir dann gleich 2 holen ? ich weis nich obs gut ist 2 verschiedene zu haben? und ist der auch gut zum übertakten? is halt sch****e das ich mit meinem mainboard kein dualchannel machen kann...

-- Veröffentlicht durch IVI am 11:20 am 5. Juni 2005

bevor du dir ne dicke CPU holst, solltest du die echten schwachstellen ausmerzen: RAM und GraKa (also zumindest fürs zocken)
ja, ein 3000er venice is schön schnell, unngefähr so schnell wie dein aktueller xp. damit du aber nen merklichen unterschied spürst, musste den aber venice übertakten.

-- Veröffentlicht durch xcaly am 11:14 am 5. Juni 2005

also ich will mir vieleicht irgendwann ein neuen prozessor und neues mainbord zu legen.
mein aktuelles system:
xp2500 @ 2400mhz
asus a7n8x-x
1x512 mb pc400 noname speicher
ati 9800 pro

und ich hab an das folgende system gedacht
athlon 64 3000+ venice
abit an8

würde sich das überhaupt lohnen ? wäre da ein groser unterschied zwischen den zweien? also den athlon will ich auch natürlcih noch übertakten. aber meine frage ist würde ich da einen unterscheid merken oder ist es nur minimal?
mfg