Nforce3 Raid / Systembelastung

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Nforce3 Raid / Systembelastung
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11334

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:45 am 30. April 2005

wie soll ich denn das verstehen? :noidea:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch xor am 11:50 am 30. April 2005

sch****... msi neo2  ... ich bekomm den zweiten ram riegel nicht rein, weil wenn der erste drin ist lässt sich das plastik was nichtmehr verziehen.

-- Veröffentlicht durch svenska am 0:35 am 29. April 2005

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:21 am 28. April 2005

ich glaube du verwechselt das ;)

1&2 werden über einen marvell chip angesprochen, 3&4 sind nativ im nforce 3 ultra anggebunden :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch xor am 22:09 am 28. April 2005

3+4 ist nicht nativ angebunden :D

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:47 am 27. April 2005

genau, selbst wenn man nicht übertaktet, ist die port 3&4 lösung schneller :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Henro am 20:37 am 27. April 2005

nativ angebundene geräte sind allen anderen eh immer vorzuziehen !

Der sil-kontroller der da drauf is geht ja ganz normal übern pci bus und is von daher schon beschränkt !

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:42 am 27. April 2005

port 3&4 sind die anschlüsse für den im nforce 3 ultra integrierten  raid controller!

diese 2 ports sind

a) schneller als 1&2

b) besitzen einen pci/agp lock und man kann >236mhz takten

du brauchst auch nix umkonfigurieren / installieren, umstecken und sofern im bios aktiviert, funktioniert alles tadellos :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch xor am 16:53 am 27. April 2005

Hmm... hab grade gelesen 1+2 ist das native raid aber man kommt i.d.R. nicht über 230mhz ^^

Ich wweiß sowieso nicht ob ich mir deswegen neuen ram kaufen sollte der um die 260mhz schafft, weil gute timings mit 220mhz sollen ja auch ned schlecht sein

-- Veröffentlicht durch xor am 16:43 am 27. April 2005

Ist denn port 3+4 das native raid des MSI Neo2 ? ... ich dachte immer 1+2 wäre direkt mit der northbridge verbunden -.-

wenn ja, kann ich den array von 1+2 zu 3+4 wechseln, so das er erkannt wird ? :P

Im übrigen ab ich bei World of Warcraft das Gefühl, dass bei meinem alten PC weniger Ruckeln ist wenn man zu nach Ironforge geht und der Ram total ausgelastet wird, ich denke dass hat auch was mit den Festplatten zutun. Ich hatte früher Windows auf ner IDE Platte ohne Raid und dafür zwei saata platten undabhängig vom system im raid0 ...  ist eine extra IDE Platte besser zum Zocken, wenn man das Spiel auf dem Raid laufen lässt ?



(Geändert von xor um 16:45 am April 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:30 am 27. April 2005

stimmt, das 250GB steht nicht für max 250 GB RAID, und ne CPU-Auslastung von etwa 10 Prozent is normal!!!

-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:57 am 27. April 2005

Ich bin jetzt nicht so aufm neusten stand aber es gibt doch n nForce3 150 und einen nForce3 250Gb. ich glaube das Gb steht für Gigabit Ethernet Controller der integriert ist (Gb Netzwerkkarte) und halt 250 statt 150 für den Nachfolger... oder so.

Da die RAID-Verwaltung Rechenleisung braucht (je nach Level mehr oder weniger) wird deine CPU damit belastet. Gute Controller haben XOR Recheneinheiten als Chip (meist von Intel) die der CPU genau diese Rechenlast abnehmen. Gibts allerdings nur auf teuren Stekkarten... so ab 400 € schätzungsweise.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 8:58 am 27. April 2005

also ich habe ~8-10% cpu auslastung bei voller belastung und default takt :)

2 x 80gb im raid0 auf neo2, port 3 & 4 :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch poschy am 8:33 am 27. April 2005

die hab ich mit meinen 2*40gb auch..

also cpu auslastung.. wieviel % sind das denn bei längerem zugriff bei dir?

-- Veröffentlicht durch xor am 0:27 am 27. April 2005

Hi,

Ich habe atm einen raid0 mit zwei 250gb platten auf dem MSI Neo2 plat drin.  Und irgendwie habe ich bei starken Festpalttenzugriffen sehr starke CPU-Auslastung durch den Prozess 'System'.

Hängt das damit zusammen, dass man eigentlich nur 250gb große raids mit dem onboard controller machen darf ?? ... heisst ja auch so nforce3 250gb ....


help :/