Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 19:03 am 27. März 2005
ich kauf mir in 1 woche auch ein dfi ultra d mit 3000er venice
mal schaun was meine geil ultra x so drauf haben:godlike:
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 18:57 am 27. März 2005
Oh, die Ultra-X sind ja richtig günstig für TCCDs.
Angeblich sollen die auch >300Mhz schaffen, das wäre dann ne echte Alternative zu den überteuerten G.Skills.
Wenn umgelabelte BH-5 drauf sind, ist das natürlich nich so dolle, weil man für €160,- das gleiche von TwinMos und OC-Wear bekommt.
Auch wenn danach nich gefragt wurde, aba die Standard-Empfehlung für A64 Overclocker ist unter dem Gesichtspunkt eines guten Preis/Leistungsverhältnisses auf jeden Fall:
DFI-Ultra + 3000/3200 Venice + 2x512MB WinbondUTT ;) ;)
Besser/Schneller und einfacher (dank DFI Bios, Voltages und Stabilität) gehts glaube ich für nen Preis von etwa €400 nich. Ich werds mir zumindest in allernächster Zeit nach reiflicher Überlegung holen. :thumb:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 18:27 am 27. März 2005
Sorry hab ich mit geil ultra x verwechselt
die gibts aber fuer 200 Klick!
Da sind aber machmal schon bh5 drauf;)
ps kingston ist absoluter ... speicher
edit
den thread von xs kenn ich schon,da streiten die ja auch was besser is...
(Geändert von HomerIII um 18:43 am März 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 18:10 am 27. März 2005
Jo sicha gibts TCCDs auch billiger, aba die machen dann garantiert keine >300 Mhz bei 2,5-3-3-7. Die HyperX kannste inner Pfeife rauchen, die taugen nichts für hohe Taktraten.
Und 1 GB OCZ Plt. Rev.2 für 200 Euro möchte ich mal sehen. Die könnten zwar die 300Mhz schaffen, kosten aba ebenfalls €250,- :lolaway:
Fast alle Riegel (2x512MB) mit ner realistischen Chance auf >300Mhz kosten an die €250,- oder mehr, z.B. G.Skill, Corsair, Geil UltraX etc.
Übrigens hier nochmal ein (umfangreicher) Thread zu BH5/UTT vs TCCD auf english --> *Klick*
Die günstigen BH5/UTT von TwinMos halten super mit den luxus TCCDs mit :thumb:
(Geändert von Cr0w um 18:15 am März 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch Ossi am 15:18 am 27. März 2005
Zitat von HomerIII um 15:11 am März 27, 2005
@crow
TCCDs gibt es schon im dualpack für 200(die ocz platinum rev 2);)
|
Kingston Hyper X
Push :D
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 15:11 am 27. März 2005
@crow
TCCDs gibt es schon im dualpack für 200(die ocz platinum rev 2);)
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 10:58 am 27. März 2005
Für die 3000+ (A64;)) Overclocker ist TCCD wohl die bessere Wahl, zumindestens wenn der Prozessor denn die 2700Mhz schafft.
Ich werde aber mit meinem Bruder demnächst einen Rechner mit 3200+ Winnie zusammenbauen (A64 natürlich), und ein da kommt auf jeden Fall ein DFI rein. Wenn der Prozessor "schlecht" geht, läuft er eben mit dem UTT parallel bei sagen wir 240-250*10.
Geht er aber gut ab, so 2700Mhz, läuft er eben 270*10, was mit 333er Speicherteiler auch wieder 245 bei 2-2-2-5-1 ergibt.
Man sollte nicht unbedingt davon ausgehen dass der TCCD garantiert 300 schafft, und die die das garantiert schaffen (sollen) sind schweineteuer, weswegen auch für uns/mich UTT die bessere P/L Alternative darstellt.
P.S: Kurze Timings sind cool;)
(Geändert von Master of Puppetz um 10:59 am März 27, 2005)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 3:43 am 27. März 2005
Es geht nich darum, was TCCD/UTT schaffen, sondern wie es sich auswirkt.
1. erreichen keine 2x512MB TCCD die 320Mhz, eher 300 und das nur für viel Geld
2. macht es nem A64 Sys nichts aus, wenn Speicherteiler verwendet werden. Man bekommt halt nur nicht jede gewünschte Taktrate (Cpu/Ram) ohne weiteres hin.
Realistisch sind:
TCCD -> 300-310Mhz@2,5-4-3-7 -> €250-270,-
UTT/BH-5 -> 265-270Mhz@2-2-2-6 -> €160,-
Nachweislich sind 35Mhz weniger bei scharfen Timings in Games kaum schlechter und bei dem Preisunterschied fällt mir die Entscheidung nich schwer. Synthetische Speicherbenchmarks interessieren ne Wurst und die erforderlichen 3,6V für UTTs gibts bei nem DFI-NF4 ohne Probleme dazu (is eh das beste Board und mit nem Preis von €125,- sowieso ein Pflichtkauf).
Najo, soll jeder kaufen was er meint, aba TCCDs sind nicht zwingend die beste Wahl, soviel steht fest... :thumb:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 13:27 am 26. März 2005
Also Tccd sind schon besser vorausgestetzt der prozzie kommt bis
zB 320*90
Mit winbonds muss man auch jedenfall einen teiler verwenden,mit
vielen guten tccds nicht
lange rede kurzer Sinn:Hoher FSB-->Tccd
niedriger FSB-->UTT oder bh5
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 13:01 am 26. März 2005
Ich hab letztens erst zwei englische Artikel (Quelle weiß ich nich mehr) gelesen, wo Timings und Taktraten ausgiebig miteinander verglichen wurden.
Dabei kam raus, dass sich low-timings deutlich auf die Game-Performance und auf Super-PI 1M auswirken und eine hohe Taktrate eine höhere Speicherbandbreite erzielt.
Winbond UTT/BH-5 in Verbindung mit nem DFI-NF4 dürften in Games somit kaum schlechter sein als TCCDs und wenn man bedenkt, dass man mit 1 GB TCCD die 290-300Mhz bei 2,5-3-3-7 auch nur mit Riegeln ab €250,- erreicht (TwinMos UTT €160,-), kann eine Preis-Leistungsorientierte Empfehlung nur DFI+UTT/BH-5 lauten :thumb:
High-Performance TCCD (z.B. Geil oder Corsair) sind zwar immer noch potentiell leistungsstärker, kosten dafür aber auch locker €80-100,- mehr. Das lohnt sich für den preisbewußten Übertakter wohl kaum...
Laut einiger umfassender Treads auf Xtremesystems.org nehmen sich UTT und BH-5 nicht sehr viel, beide haben das Potential auf 265-270Mhz @2-2-2-6 mit 3,4 - 3,6V, wobei die Ergebnisse mit UTTs leicht besser sind.
Da beide Riegel z.Zt. verfügbar sind (z.B. TwinMos SpeedPremium mit AA4T oder OC-Wear BH-5 und OC-Wear UTT), ist das eher eine Frage des Geschmacks ;-)
Cu Cr0w
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 14:55 am 24. März 2005
die UTT's sind perfekt für den sockel a - wo man sowieso sehr viele boards hat die 3.2-3.3v geben können (ohne zu modden)!
hier ziehen kurze latenzen auch an der performanceschraube, beim a64 hngegen ist es relativ egal.
selbst der unterschied zwischen 2.5-3-3-5 und 2.5-4-4-8 ist nicht so gravierend, ja eigentlich fast schon zu vernachlässigen :thumb:
fazit: hol dir tccd speicher ;)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 14:56 am März 24, 2005)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:17 am 24. März 2005
Zitat von fischergeiz um 13:33 am März 24, 2005
wie schon von tsdangel gesagt wurde....
wenn man sagen wir mal zwei gute speicher erwischt, einmal sagen wir mal utt und einmal tccd, dann bist du einmal bei 270fsb@cl2-2-2-5 und einmal bei 300fsb@2,5-3-3-7 (ich spreche jetzt von 1:1). mit den utt hast du zwar die starken timings, hast aber doch am ende weniger speicherdurchsatz, als du es mit den tccd´s hättest und auch noch den aufwand exorbitante spannungen geben zu müssen (für solche taktraten >3,6v). mein tipp also.......
samsung tccd
mfg fischergeiz
|
jo find ich auch , 300 mhz... puh, damit ist viel drin mit a64, timings sind net so wichtig...... :thumb:;)
-- Veröffentlicht durch fischergeiz am 13:33 am 24. März 2005
wie schon von tsdangel gesagt wurde....
wenn man sagen wir mal zwei gute speicher erwischt, einmal sagen wir mal utt und einmal tccd, dann bist du einmal bei 270fsb@cl2-2-2-5 und einmal bei 300fsb@2,5-3-3-7 (ich spreche jetzt von 1:1). mit den utt hast du zwar die starken timings, hast aber doch am ende weniger speicherdurchsatz, als du es mit den tccd´s hättest und auch noch den aufwand exorbitante spannungen geben zu müssen (für solche taktraten >3,6v). mein tipp also.......
samsung tccd
mfg fischergeiz
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 11:20 am 23. März 2005
wenns wirklich hohe taktraten sein sollen, das ist dann auch das was für nen a64 wichtig ist (die timings gar nicht so sehr), dann greif zum samsung tccd
-- Veröffentlicht durch Youngstar am 22:20 am 22. März 2005
Aloha,
Ich bin schwer am grübeln endlich auf 2x512 mb ram aufzurüsten.
atm hab ich nen amd barton 2600+ mobile und ein Albatron nforce2 board ( @tictac&vmod ) mit 2x256 MB Crucial PC400 ( Micron chips ) in kombination 240 FSB rockstable schaffen.
Das packt, die kombi aber nur mit grottigen timings, da lohnt sich der aufwand net ....
Auf jeden fall sollen es jetzt 2x512 MB werden, und ich bin am überlegen, was für nforce2 schon was taugt, und später auf nem AMD64 System eben auch noch übertaktungstechnisch was taugt.
Ein Intel system soll es in der Zukunft nicht werden.
Bei meiner bisherigen suche bin ich da bei cheeep.de auf die Twinmos mit UTT ( 72 euro ) und die BH5 ( 81 euro ) gestoßen ( preise je 512 mb riegel ).
Wie ihr seht, sollten 2x512 MB gig die 180 euro grenze für meine belange nicht überschreiten.
Vielleicht, hat mir einer ja nen tipp warum ich zu welchem speicher greifen sollte.
MfG
|