Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 11:56 am 11. Jan. 2005
Hi,
bei dem K8NXP-9 ist leider der Frontsidebus auf 250 limitiert. Höher kann man den per BIOS nicht einstellen ;) ! Aber jetzt kommt auch mal was von dir, was mir wirklich weiterhilft. Also Ihr meint, dass zwischen HT 800 und HT 1000 kein Unterschied sein wird, und das beide gleichgut zu übertakten sind?
Dann kann ich also auch ein normales nForce4 nehmen - so kann ich doch sparen. Also wie ich jetzt gelesen habe ist das K8NXP-9 wirklich nicht all zu gut zum übertakten. Wie gesagt "nur" 250 FSB und die Volatages wären auch nicht sooo gut einzustellen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:45 am 11. Jan. 2005
Zitat von darkcrawler am 23:19 am Jan. 10, 2005
der HT-takt ist doch sowas von egal, leider sind die dinger alle nich lieferbar :(
|
Aber sie kommen so langsam...
In den nächsten 1-2 Wochen wird sich einiges tun.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:19 am 10. Jan. 2005
der HT-takt ist doch sowas von egal, leider sind die dinger alle nich lieferbar :(
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:09 am 10. Jan. 2005
Ok, wenn es Dir in erster Linie auf den HT-Takt ankommt, dann magst Du bei der aktuellen Auswahl an Boards Recht haben.
Ich glaube aber, daß man nicht von den theoreitschen Specs ausgehen darf und daß der Unterschied in der Praxis zwischen Nforce4 und Nforce4 Ultra eher marginal bis nicht meßbar sein wird.
Zu den "unwichtigen" Herstellern:
Gigabyte hat in den ersten Tests sehr gut abgeschnitten. Das K8NF-9 ist somit ein ideales Nforce4-Einsteiger-Board. Wenn Du unbedingt HT1000/2000 haben willst, bleibt ja noch das K8NXP-9, welches ich jedem Asus vorziehen würde (aufgrund schlechter Asus-Erfahrungen), wenn man auf den zweiten Slot zugunsten des besseren Board mit sonst höherer Ausstattung verzichten kann.
Mit SLI wäre das (kaum teurere) K8NXP-SLI die ultimative Alternative. ;)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 15:54 am 10. Jan. 2005
Hallo ;),
ich habe deinen Post genau gelesen, aber du meinen scheinbar nicht. ;) ! Denn ich habe geschrieben: Das billigste nForce 4 -->ULTRA<-- und nicht die Standart mit nur 800er Takt. Ich habe dabei natürlich unwichtige Hersteller außer Acht gelassen. Hier geht es nur um ASUS, MSI, ABIT und ePox.
Ich denke wir geraten hier aber doch etwas weit vom eigentlichen Sinn meiner Frage ab. Ich wollte dich mit meiner Aussage in keinem Fall angreifen. Solltest du es als Angriff gewertet haben, dann tut es mir leid. ASUS hat nur SLI, das ist mir bekannt.
Mir ging es einfach nur darum, ob mir hier jemand bei der Auswahl helfen kann. Dann bist du gekommen und hast mir den Rat gegeben, dass ich mir das Geld auch sparen kann. Nun habe ich nachgeschaut und gesehen, dass ich wenn ich auf SLI verzichte NICHTS spare (der Hersteller außer Acht --> also Äpfel und Birnen verglichen). Mir geht es hier nicht ums Geld, sondern einfach um andere Dinge (Overclocking, Onboardkomponente usw.)
Also dann:
Erst lesen, dann denken, dann versuchen zu verstehen, dann helfen - oder auch nicht... (auch dass kein Angriff - nur eine Antwort auf deine Stichelei)
Du bist schon sehr lange hier dabei und ich meine, dass du mir schon beim Kauf meines Systems vor über einem Jahr geholfen hast (kann mich auch irren, aber ich denke deinen Nick zu kennen). Hatte doch brauchbarere Antworten von dir erwartet, anstatt eine Belerung.
MfG,
Red.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:19 am 9. Jan. 2005
Und warum kosten dann Nforce4-Plattformen nur 85,-, wenn Deiner Aussage nach das Asus das billigste Nforce4-Board ist??? :noidea: :blubb:
Zum Beweis:
Foxconn
Gigabyte
So viel zum Thema: "Deine Informationen scheinen also nicht die neuesten zu sein".... :lol:
Mit dem günstigsten SLI war das günstigste MSI gemeint, da man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann. Hättest Du meinen Post etwas aufmerksamer gelesen, wäre auch Dir das aufgefallen, denn ich hab von Boards des jeweils gleichen Herstellers gesprochen. Asus hat aber nunmal noch kein Nforce4 ohne SLI. ;)
Erst lesen, dann denken, dann verstehen, dann antworten...
(Geändert von kammerjaeger um 23:22 am Jan. 9, 2005)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 21:27 am 9. Jan. 2005
Das günstigste SLI kostet 120€ und ist von ASUS. Wie ich auch schon geschrieben habe. Also ist es billiger als jede zur Zeit erhältliche nForce4 ultra Lösung. Zum Beweiss:
http://www.geizhals.at/deutschland/a130239.html
Deine Informationen scheinen also nicht die neuesten zu sein, oder du hast bei deinem Stammhändler ;) nachgeschaut. Es leben die Preisvergleicher. ;) Nein - also Preislich gibt es wirklich keine Wahlvorteile. Es geht nur um Übertaktbarkeit und Ausstattung. Ich denke mal, es wird mir keiner hier die Entscheidung abnehmen können, da noch nicht ein einizer eine nForce4-Lösung besitzt und somit auch noch niemand Erfahrungen damit gemacht hat.
MfG,
Red.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:54 am 9. Jan. 2005
Zitat von RedEemEr am 15:58 am Jan. 9, 2005
Aber ein Unterschied besteht nicht bei 60€. Also das ASUS SLI kostet im Moment 138 € und das Teil von ePox wird sicher sogar mehr kosten. Aktuelle nForce4 Ultra Varianten kosten sogar teilweise 30€ bis 40€ mehr. Also sind da bei SLI keine Mehrkosten zu verzeichnen, sondern eher Einsparungen zu machen.
|
Na dann vergleich mal zwei Nforce4-Boards eines Herstellers miteinander, welche einmal nur einen Slot haben und einmal SLI unterstützen. Dann wirst Du den Unterschied sehen. Beim MSI K8N Neo4 sind es z.B. 30,-. Das günstigste Gigabyte mit Nforce4 kostet 85,- (K8NF-9), das günstigste SLI kostet 155,- (K8NXP SLI).
;)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 15:58 am 9. Jan. 2005
Aber ein Unterschied besteht nicht bei 60€. Also das ASUS SLI kostet im Moment 138 € und das Teil von ePox wird sicher sogar mehr kosten. Aktuelle nForce4 Ultra Varianten kosten sogar teilweise 30€ bis 40€ mehr. Also sind da bei SLI keine Mehrkosten zu verzeichnen, sondern eher Einsparungen zu machen. Des weiteren hat das ePox nur einen LAN on Board und ich nutze einen Router. So müsste ich gleich wieder eine PCI-Netzwerklösung stecken. Da würde ich Technisch noch einen Rückschritt begehen. Also wäre da der einzige Vorteil in den OC-Eigenschaften zu suchen, aber da das Mainboard erst Februar auf den Markt kommt, kann das im Moment keiner so genau sagen. Ich weiss nicht so recht.
Stimmt schon, dass ich in einem Jahr vieleicht wieder ganz andere Grafikkarten kaufen kann. Aber Fakt ist - in einem Jahr wird die 6800 GT auch nur noch ihre 170€ kosten und zusammen mit meiner jetzt gekauften Karte 70% mehr leistung bringen. Also ist das doch ein guter Weg um nächstes Jahr nochmal günstig Leistung raus zu holen. Was meinen die Anderen?
Also Preislich gibt es nicht wirklich unterschiede und die Ausstattung ist bei ASUS besser denke ich. Bei ePox nur einen LAN Anschluss - das stört mich schon etwas, auch wenn es dem ein oder anderen unnötig erscheinen wird gleich 2 zu haben. Ich denke, der einzige Weg wird das Warten auf Ergebnisse sein ;) !
MfG,
Red.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:54 am 9. Jan. 2005
Zitat von RedEemEr am 9:34 am Jan. 9, 2005
Hi,
hab ich mir auch gedacht. Erst mal auf die 6800 GT warten. Dann erst eine verbauen und nach einem Jahr dann noch eine zweite dazu. Ich denke so wird es dann auch enden.
Aber was meint ihr zu dem Board. Epox, ASUS, oder MSI - vieleicht auch das Gigabyte? Die 4 Teile gibt es jetzt, allerdings ist das Epox ohne SLI, soll sich aber bestens übertakten lassen. Gibt es schon Erfahrungen mit einem der Hersteller.
MfG,
Red.
|
Wenn Du die zweite Karte ohnehin erst in einem Jahr kaufst, warum dann jetzt für das Board 30-60,- mehr ausgeben und weniger OC-Potential haben?
Ich denke, daß Du besser und flexibler fährst, wenn Du jetzt z.B. das Epox nimmst.
In einem Jahr bekommst Du ein SLI-Board hinterhergworfen und kannst das alte Board noch gut verkaufen. Bis dahin hast Du dann ein gutes OC-Board für kleines Geld gehabt. Vielleicht willst Du dann aber auch auf eine ganz andere Plattform wechseln (z.B. Nforce5 ...?). Oder es kommt eine GraKa raus, die ein 6800-SLI-Sys locker in die Tasche steckt.
Jedenfalls habe ich es mir abgewöhnt, viel Geld für etwas auszugeben, was ich "vielleicht" mal machen werde, denn meistens kommt es ohnehin anders als man denkt. Gerade bei "Freaks" wie uns sind die Überlebenszyklen von Hardware meist nicht von langer Dauer, in die "Zukunft" investieren macht somit wenig Sinn... ;)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 9:34 am 9. Jan. 2005
Hi,
hab ich mir auch gedacht. Erst mal auf die 6800 GT warten. Dann erst eine verbauen und nach einem Jahr dann noch eine zweite dazu. Ich denke so wird es dann auch enden.
Aber was meint ihr zu dem Board. Epox, ASUS, oder MSI - vieleicht auch das Gigabyte? Die 4 Teile gibt es jetzt, allerdings ist das Epox ohne SLI, soll sich aber bestens übertakten lassen. Gibt es schon Erfahrungen mit einem der Hersteller.
MfG,
Red.
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 16:14 am 8. Jan. 2005
kauf dir gleich ne anständige 6800gt denn zwei von denen im sli in ca einem jahr rocken dann immer noch mächtig aber 2x 6600gt sind im sli langsamaer als 6800gt solo! deshalb rate ich, lieber noch etwas warten 150 euro mehr reinstecken und spaß haben ;)
-- Veröffentlicht durch quentintarantino666 am 20:34 am 7. Jan. 2005
ich glaube, ich warte noch, bis der nächste VIA Chipsatz rauskommt...
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 13:54 am 7. Jan. 2005
Hi @ all,
also ich würde mir auch gerne das SLI Board von ASUS holen. Weiss aber nicht so recht ob sich die 2 x16 PCIe so gut mit dem übertakten vertragen. Hat denn hier im Forum noch keiner Erfahrungen mit dem nForce4 gemacht. Das ist fast schwer zu glauben, bei den vielen Usern.
Also ich habe bald meine Erfahrungen damit. Ich denke in den nächsten Wochen wird es soweit sein. Dann werde ich mit meinen zweiten Rechner auf PCIe und den nForce4 SLI umsteigen. Würdet ihr mir das Sytem von ASUS oder das von MSI empfehmen. Bei welchem Hersteller sind die OC Ergebnisse im Allgemeinen Besser. Im Moment ist nur MSI, ASUS und Gigabyte zu haben. Also welches würdet ihr nehmen. Gibt es einen Unterschied beim Übertakten zwischen dem 3000+ und dem 3200+ (Winni939)?
RAM werden die CORSAIR TWINX 3200 XL @ 2,2,2,5 2x512MB
Grafik denke ich die 6600 GT von Gainward @ 550Mhz und 1150Mhz
(später kommt dann erst die zweite dazu!)
Board weiss ich noch nicht - wahrscheinlich das ASUS
Prozessor 3200+ oder auch 3000+ (wenn es keinen Unterschied macht)
MfG,
Red
-- Veröffentlicht durch 8Ball8 am 11:20 am 27. Dez. 2004
ich würde dir das ASUS A8N empfehlen! Hat zwar SLI aber du brauchst es ja nicht zu benutzten. schau mal bei google vorbei da stehen massenhaft berichte über dieses Board!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:42 am 26. Dez. 2004
suchst du ein Micro ATX board mit sockel 939 und nForce4, oder nen normales ATX board?
-- Veröffentlicht durch Master of Puppetz am 20:38 am 26. Dez. 2004
Zitat von quentintarantino666 am 19:41 am Dez. 26, 2004
Ich habe schon oft gelesen, dass NForce 3 instabil ist, die CPU heißer als auf nem VIA Chipsatz wird und allgemein schlecht zum Übertakten sein soll.
|
Eigentlich ist beim Übertakten das Gegenteil der Fall. Und das mit der Temperatur ist völliger Humbug:blubb:
-- Veröffentlicht durch quentintarantino666 am 19:41 am 26. Dez. 2004
Ich habe schon oft gelesen, dass NForce 3 instabil ist, die CPU heißer als auf nem VIA Chipsatz wird und allgemein schlecht zum Übertakten sein soll.
-- Veröffentlicht durch opf1985 am 18:46 am 26. Dez. 2004
:nabend:
zeigt mir einen nforce chipsatz der ned verbuggt ist...
aber schlecht ist der nforce3 150 auch ned...ist sogar sehr sehr gut für seinen preis!
nforce4 würde ich aber nur ultra oder sli empfehlen!
mfg opf1985
-- Veröffentlicht durch lolopop am 16:52 am 26. Dez. 2004
Wie kommst du darauf das NForce 3 schlecht sei??? :noidea:
Ok ein wenig verbuggt aber schlecht..... :blubb:
-- Veröffentlicht durch quentintarantino666 am 16:23 am 26. Dez. 2004
Ich suche ein Board mit So 939 und PCI Express. SLI brauche ich nicht... Ist der NForce 4 Chipsatz empfehlenswert, oder soll ich lieber auf den nächsten VIA Chipsatz warten?Dieser soll ja auch bald kommen... wann kommt der ATI Chipsatz?
|