-- Veröffentlicht durch Beomaster am 7:29 am 1. Nov. 2004
jep, nen 2,5GHz Barton liegt eher etwas über 3600+
und 2,4 nen bisschen unter 3500+
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:59 am 31. Okt. 2004
viel zu hoch gegriffen
-- Veröffentlicht durch moskito99 am 20:51 am 31. Okt. 2004
ein 2,5 ghz ist eher ein 3800 oder 3900+ :-)
laut p-rating war mein 2.4 ghz ein 3700+
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:03 am 31. Okt. 2004
:noidea: auch wenn mir nicht einleuchtet, wem man das zeigen muss..
stell 13 x 166mhz ein. dann wird 2700+ angezeigt.
wem oder was deine leistung entspricht, ist doch echt schnuppe.
mein barton liegt auch so ziemlich gleichauf (lt. sandra).. aber windows zeigt auch "nur" "AMD Athlon (tm) 2.5GHz" an..
wenn er jetzt statt 2.5GHz Athlon(tm) einen 3500+ AthlonXP melden würde, könnte ich auch nicht besser oder schlechter schlafen.
WAYNE?
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:05 am Okt. 31, 2004)
-- Veröffentlicht durch KingQuake am 16:55 am 31. Okt. 2004
@bObB3s
ich hab aber FSB 184 MHz * 12 Multi
-- Veröffentlicht durch bObB3s am 15:33 am 31. Okt. 2004
Die ganzen Programme gucken glaub ich immer nur auf den Multi und nicht auf den FSB und die MHz.
Also zeigen sie bei einem Multi von 11,5 (2600+) einen 2600+ an.
Wenn du jetzt den 2600+ mit 11,5x180MHz laufen lässt, wird immer noch 2600+ angezeigt.
Wenn du jetzt 11x195MHz einstellst, bekommst du nur noch einen 2500+ angezeigt, obwohl es mehr MHz sind.
Ich glaubh das ist so, weiß es aber net genau!
-- Veröffentlicht durch KingQuake am 15:14 am 31. Okt. 2004
Zitat von Droog am 0:55 am Okt. 31, 2004 Sandra gibt für meinen an: Multi:12,5 FSB:178 2223 mHz---> 2700+ Is im orig. 2600+ T-Bret |
sandra sowie windows zeigt mir einen 2400 XP an :noidea:
der XP 2800 läuft ja bekanntlich mit 2250 MHz, da meiner aber statt mit FSB 166 mit FSB 184 MHz läuft denke ich mal dass das eher einem XP 3000 entspricht oder ?!? die benchwerte bei sandra gleichen fast haargenau mit dem eines XP 3200 :noidea:
PS: wie kann ich windows 2000 überreden statt dem XP 2400 zumindest XP2700 anzuzeigen?
(Geändert von KingQuake um 15:16 am Okt. 31, 2004)
-- Veröffentlicht durch Jan0487 am 14:23 am 31. Okt. 2004
Zitat von Beschleunigen am 9:51 am Okt. 31, 2004
mal davon abgesehen, dass das PR shice-egal ist, stimmt das nicht. ein barton hat als 3200+ 2200mhz, die mit hilfe von 200mhz FSB entstehen. es gab einige 3200+ modelle, die nicht im handel landeten (OEMs für komplettsysteme), die hatten den 333er bus (166mhz takt) und liefen mit 2333mhz realtakt. ein t-bred mit 256kb l2 cache kommt bei 2200mhz in etwa auf die leistung eines 2800+ (das haben zumindest sandra und aida behauptet) ein 3000+ barton hat 10,5x200mhz.. mfg tobi |
so genau hatte ich das auch net mehr im kopf ;)
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 11:45 am 31. Okt. 2004
Das Rating ist doch echt schnuppe geworden:
Bei AMD-CPU's sagen wir ja nicht zueinander: "ich hab nen athlon xp 3000+!" (z.b. bei nem ocen 2600+)
Da wir alle unsere CPU's übertaktet haben, sagen wir: "ich hab nen barton 2400 MHz!" oder "ich hab nen tbred b 2100 MHz!"
Wer sich schon ein wenig auskennt, der weiß sofort das z.b. ein barton 2400 mhz ca. 3500+ und ein tbred b 2100 mhz ca. 2600+ ist!
;) mfg rulinator
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 10:14 am 31. Okt. 2004
das haut sogar hin, gab ja ma nen TBred 2800+ mit 2250 MHz
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:51 am 31. Okt. 2004
nen Barton ist mit 2100 Mhz nen 3200+ |
mal davon abgesehen, dass das PR shice-egal ist, stimmt das nicht.
ein barton hat als 3200+ 2200mhz, die mit hilfe von 200mhz FSB entstehen.
es gab einige 3200+ modelle, die nicht im handel landeten (OEMs für
komplettsysteme), die hatten den 333er bus (166mhz takt) und liefen
mit 2333mhz realtakt.
ein t-bred mit 256kb l2 cache kommt bei 2200mhz in etwa auf die leistung eines 2800+ (das haben zumindest sandra und aida behauptet)
ein 3000+ barton hat 10,5x200mhz..
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Jan0487 am 1:07 am 31. Okt. 2004
nen Barton ist mit 2100 Mhz nen 3200+ ;)
Dein DLT3C ist mit den 2100 Mhz nen 2600+
-- Veröffentlicht durch oposum am 1:05 am 31. Okt. 2004
ahh...
der t-bred hat ja nur 256 KB cache deswegen zeigt der nur 2700+ an...
hätte der 512 KB würde er 3200+ anzeigen ;-/
-- Veröffentlicht durch Kaan am 0:58 am 31. Okt. 2004
das kann aber nicht sein.
meiner isn 3000+ mit 2100Mhz.
Denke, deiner ist, wie gesagt, ein 3200+.
-- Veröffentlicht durch Droog am 0:55 am 31. Okt. 2004
Sandra gibt für meinen an:
Multi:12,5
FSB:178
2223 mHz---> 2700+
Is im orig. 2600+ T-Bret
-- Veröffentlicht durch oposum am 0:40 am 31. Okt. 2004
schau doch einfach mal selber nach...
z.b. mit "Central Brain Identifier"
ich würde aber sagen so um 3100+/3200+
gruß
-- Veröffentlicht durch omfi am 0:34 am 31. Okt. 2004
kann man nicht in der Mal und Pin Mod Anleitung FSB und Multi eingeben
und dann spuckt er den Wert aus?
omfi
-- Veröffentlicht durch KingQuake am 0:22 am 31. Okt. 2004
war im original zustand ein XP 1700 DLT3C.