Software zum Stabilitätstest nach OC

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- Software zum Stabilitätstest nach OC
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=101

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 22:18 am 3. Juni 2001

Stabilität hängt ziemlich stark mit OC zusammen und deshalb ist das meiner Meinung nach im richtigen Forum!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 22:16 am 3. Juni 2001

@Mac: Hast recht. Ich hab dann mal auf 800x600 und 16Bit runtergestellt und jetzt läuft er (Sind aber nur 1423 Punkte geworden :cry:) Danke für den Tip, hätt ich eigentlich selber drauf kommen können *schäm*.

@DEADTHC: Sprechen Deutsch? ;)

Ich find schon, daß der Stabilitätstest von übertakteten CPUs hier im richtigen Topic ist. Oder was macht der 3DMark2001-Thread dann hier?

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 20:35 am 3. Juni 2001

gehen jetzt mal meinen post unter "Hardware/Software", wo der post eigentlich auch hin gehört @ MODERATOR

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 20:06 am 3. Juni 2001

Ich glaube nur der AMD N-Bench ist in dieser Richtung ziemlich anspruchsvoll! Denn der läuft nur bei min. 128MB undsoweiter

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 19:02 am 3. Juni 2001

@ MAC schau mal unter "Hardware/Software"

-- Veröffentlicht durch Mac am 18:59 am 3. Juni 2001

Wieso läuft 3dMark2001 nicht auf 16MB Karten ?
Bei meiner TNT meldet er nur das der default test nicht laufen kann. Aber ne TNT sollte man eh nur bei 800*600*16 testen. Und dat funzt !

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 17:17 am 3. Juni 2001

He nen anderer Stabilitätstest ist immer noch LAN-Party´s mein Rechner war wiedereinmal 20Stunden dauerhaft im Einsatz! Und nicht einmal abgestürtzt!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 15:21 am 3. Juni 2001

aber 3D Mark etc. schmiert ab - hab ein post unter "Software/Hardware" kannst du dir ja mal anschauen

-- Veröffentlicht durch Postguru am 14:50 am 3. Juni 2001

dann hat der speicher nicht ordnungsgemäß gesessen ... oder die anschüsse waren leicht oxidiert ...  wenn es jetzt geht ist doch alles in ordnung ..

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 9:51 am 3. Juni 2001

habe beide riegel drinne und macht den test jetzt ohne probleme [ist zur zeit bei 13 von 42 habe ca. 9Uhr angefangen]

-----
TEST PASSED [k.A. wann?]

(Geändert von DEADTHC um 11:45 am am Juni 3, 2001)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:45 am 2. Juni 2001

scheint wohl doch ein speicherfehler vorzuliegen

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 22:03 am 2. Juni 2001

beim ersten mal mit einem riegel kam ein bluescreen beim zweiten mal mit dem gleichen ram nicht .....

kann es morgen mal den test voll laufen lassen mal schauen....

-- Veröffentlicht durch Postguru am 14:41 am 2. Juni 2001

nimm mal einen rigel von deinem Speicher raus und teste nochmal ... dann tauscht du sie und testes nochmals ..wenn da sich nix weiter ändert dann kann ich dir auch nicht weiter helfen ...

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 13:57 am 2. Juni 2001

welche config? ich denke du meinst meine hardware....

MAINBOARD: Gigabyte GA-7IXE4 [sche** Teil]
CPU: Athlon 900MHz [TB]
RAM: 2x 128MB PC133 [FSB 100]
GraKa: TNT2Pro 32MB
Sound.: AWE64 PnP [alt aber gut :lol:]
Netzwerk: 2x 10/100MBit ReadyLink Netzwerkkarten [eine LAN/andere WAN]
Laufwerke:
31/2" NEC - Floppy
31/2" WesternDigital 10GB
51/4" Mitsumi 8x4x32x CD-RW-Brenner
51/4" Creative 48x CD-ROM
Netzteil: Enermax 350W EG365P-VE
+ Lüfter :lol:

alles unübertaktet - aus geld mangel *g*

-- Veröffentlicht durch Postguru am 13:15 am 2. Juni 2001

dann kann es nur sein das dein speiche einen schlag weg hat  d.h. dein Speicher muss defekt sein ...was anderes kann eigendlich nicht mehr in frage kommen ..das der Proz defekt ist ,ist höchst unwarscheinlich ... kannst jam mal deine config mal auflisten ..

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 12:18 am 2. Juni 2001

aber der ist nicht oc'ed

-- Veröffentlicht durch Postguru am 11:48 am 2. Juni 2001

Das heist soviel dein Prozessor ist tierisch am verrechnen ..
tip 1: gehe mit dem Takt deiner CPU etwas runter
oder
Tip 2: gehe mit der Vcore etwas höher ..!!

dann probierst du es nochmal mit Prime95

(Geändert von Postguru um 11:50 am am Juni 2, 2001)

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 11:29 am 2. Juni 2001

was hat das zu sagen (result.txt von prime)
http://home.t-online.de/~520003601604/results.txt

@Moderator gehört das nicht unter software???

(Geändert von DEADTHC um 11:29 am am Juni 2, 2001)

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 23:35 am 1. Juni 2001

Danke für die Blumen!
So ein Lob aus so berufenem Munde!
*freu*
*gebauchpinseltfühl*

:rollsmile:

-- Veröffentlicht durch Linuxartist am 23:23 am 1. Juni 2001

Sehr gut beschrieben! :)

Hut ab, so kann es eigentlich jeder nachvollziehen und nachmachen! :rollsmile:

Lob an dich! :) (@Nallebaer!)

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 22:48 am 1. Juni 2001

Also Du startest prime :)

Dann wählst Du unter Options den Self Test. Wenn Prime gerade schon einen Test ausführt bzw. Primzahlen errechnet, dann ist der Selftest nicht anwählbar. Also: Test-->Stop wählen, und wieder Options --> Selftest. Beim Selftest führt Prime einen Lucas-Lehmer-Test auf Deinem Rechner aus, der sicherstellt, ob Dein System (CPU) zuverlässig arbeitet. Das macht prime auch beim ersten Start. Außerdem verbindet sich Prime mit einem Server, um sich neue Aufgaben zu holen. D.h. es werden Zahlen gesucht, die noch darauf geprüft werden müssen, ob sie eine Primzahl sind oder nicht. Du solltest also am besten schon online sein. Muß aber nicht sein :) Selftest funktioniert auch so.
Es gibt übrigens auch ein Readme. Da kannst Du ruhig mal reinschauen ;)

Der Lucas-Lehmer-Test ist wirklich recht pingelig und deckt jede Fehlfunktion Deiner CPU auf. Damit wurde auch ein Bug im PIII ausfindig gemacht :)

Hoffe geholfen zu haben.

-- Veröffentlicht durch MCSlash am 22:11 am 1. Juni 2001

Also ich wollte wissen wie man bei prime 95 den test laufen lässt???
Ich bin eigentlich kein lamer aber da blick ich es nciht oder es funzt nciht.

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 21:51 am 1. Juni 2001

Seti muß ich auch mal probieren, aber das ist ja wohl letztlich ähnlich wie prime!?

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 7:32 am 1. Juni 2001

also ich benutzte   zum  testen  meistens folgende sachen:

3D Mark 2001    Demo-Looping     + Seti@Home !!!
Das  treibt JEDEN Prozessor    an seine   100% Belastung!

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 22:19 am 31. Mai 2001

Danke für eure Antworten!

Ich hab heute meine 2x64MB PC100 gegen PC133 Infineon getauscht. Jetzt hab ich 2x128MB Infineon PC133 und direkt mal den FSB auf 133 verstellt. Mein Duron 750 läuft damit jetzt auf 7,5x133 --> 1000MHz. Eben hat er 1,5 Stunden Lucas-Lehmer-Test durchgestanden, dann gab's einen Fehler. Damit war ich ja zufrieden. Allerdings hat er jetzt bei einem neuen Versuch nur 10min durchgehalten :(

Überhaupt tauchen beim LL-Test viel schneller Fehler auf, als beim normalen Prime-Rechnen :confused:

Das Problem ist, daß ich auch mit 950MHz leben könnte, die er toal stabil macht (1,82V). Ich kann aber bei meinem MSI K7T Turbo (BIOS V2.7) keinen Multi unter 7,5 einstellen. Das macht bei 133FSB nun mal 1000MHz. Da ich aber Perfektionist bin :biglol: bin ich irgendwie mit Fehlern bei Prime nicht glücklich, obwohl die Kiste bei 1 GHz noch nie abgeschmiert ist. Warum läufts denn manchmal und warum nicht? Die Temperaturen sind dabei praktisch gleich.

Zu 3D Mark: Läuft der 2k auch mit 16MB Grafikkarten? Ich hab nämlich hier noch eine 16MB TNT :cry: und 3D Mark 2001 läuft nicht mit 16MB :cry::cry:

Und, wenn ja: Wo krieg ich 3D Mark 2000?

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 16:17 am 31. Mai 2001

Naja bei prime wird auch der speicher gebraucht, denn wo soll er sonst die Teilergebnisse unterbringen?
OK der wird den Speicher vielleicht nicht an seine Leistunggrenze treiben aber naja egal!
Nen anderer Speichertest wäre SiSoft Sandra2001

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch Brokar am 14:07 am 31. Mai 2001

gibts eigentlich auch noch nen gutes fürn Speicher?
den FSB kann man ja ordentlich hochjubeln, nur ob's der Speicher mitmacht :confused:
ct'spd ist ja nicht der hit! der ließt ja nur aus und testet nix

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 12:21 am 31. Mai 2001

Also ich nehme auch prime95, hatte ich damals beim Burn In versuch auch benutzt. Also Prime95 ist schon perfekt zum testen ob dein CPU wirklich 99,99999999% Stabil ist (100% gibt es niet).

Also mein TB@1356Mhz läuft bei 1,58V ohne Probleme bei prime95.

nenn weiteres gutes Testprozedur ist 3DMARK2k oder 2k1, und zwar looping! Da wird wenigstens auch die Graka mit belastet.

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 10:16 am 31. Mai 2001

Ich nutze ebenfalls Prime95. Das Programm merkt beim Testen nämlich sehr früh, ob sich die übertaktete CPU bereits einzeln "verrechnet". Und Rechenfehler können, müssen aber nicht unbedingt ein Instabilitäts-Risiko darstellen. Läuft eine CPU jedoch mit Rechenfehlern nach dem Übertakten, sollte man keine Partner-Rechen-Projekte, wie etwa Seti@home nutzen, da die dann unbrauchbare Ergebnisse von solchen Usern erhalten.

-- Veröffentlicht durch dino00 am 8:54 am 31. Mai 2001

Download auf: http://home.tiscalinet.ch/ckrebs

CpuStability Programm

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 0:07 am 31. Mai 2001

Na ja, wie das Topic schon sagt :)

Was benutzt Ihr so zum Testen Eurer OC-Erfolge. Ich schlage mich im Moment mit Prime95 rum, aber der ist doch scheinbar sehr pingelig. Immerhin läuft mein Duri750@980 jetzt schon 11min im Lukas-Lehmer-Test. Braucht aber 1,89 Volt *schwitz*

Ist jetzt Prime wirklich extrem pingelig? Was gibt's für Alternativen, am Besten mit Link :) ?

Der Rechner soll ja nur nicht abstürzen. Ich will ja keine Primzahlen ausrechnen :)

p.s.: 1GHz macht er mit 1,87V ohne Abstürze. Allerdings hab ich da noch keinen richtigen Test drüberlaufen lassen, außer Sandra 2001 Burn-In-Test, der 30min ohne Absturz gelaufen ist (nur CPU-Benches). Prime ist dann allerdings fast sofort weg :confused:

Also wie nun? Was ist jetzt stabil, und was nicht?