OCinside.de PC Forum > Antworten in S: 2.0 Boxensystem

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
t4ker	Erstellt: 11:58 am 11. Nov. 2011
	Habe jetzt das Microlab B-73 zu Hause. Solltet ihr Fragen haben: Schießt los! Für den Preis ist es in Ordnung!
spraadhans	Erstellt: 16:15 am 6. Okt. 2011
	Jep, also wenn dann die von KJ verlinkten, die passen farblich auch fast zum Schreibtischholz.
OberstHorst	Erstellt: 9:40 am 6. Okt. 2011
	Die neuen Teufel 2.0 Lautsprecher wurden ganz gut getestet. Aber mit 100 Euro vermutlich etwas zu teuer, oder?
razzzzia	Erstellt: 3:03 am 6. Okt. 2011
	Bei der Edifier Studio-Serie kannste auch mal gucken. Ich hatte R2000T auf der Arbeit aufm Schreibtisch stehen, war für Latenight-Sessions genau richtig. Klang 1a, beim Bass fragt man sich erstmal wo der Sub eigentlich steht. (für aktiv und für den preis ;-) ) (Geändert von razzzzia um 3:04 am Okt. 6, 2011)
kammerjaeger	Erstellt: 21:00 am 5. Okt. 2011
	Das FC 330 klingt deutlich besser und ist pegelfester als das MX-3+! Ich hab sonst in der Klasse <50,- auch gerne das MX-3+ empfohlen, schon vor dem THG-Artikel. Aber das FC 330 spielt tatsächlich in einer anderen Liga. Seit ich das gehört habe, führt bis ca. 80-100,- kein Weg daran vorbei, sofern man nicht die "Zusatz-Ausstattung" des FC 530U braucht (FB, Radio, USB, SD-Reader). Daher ist es die paar Euro Aufpreis ggü- dem MX-3+ locker wert! Und selbst in der Klasse um 100,- gibt es nur wenig Konkurrenz, die überwiegend aus eigenem Haus kommt, und nichts das deutlich besser wäre. Keine Ahnung, wie Microlab das zu dem Preis realisieren kann! Edit: Mir fiel gerade auf, dass Hardwaremax in seinem Fazit zu den FC 530U fast das Gleiche geschrieben hat: "Wie es Microlab schafft so ein Produkt zu einem Preis von ca. 70€ auf den Markt zu bringen ist uns ehrlich gesagt ein Rätsel." (Geändert von kammerjaeger um 21:46 am Okt. 5, 2011)

Weniger Antworten Mehr Antworten

spraadhans	Erstellt: 16:02 am 5. Okt. 2011
	Besser als die Wavemaster MX3+?
kammerjaeger	Erstellt: 8:34 am 5. Okt. 2011
	Nein, sind zwei komplett andere Lautsprecher, sowohl optisch als auch technisch. Die MS-Tech haben etwas mehr "Fundament", klingen dafür im Hoch/Mittelton-Bereich nicht ganz so sauber wie die Microlab. Wenn es nicht zwingend 2.0 sein muss, würde ich die FC 330 nehmen. Die klingen für den Preis extrem gut und haben dank der (besonders für die Preisklasse) recht großen 2-Wege-Sats nicht die typischen Schwächen eines billigen 2.1-Systems. Auch die Verarbeitung würde man in der Klasse so keineswegs erwarten.
t4ker	Erstellt: 7:28 am 5. Okt. 2011
	Was mir gerade auffällt: Die Leistungsdaten der MS-Tech LD-285 und der Microlab 73B sind identisch. Auch optisch ist es genau das gleiche (bis auf die Farbgebung). Kann es sein, dass hier die MS-Tech Boxen unter anderem Namen weiterverkauft werden? Hast du die Microlab 73B schon gehört und könntest kurz was dazu sagen? lg
kammerjaeger	Erstellt: 8:28 am 24. Aug. 2011
	Stimmt. Die LD-285 sind der Nachfolger der LD-280 und für das Geld nicht schlecht. Afaik aber auch schon wieder aus dem Programm. Alternative sind die Microlab B-73. Wenn es teurer sein darf dann z.B. die Microlab Solo-Bauhreihe (klick).
t4ker	Erstellt: 2:17 am 24. Aug. 2011
	Ich kann dir nur die MS-Tech LD-285 oder LD-280 wärmstens empfehlen. Sind echt gut für den Preis ~40€.