OCinside.de PC Forum > Antworten in S: GraKa

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

darkcrawler

Erstellt: 18:24 am 7. Nov. 2002

Zitat von darkcrawler am 12:28 am Nov. 7, 2002
wer sich ne gebrauchte 3 statt ner nagelneuen 4200er für 5euro mehr kauft, dem is wohl nicht mehr zu helfen :noidea:

(Geändert von darkcrawler um 13:05 am Nov. 7, 2002)

darum gehts eigentlich, vergessen wir mal die ati, die wurde nur irgendwie in die diskussion reingezogen und darum:

Zitat von Unterweltler am 16:19 am Nov. 6, 2002
@darkcrawler

1. du kommst NIEMALS an den Werten einer normalen GF3 mit einer Ti200 heran! Denn die Ti200 hat nur 175 MHz Core und 400 MHz speicher, oder noch weniger. Die normale GF3 hat 200 MHz Core und 460 MHz Speicher ! Da liegen Welten zwischen !

(Geändert von darkcrawler um 18:25 am Nov. 7, 2002)

Surfer from Zorch

Erstellt: 18:21 am 7. Nov. 2002

Also ich hateteine Radeon 8500 (nicht LE) und habe noch eine GF 3 Ti 200.

Was meint Ihr wohl warum?

Hempboy

Erstellt: 18:16 am 7. Nov. 2002

Sorry wieder für meinen Senf...aber ich muss Dark in allen Punkten recht geben! Auch bei 3dMark2001 rult die R8500 die GF3 weg! Ohne Frage!
Vielleicht kannst/willst du es nur nich hören das eine günstigere Karte schneller ist und das du deine nimma für deine Wunschvorstellungen loswirst? :crazy:

darkcrawler

Erstellt: 12:28 am 7. Nov. 2002

naja, trotzdem nehmen die beiden sich nix, da kann ich dir auch andere benchmarks raussuchen, wo die 8500 schneller is

die 920 hatte ich auch mal, da ging meine sp ti200 höher zu takten (250/530)

und wer sich ne gebrauchte 3 statt ner nagelneuen 4200er für 5euro mehr kauft, dem is wohl nicht mehr zu helfen :noidea:

(Geändert von darkcrawler um 13:05 am Nov. 7, 2002)

Unterweltler

Erstellt: 12:15 am 7. Nov. 2002

jo, quake ist auch das EINZIGSTE spiel, toll... :lol:

Weniger Antworten Mehr Antworten

darkcrawler	Erstellt: 12:12 am 7. Nov. 2002
	wo ist die da langsamer?
Unterweltler	Erstellt: 11:56 am 7. Nov. 2002
	...schaut euch mal diese werte an: http://www.hardtecs4u.de/reviews/2002/his_r8500/ dort wurde die schnellste radeon 8500-version (275/560) gestestet! ein ALLEN spielen ist die sogar teils langsamer als eine ti200 ! das einzigste, wo sie schneller ist, ist bei 3d mark2001 und das liegt auch nur daran, weils ein synthetischer benchmark ist. denn Max Payne basiert auch auf die 3D Mark 2001-engine und dort ist sogar die ti200 schneller als die RadeOn 8500 ! also bitte, wo ist die RadeOn 8500 schneller als eine normale GF3 ??? in euren träumen vielleicht
darkcrawler	Erstellt: 16:23 am 6. Nov. 2002
	wieso sollte man mit ner 200er nich rankommen, hab ca. vor nem 3/4 jahr n ti500 bios auf ne 200er geflasht den shop hatte ich hier im forum gepostet, bei funcomputer gabs die 64mb version auch für 135 und die preise der 3 sind nur deshalb so hoch, weil se nich mehr hergestellt werden und zu ladenhütern avanchieren (Geändert von darkcrawler um 16:33 am Nov. 6, 2002)
Unterweltler	Erstellt: 16:19 am 6. Nov. 2002
	@darkcrawler 1. du kommst NIEMALS an den Werten einer normalen GF3 mit einer Ti200 heran! Denn die Ti200 hat nur 175 MHz Core und 400 MHz speicher, oder noch weniger. Die normale GF3 hat 200 MHz Core und 460 MHz Speicher ! Da liegen Welten zwischen ! 2. Zeig mir mal bitte den Shop, wo Du die Ti4200 für 135 EUR bekommst, das will ich mal gerne wissen.
darkcrawler	Erstellt: 13:33 am 6. Nov. 2002
	die 920 ist eindeutig zu teuer, ich hab eine asus ti200 deluxe fuer 95 inc. bekommen und die ist wohl noch n tick begehrter. ne neue ti4200 von albatron bekommt man fuer 135 euro, also was soll das ganze hier