OCinside.de PC Forum > Antworten in Intel Pentium 4 3.2 Ghz 'Extreme Edition' (2 MB L3 Cache)

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Erstellt: 10:35 am 10. Okt. 2003

hehe doch in seti macht der alles sowas von platt der intel

aber darum kommt der nicht auf den markt die ausserirdischen wollen ihre ruhe :lol:

skynet

Erstellt: 4:40 am 10. Okt. 2003

naja, aber wer dei 1100€ zum launch hat kann sich denn ja kaufen

für die 1100€ kaufe ich mir nen A64 FX-51 + board + 2* 256MB reg ram PC3200 CL2 von corsair :lol:

der ist dann bei games immernoch schneller und wenn ich den takt um 100MHz steiger muss der P4EE schon um 300MHz geklockt werden, und da der AFX mit kompressor lockerst auf 2.7-2.8GHz geht würde er mit wakü(b.z.w. demnächst kompressor wakü) auf 2.6GHz gehn :biglol:

hieße 4*300MHz müsste der P4 wettmachen und den auf 4.4GHz ohne trockeneis zubringen dürfte extrem schwersein :lolaway:

kurz: P4EE kann auch mit dicken cache dem AFX net das wasser reichen :cool:

kammerjaeger

Erstellt: 23:21 am 9. Okt. 2003

Zitat von RDRAM RAMBUS am 19:45 am Okt. 8, 2003
:lol:

was ist der Unterschied vom Duron zum Athlon?

noch Fragen?

Minimal.

Der 1600er Duron steht seinem taktgleichen Bruder XP1900+ kaum nach. Ist schliesslich nicht so Cache-abhänging wie der Intel Celeron im Vergleich zum P4

Den FX wird es bald in ausreichender Menge am Markt geben, vom P4EE erwartet das wohl keiner (nichtmal Intel selbst :lol:

).

Solange er also wirklich nur an Zeitschriften geliefert wird, ist er nichts anderes als ein Prestige-Objekt.

Und der Test ist ja auch nicht der Hit. Wenn ich mir die dürftigen OC-Ergebnisse der Athlons anschaue, dann wollen die einfach nicht zu den sonst im Netz bekannten Ergebnissen passen. Scheint also doch wohl eher ein "sponsort by Intel"-Test zu sein, zumal überwiegend die typischen Intel-Domänen getestet wurden...

jvcc

Erstellt: 22:30 am 9. Okt. 2003

und hat auch nicht wirklich was gebracht :lol:

der P4 EE is n papiertieger (is n P4 xenon)
auserdem verbrät der ~100watt :blubb:

jogoman

Erstellt: 21:50 am 9. Okt. 2003

Zitat von JHMaster am 19:59 am Okt. 8, 2003
OK, aber L3 Cache?????

jo der k6-3 hattedamals auch nen L3

Weniger Antworten Mehr Antworten

Postguru

Erstellt: 21:39 am 9. Okt. 2003

verschieben es mal

RDRAM RAMBUS

Erstellt: 8:29 am 9. Okt. 2003

jo jo ich kauf das dingens eh nicht :lol:

svenska

Erstellt: 22:25 am 8. Okt. 2003

vergiss den P4EE....das ist das besten was man tun kann

RDRAM RAMBUS

Erstellt: 21:17 am 8. Okt. 2003

hier sind erste test´s

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-7.htm

der duron 1,6@2,2 is auch cool

(Geändert von RDRAM RAMBUS um 21:19 am Okt. 8, 2003)

BUG

Erstellt: 20:34 am 8. Okt. 2003

Zitat von RDRAM RAMBUS am 19:21 am Okt. 8, 2003
Intel Pentium 4 3.2 Ghz 'Extreme Edition' (2 MB L3 Cache)
2048kB L3 Cache :godlike:

Mit vollem CPU Takt

..naja hört sich ja so ^^ nicht schlecht an, aber dazu sei gesagt, dass der L3 nur ich glaub aller 14 Takte angesprochen werden kann.

Außerdem ist er nirgends lieferbar, Intel hatte nur ca. 10 laufähige Samples an die Presse rausgerückt um beim Athlon 64 launch etwas entgegenzusetzen zu haben.

...zur Zeit ist der P4EE ein "Papier-Tiger" und eigentlich nix anderes als ein P4 Xeon wo die Fehlerkorrektur beim L3 Cache deaktiviert wurde + etwas höherer Takt.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:43 am Okt. 8, 2003)