OCinside.de PC Forum > Antworten in Quartalsberichte

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Ratber

Erstellt: 4:56 am 19. Jan. 2003

Ja,das se nicht einfach verschwinden ist schon klar und vieleicht wäre eine Übernahme bzw. eine Beteiligubg garnicht so verkehrt denn AMD hatte schon immer einige Probleme eine klare Linie zu fahren.

Da sind se Apple schon recht ähnlich. (Gute Ideen aber man verrennt sich zu schnell in irgendwelche Phantasieen bzw. setzt diese Ideen nicht konsequent um).

Sicher,wenn man in die Foren geht und sich anhöhrt was die eingefleischten Fans so von sich geben könnte man meinen das MAD ein aufstrrebendes Unternehmen ist aber in der Realität der Wirtschafft sieht es schon lange nicht mehr so rosig aus.

Die Anteile dümpeln momentan bei 6$ rum womit das Firmenkapital faktisch kaum vorhanden ist.
Die Fetten Jahre 2000 und 2001 sind unwiederruflich vorbei.
Zwar steht die Aktie auf Halten aber man gibt sich nicht gerade Optimistisch also ist von dieser Seite nicht viel zu erwarten.
Alleine die Sparte Flashspeicher und sonstiger kleinkraam kommt in den letzten Monaten so langsam auf Touren aber fürs feste Standbein reicht es derzeit noch nicht.

Da man ja recht früh ins 64-Bit Horn geblasen hat ist man gezwungen diesen Weg auch zuende zu gehen wobei der Preis für den Athlon64 (Clawhammer) bestimmen wird ob er Top oder Flop wird.

Zum Jointventure mit IBM kann man auch noch nix großartiges sagen da noch nicht raus ist um was es genau geht.
Die vage Beschreibung die das Papier von sich gibt läßt alle und keine rückschlüsse zu um was es nun genau gehen soll oder was sich beide Seiten versprechen.Also abwarten was kommt.

Das einzige was ich bis jetzt über den Anual erfahren kommte ist das man über die Preispolitik nachdenken will was wohl so gedeutet werden kann das die Preise leicht steigen werden aber da sollte ja kein Problem sein.

Was von Intels seite dazu kommt ist allerdings noch offen (Die sagen wie immer nix oder nur wenig bis es fertig ist) so das dazu nix großartiges zu sagen ist.
Die Roadmap sammt Terminen ist bekannt und wird für gewöhnlich auch eingehalten.

Auch bei Apple gibts nix wirklich neues.

Einige Phantasieen und ne halbwegs stabile Gewinnlinie sind eigentlich schon alles.

Ich bin jedenfalls mal wieder gespannt was zur Cebit alles aufgetischt wird.
Natürlich ohne wirklich was zu zeigen

VPS

Erstellt: 22:32 am 18. Jan. 2003

1. hab ja gesagt, dass man so nicht rechnen kann schließlich werden die gewinne ja nicht zur seite gelegt sondern mit ins neue quartal übernommen.( wäre eine eigenartige art von gewinn sicherung und zu dem recht uneffektiv )

2. so siehts aus, ein konzern dieser größenordnug geht zwar nicht einfach pleite ( ein großer besitz ist ja dennoch vorhanden), aber es wird was passieren.
nennen wir es mal ganz vorsichtig: general umstrukturierung oder vielleicht übernahme

Ratber

Erstellt: 22:19 am 18. Jan. 2003

Das "Erst Lesen" war dein vorschlag ,nicht meiner

Wenn AMD (Natürlich auch jede andere Firma) die Gewinne behalten würde dann könnte man vieleicht so rechnen aber da Gewinne wieder investiert werden sind das Echte +850 Mio Verlust.

Bei "nur" 680 Mio Umsatz ist das Katastrophal.

Wenn man dann noch dagegenstellt das Intel da mit Gewinn fährt und selbst die ewige Pleitefirma Apple gerademal so +-0 rauskommt dann kann man das nicht einfach mit Investitionen oder den Entlassungskosten abtun denn die beiden Anderen haben auch umfangreich entlassen bzw. Investiert.

Es ist einfach eine Folge des Marktverlusts (Von ca. 22 auf 11% Letztes Jahr).

Ich hatte ja ano 2001 schon gesagt das 2002 ein Schicksalsjahr für AMD wird. und im Sommer 2001 härtte ich maximal 550-600 Mio Verlust geschätzt aber die 850 Mio sind Derbe.
Zudem stehen jetzt die Banken erst recht auf der Matte und fordern ne Consolidierung der Finanzen.

Oder einfach gesagt:

Wenn der Hammer nicht Hammermäßig einschlägt dann wars das denn noch ein Solches Verlustjahr dürfen se sich nicht leisten.
Das wäre dann die Liquidierung oder zumindest der Verkauf.

VPS

Erstellt: 22:06 am 18. Jan. 2003

was willst du damit sagen?

und im übrigen müssen wir uns um solche dinge nicht streiten,
auch wenn du in vielen sachen mehr ahnung als ich hast,
behaupte ich mal, dass du mir in der rubrik wirtschat nichts erklären
musst. :wink:

ich diskutiere schließlich jeden tag mit meinem vatta über so was und der
is Dr .rer. oec. ,aber genug gepöbelt ( bin heut halt schlecht drauf )

und ich will keine :discuss:

auslösen wegen sona kleinigkeit

Ratber

Erstellt: 21:10 am 18. Jan. 2003

Zitat von VPS am 21:02 am Jan. 18, 2003
hab doch gesagt das das nicht sinnvoll ist,
hab einfach mal gekuckt was er hätte meinen können.

wie oft denn noch.
ich weiß selbst das man fürs aktuelle befinden einer firma nicht
die ganze firmengeschichte durchrechnet.

jetzt kommt einer deiner standart sprüche: erst lesen!

Erst Lesen ! :lol:

Weniger Antworten Mehr Antworten

VPS	Erstellt: 21:02 am 18. Jan. 2003
	hab doch gesagt das das nicht sinnvoll ist, hab einfach mal gekuckt was er hätte meinen können. wie oft denn noch. ich weiß selbst das man fürs aktuelle befinden einer firma nicht die ganze firmengeschichte durchrechnet. jetzt kommt einer deiner standart sprüche: erst lesen!
Ratber	Erstellt: 20:58 am 18. Jan. 2003
	Ach einfach quer über die Jahre gerechnet ? Also als Buchführer würde ich euch schonmal nicht einstellen
VPS	Erstellt: 19:15 am 18. Jan. 2003
	hmpf........ich hatte es nicht nachgrechnet, sondern nur so überschätzt und dachte er hätte alles von 2000 bis 2002 aufaddiert, was nicht sehr sinnvoll gewesen wäre naja da würde dann 7,7 rauskommen.
Ratber	Erstellt: 18:21 am 18. Jan. 2003
	Interressant wie ihr Rechnet aber ich weiß immernoch nicht wie ihr auf die 9 Mio's kommt
VPS	Erstellt: 15:28 am 18. Jan. 2003
	ja ok , aber die liste geht ja 2000 los. in 2002 sah es aber nich so gut aus und 9 mio gewinn in 2 jahren.............