viel wichtiger als der leistungszuwachs, is die geringere verlustleistung beim palo finde ich, da ist dann mehr oc potenzial drin
zum thema alv133 und 200mhz fsb, beim epox 8k7a kann man im bios 250mhz einstellen
MongoHans
Erstellt: 12:04 am 15. Aug. 2001
also der Palomino ist garnte so teur der 1400 Athlon hat am anfag auch 700 DM gekostet. also ich werde mir den nachfolger vom Palo holen weil 1400 Mhz zz reichen
SirHenry
Erstellt: 2:21 am 14. Aug. 2001
was haltet ihr eigentlich vom Palomino?????
Ich persönlich bin etwas enttäuscht. diese 1-3 Frames/sec sind mir echt zu wenig an Leistungsgewinn.
und ausserdem finde ich die preise dafür zu hoch. der 1533 soll 700 (???) DM kosten?
da kann man sich doch heute schon für den selben ZWEI 1,4 GHz Athlons kaufen!!!!!!!!!!!
im allgm. bin ich von AMD in den letzten Monaten etwas entäuscht.
um es klar zu stellen AMD RULEZ und was anderes kommt mir auch nicht in die "Kiste"
aber der 1,4er GHz ist ja nun schon ewig raus..... nix neues seit monaten WAS MACHEN DIE DA BEI AMD????
?????
Michal S
Erstellt: 23:27 am 11. Aug. 2001
also hätte man ordentliche teiler und guten ram wär das gar nich so fürn a...
cu michael
MongoHans
Erstellt: 23:14 am 11. Aug. 2001
ja einfach so ich weiss mehr als 160 ist fürn A....
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen