Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
rage82 Erstellt: 9:07 am 4. Okt. 2012
naja, ich finde die idee gut. mittlerweile kommt amd mit der grafikleistung an die untere mittelklasse ran und wie man weiss, da passiert der reibach mit den grakas.
wenn der stromverbrauch nicht so riesig wäre, wäre es die optimale notebooklösung.

aber ja, cpu leistung mag ausreichend sein, intel bietet hier zwar mehr, aber wieviel prozent der privatnutzer brauchen dieses "mehr".


aber stromverbrauch, bzw. performance/watt verhältnis, da ist amd nicht 2 sondern 3 generationen hintenher.
bulldozer scheint einfach ein griff ins klo gewesen zu sein, beim phenom war generation 2 konkurrenzfähig, hoffen wir das bulldozer das in generation 3 oder 4 halbwegs hinbekommt.
spraadhans Erstellt: 8:51 am 4. Okt. 2012
Das die Grafikleistung der APU hervorragend ist, bestreite ich doch gar nicht, obwohl ich das Konzept nach wie vor für unsinnig halte, immer stärkere GPUs in CPUs zu integrieren.

Der Spieler wird in aller Regel immer zu einer diskreten Lösung greifen und für die üblichen Aufgaben (Video En- und Decoding, etc.) reichen einfache Lösungen wie Intels HD3000/4000 bestens aus.

Damit werden die Chips nur unnötig aufgebläht und dann kommen solche Stromverbräuche heraus.

Der i3 verbraucht bei reiner CPU Last 1/3 des Stroms des Trinity Topmodells und liegt dabei in den meisten Anwendungen sogar noch über der APU.

Und daher bleibe ich dabei, Intel liegt in der CPU Entwicklung zwei Generationen vor AMD, hoffen wir, dass sich das bessert, denn Konkurrenz war bislang immer gut für uns als Kunden.


(Geändert von spraadhans um 10:55 am Okt. 4, 2012)
cheech2711 Erstellt: 7:11 am 4. Okt. 2012
ach wenn 4x 3,7Ghz net ausreichend sind :noidea: und da spielt es meine Ansicht nach keine Rolle ob Intel da 30% schneller ist....ich denke AMD weiß das und verfolgt mittlerweile ein ganz anderes Konzept und mit der integrierten GPU wir werden sehen...schau Dir das Video an
Test AMD
spraadhans Erstellt: 16:48 am 3. Okt. 2012
Wo holt AMD bei der CPU Leistung auf?

AMD braucht ewig mehr Takt und einen Turbo und schafft es trotzdem nicht, den kleinen i3 zu erreichen.
cheech2711 Erstellt: 15:24 am 3. Okt. 2012
naja ganz so schlimm sieht es dieses Mal nicht aus wenn man sich die Benhcmarkwerte im Vergleich zu den Intels anschaut. Intel ist nach wie vor vorn aber AMD holt langsam auf....
Weniger Antworten Mehr Antworten
spraadhans Erstellt: 18:12 am 2. Okt. 2012
Nicht so der Bringer und deswegen wird auch Vishera aller Voraussicht nach ein Flop.

Nachdem im Laptop schon immer ein Intel gewerkelt hat, habe ich seit Jahren nun zum ersten Mal im Desktop auch keinen AMD mehr verbaut...

(Geändert von spraadhans um 18:13 am Okt. 2, 2012)
ocinside Erstellt: 14:00 am 27. Sep. 2012
Heute wurden einige Performance und OC Previews zur neuen AMD A10-5800K und A8-5600K Trinity veröffentlicht.
Wer mehr über die neue AMD APU wissen möchte, findet hier eine Zusammenfassung dazu :coffee:
×