| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Joshi |
Erstellt: 11:41 am 12. Aug. 2010 |
Ich bin der Meinung, dass kein Kopierschutz der Welt den Verkauf eines Spiels maßgeblich steigert, sondern nur Qualität.
Nicht jede im Umlauf befindliche Raubkopie wäre tatsächlich auch verkauft worden. Welcher tatsächliche Schaden entstanden ist, weiß niemand. Gute Spiele verkaufen sich, schlechte nicht. |
|
rage82 |
Erstellt: 10:53 am 20. Mai 2010 |
dabei sollte man aber auch altersgruppe betrachten, als ich noch schüler war, tja, da hab ich auch keine spiele gekauft.
das hat sich mit den ersten gehältern geändert. mittlerweile strafe ich die spielehersteller ab, indem ich ihre spiele erst unter 20 euro kaufe,meistens 10. ausnahmen gibts dabei natürlich. |
|
mastaqz |
Erstellt: 9:05 am 20. Mai 2010 |
Zitat von Multitask um 14:54 am März 25, 2010
Zitat von Steffen545 um 12:42 am März 6, 2010
also ich finde, das die Softwareschmieden nicht unnötig viel Geld in die Entwicklung neuer Kopierschutzmechanismen stecken sollen, sondern ehr die Software billiger verkaufen solten.
Denke somit wird es weniger Raubkopieren geben, als mit so nem blöden Kopierschutz.
|
Denke, das ist einer der häufigsten Gründe fürs Raubkopieren und demzufolge auch für diese Maßnahme des Online-Kopierschutzes. Aber nichtsdestotrotz hätte das Geld wirklich in der Entwicklung der Software landen sollen. Ubisoft hat sich mal bei Golem zu geäußert. Was haltet ihr davon? Kostenlose Spielinhalte, tja hm... ich frag mich ernsthaft, was die sich darunter vorstellen, was man sonst nicht umsonst kriegt. Auf Addon-Niveau sicherlich nicht.
|
Jein.
Wir haben dieses Thema zufällig gerade behandelt:
Selbst für 30-40€ würden es sich nicht viel mehr Leute kaufen, denn 30-40€ sind eben doch mehr als 0€, geschweige denn die damit verbundene Arbeit des Einkaufs.
Ein Mensch, der den Habitus besitzt, ein Spiel gratis herunterzuladen, wird nicht auf einmal diesen ändern, gerade nicht im ökonomischen Bereich.
|
|
Jack the Ripper |
Erstellt: 15:49 am 22. April 2010 |
| Seitdem das Spiel nun seit einiger Zeit schon mit einem Server-Emulator spielbar ist kam gestern das erste Scene Release |
|
Multitask |
Erstellt: 14:54 am 25. März 2010 |
Zitat von Steffen545 um 12:42 am März 6, 2010
also ich finde, das die Softwareschmieden nicht unnötig viel Geld in die Entwicklung neuer Kopierschutzmechanismen stecken sollen, sondern ehr die Software billiger verkaufen solten.
Denke somit wird es weniger Raubkopieren geben, als mit so nem blöden Kopierschutz.
|
Denke, das ist einer der häufigsten Gründe fürs Raubkopieren und demzufolge auch für diese Maßnahme des Online-Kopierschutzes. Aber nichtsdestotrotz hätte das Geld wirklich in der Entwicklung der Software landen sollen. Ubisoft hat sich mal bei Golem zu geäußert. Was haltet ihr davon? Kostenlose Spielinhalte, tja hm... ich frag mich ernsthaft, was die sich darunter vorstellen, was man sonst nicht umsonst kriegt. Auf Addon-Niveau sicherlich nicht. |
|
Jack the Ripper |
Erstellt: 13:40 am 24. März 2010 |
Die Server wurden/werden relativ häufig angegriffen und dann kann keiner Spielen.
Nen Crack gibt es laut xrel.to noch nicht. |
|
Kassad |
Erstellt: 11:59 am 24. März 2010 |
Die Seite wurde Kurzfristig gehackt habt ihr das nicht mitbekommen?? In der Zeit war auch der Koppierschutz aus.
Aber da der Server off war konnte auch keiner Spielen. |
|
spraadhans |
Erstellt: 7:34 am 24. März 2010 |
Naja, davon abgesehen ist SH5 ohnehin noch ziemlich verbuggt und nach dem Testbericht von gamestar nicht das Gelbe vom Ei.
SH3 hat leider den Fehler mit dem Typ XXI, so dass am Ende die Motivation sinkt.
Richtig Spaß hat zuletzt SH4 mit den U-Boat-Missions gemacht, da man mit den befreundeten Einheiten taktisch ganz andere Möglichkeiten hatte.
Es wäre so leicht, mehr aus diesem Spielkonzept herauszuholen aber die Entwickler ruhen sich stattdessen auf ihrer Monopolstellung aus. |
|
newatioc |
Erstellt: 18:43 am 22. März 2010 |
Mir hatte man SH5 als Review-Exemplar zugesendet. Alleine dieser Update- und Onlinezwang nervt total und gab auch eine entsprechende Abwertung. Mit DSL Lite macht ein Dauerverbindung zu den Ubi-Verbrechern keinen Spaß.
Kaufen werde ich mir definitiv nichts, denn es geht auch anders. Steam ist zwar auch ein Online-Aktivierungssystem, aber es wurde letztendlich an einen Offline-Modus gedacht.
Hach, was waren das noch für schöne Zeiten, als man mit DVD und Key seinen Spaß hatte und sich nicht mit solchen Problemen rumschlagen musste.  |
|
Kalli |
Erstellt: 13:39 am 8. März 2010 |
Ich hab von einem "Keks"-Nutzer gelesen, dass er angeblich wegen diesem heftige Fehler im Game hat. Lustigerweise schrieben diejenigen, die das Game ohne "Keks" nutzen im Ubi-Forum von den gleichen Fehlern. 
Aber mir egal - ich zock momentan SH4 mit ein paaar Mod´s und eventuell schmeiß ich auch noch SH3 mit ein paar Mods auf den Recher, denn dieses war mit Mod´s und Patches ein richtig gutes Game. Wenn auch natürlich grafisch nicht auf der Höhe, aber "schönes Wasser" allein macht kein gutes Game |
![]() × |
