Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
MisterY
Erstellt: 1:40 am 14. Jan. 2009
mir brauchst du das alles nicht zu erklären das ist aber eben nur das typische "beratungs-klischee"
ich empfehle hardware immer in bezug auf Budget und Anforderung
kammerjaeger
Erstellt: 0:51 am 14. Jan. 2009
Nur dass solch pauschale Aussagen immer in die Hose gehen! Das liegt u.a. daran, dass es nicht nur Overclocker auf dieser Welt gibt. Selbst wenn also eine CPU für Overclocker interessant ist, so kann sie für den "Normalo" völlig uninteressant sein.
Desweiteren ist es immer eine Frage der Zielsetzung und des Budgets für die Plattform! So hat AMD (jetzt mal OC-Potenzial außen vor gelassen) im Bereich unter 130,- einfach die stärkeren CPUs. Einzig der E5200 kann dort etwas wildern, wenn es um Preis/Leistung geht. Intel hingegen hat im oberen Bereich die besseren DualCores (E8400/8500) und zwischen 140,- und 200,- die stärkeren Quads (mit gutem OC-Potenzial bei Q6600/6700/8200). Dann kommen wieder die starken Phenom II, welche laut den aktuellen Tests doch eine klare Empfehlung sind und Q9450 etc. ziemlich aufmischen (siehe u.a. Links von PUNK2018). Wer jedoch das Geld für teure Mainboards und Speicher zugunsten max. Performance nicht scheut, der kommt am i7 kaum vorbei.
So hat jeder Hersteller für fast jeden User die passende Alternative.
Und was man auch positiv anerkennen sollte: Nach den recht kurzen Intermezzi von S.754 und S.939, für die ein lohnendes CPU-Upgrade aktuell unmöglich oder fast unerschwinglich ist, hält sich AM2(+) nun schon recht lange. So kann der User bei den meisten Boards einfach durch CPU-Wechsel (und evtl. mit Bios-Update) auf die aktuelle Generation gehen, was bei Intel selbst mit einem kürzlich erworbenen Board und/oder Speicher nicht machbar wäre...
Ich hab ihn auch nicht ganz verstanden. Regt sich doch keiner auf, oder?
spraadhans
Erstellt: 7:17 am 12. Jan. 2009
Trotzdem versteh ich Y's Einwand nicht ganz oder bin einfach noch zu müde
PUNK2018
Erstellt: 6:47 am 12. Jan. 2009
Weil man Birnen nicht mit Äpfeln vergleichen kann ^^
und die zeit VOR Core 2 Duo war in etwa so das der unwissende user nen Intel hatte (min 75% der leute) ..... dann gabs 20% die wussten das AMD zwar kleiner aber genauso schnell/schneller war... und der rest hatte wohl nen mac ^^
sprich AMD war schon immer eher seltener vertreten...
spraadhans
Erstellt: 6:41 am 12. Jan. 2009
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
das ist aber eben nur das typische "beratungs-klischee" 
