OCinside.de PC Forum > Antworten in Preisrutsch bei CPUs

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman	Erstellt: 19:12 am 1. Mai 2006
	"nicht auf die GHz kommt es an sondern auf die Rechenleistung pro Watt ... " Lol, ja, dann hat mein Kühlschrank der an der Wasserkühlung hängt eine bessere Rechenleistung als mein P4....
Postguru	Erstellt: 1:24 am 1. Mai 2006
	hihi immer diese GHz verrückten .. nicht auf die GHz kommt es an sondern auf die Rechenleistung pro Watt ... wobei Rechenleistung nicht die MHz/Ghz gemeint ist
Hitman	Erstellt: 12:32 am 30. April 2006
	Naja für mich kommt eh nur der P4 930 in Frage. Ist genau der 630er nur mit Dualcore. Dann wird der eben wieder mit 1066Mhz FSB betrieben und hat seine 4ghz. Beim 940 wäre ich bei 1066Mhz bei 4300Mhz und da vage ich zu bezweifeln, dass das jeder von den Prozessoren schafft. Da rattel ich mich lieber beim FSB höher. Zudem liegt der 930 30€ weniger als der 940er und ist sogar billiger als der 920er. Jedenfals hier: http://www.geizhals.at/deutschland/a176641.html (Geändert von Hitman um 12:35 am April 30, 2006)
Blade1972	Erstellt: 11:45 am 30. April 2006
	Juhu höhrt sich stark danach das X2 CPUs demnächst auch bezahlbar werden sprich unter 200 € fallen
kammerjaeger	Erstellt: 14:31 am 28. April 2006
	klick Ob Intel jedoch mit dieser Maßnahme den Börsenkurs retten kann, ist fraglich. Denn niedrigere Preise bedeuten weniger Gewinn. Vielleicht ist es aber auch nur der "Abverkauf" der alten Architektur, bevor der Core Solo/Duo flächendeckend Einzug hält. Zeit dafür wäre es ja, dem Pentium endlich den Gnadenstoß zu geben... Btw: Weiß jemand etwas darüber, ob der CoreSolo im Desktop-Bereich den Celeron ablösen soll oder ob es wie beim Banias mit dem Celeron-M eine abgespeckte Version geben wird? Schließlich sollte Intel nicht den Low-Budget-Bereich aus den Augen verlieren, denn u.a. genau dort haben sie sehr viel Boden an AMD verloren.