| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
skynet |
Erstellt: 12:01 am 22. März 2006 |
AMD lässt sich so schnell net die butter vom brot nehmen...
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2006/maerz/amds_antwort_intels_core-architektur/ |
|
Guallamalla |
Erstellt: 20:28 am 14. März 2006 |
Tests hin oder her! 
Wenn die Dinger tatsächlich im Herbst kommen heisst das, dass der Laptop mit Dualcore, den ich im August kaufen möchte mit hoher Wahrscheinlichkeit billiger werden wird!  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:23 am 12. März 2006 |
Auch das ist die gleiche, von Intel gestellte Testkonfiguration, deren Ergebnisse noch nicht verifiziert wurden durch unabhängige Tests.
|
|
Guallamalla |
Erstellt: 18:12 am 12. März 2006 |
Hier habe ich auch noch einen interesanten Artikel entdeckt, der übersichtlicher ist als der von der PcWelt: http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_18967368.html?tid1=&tid2=
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:49 am 10. März 2006 |
Zitat von bLed um 7:59 am März 10, 2006
Die Tests scheinen eh nicht so aussagekräftig zu sein. Ich habe mir sagen lassen, dass Intel die Systeme gestellt hat und ein paar redakteure dann einfach den Benchmark haben laufen lassen. Sprich Intel hat auch das AMD system gestellt.
Daher sehr unwahrscheinlich, dass diese ernst zu nehmen sind.
|
Das wird sogar schon durch die Einleitung klar:
"Wir hatten auf dem Intel Development Forum die Gelegenheit, in einem „geheimen“ Hinterzimmer Intels neuen Core-Prozessor „Conroe“ zu testen."
So fällt z.B. auf, daß "HT PLL High Speed" auf disabled steht, obwohl es eigentlich enabled sein sollte...
Von den weiteren Bios-Settings sieht man nicht viel, beim Intel-Sys sogar überhaupt nix.
Deshalb bleibt es wirklich abzuwarten, wie sich der Conroe in ernstzunehmenden Tests schlägt...
|
|
bLed |
Erstellt: 7:59 am 10. März 2006 |
Die Tests scheinen eh nicht so aussagekräftig zu sein. Ich habe mir sagen lassen, dass Intel die Systeme gestellt hat und ein paar redakteure dann einfach den Benchmark haben laufen lassen. Sprich Intel hat auch das AMD system gestellt.
Daher sehr unwahrscheinlich, dass diese ernst zu nehmen sind.
Gruss |
|
Kaffeeheld |
Erstellt: 0:45 am 10. März 2006 |
naja, das wird sich wohl noch zeigen
das einzige was man sieht, daß der MP Conroe im schnitt wohl 20% schneller ist als ein S 939 FX60, das ja nun wirklich nicht so überweltigend ist, das sollte man ja nun verlangen von einer neuen Generation, daß sie schneller ist.
Interressant wird wohl eher ein Vergleich von A64 5000+ u Conroe 2,67 
bis jetzt hab ich noch nichts gefunden wo der Wattverbrauch des Conroe liegt. beim A64 5000+ liegts bei 89W
Was ja auch ein wichtiger Punkt ist. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:30 am 10. März 2006 |
Abwarten...
Und selbst wenn AMD keinen vergleichbar schnellen Prozessor hat: who cares?
Solange der Intel nicht serienreif ist und auch den Massenmarkt zu humanen Preisen bedient, bleibt er ein reines Prestige-Objekt, das nicht die gewonnenen Marktanteile von AMD schmälern wird.
Abgesehen davon ist die Berichterstattung der PC-Welt nicht nur einseitig, sondern auch noch falsch!:
"Mit einer maximalen Verlustleistung von voraussichtlich 65 Watt benötigt der Conroe nur 60 Prozent des Energiebedarfs eines Athlon 64 FX-60."
Haben die immer noch nicht begriffen, daß ein S.754/939-Prozessor längst nicht so viel verbraucht, wie die TDP angibt? Sollte sich doch wirklich inzwischen rumgesprochen haben...
Ja, der Conroe ist gut. Aber er wird seine Ziele nur erreichen, wenn Intel endlich mal vernünftiges Marketing macht und gute CPUs auch zu fairen Preisen bringt (inkl. preiswerter Boards)!
|
|
Kosmonautologe |
Erstellt: 0:17 am 10. März 2006 |
Erstaut mich ja, dass AMD (mit dem zukünftigen AM2 oder wie der Prozzi heißen soll  ) lt. dem PC-Welt Artikel Intel keine Paroli bieten kann (weder von der CPU-Leistung noch vom Stromverbrauch) und der neue AMD Prozessor lediglich neueren DDR 2 Speicher unterstützen soll.
Mir sind aber auch keine gegenteiligen Berichte bzw. Roadmaps von AMD bekannt die dies widerlegen.
(Geändert von Kosmonautologe um 0:19 am März 10, 2006) |
|
bLed |
Erstellt: 23:59 am 9. März 2006 |
Hi
Hab dazu hier noch was gefunden.
Gruss |
![]() × |
