| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Venom |
Erstellt: 16:35 am 29. Okt. 2005 |
Zitat von QnkeI um 20:38 am Okt. 24, 2005
Zitat von Stuzzy um 18:53 am Okt. 24, 2005
aber soo ne doofe idee isses gar nicht:
der eine kern schibt die dateien auf die karten, und scxhaut nach dem rechtan auf dem PC (Antivirus, und was man halt so alles laufen hat) und dann rendert der andere für die grakas oder was der auch immer tun muss, also geometrei berechnen und so, so wäre es doch optimal ausgelastet
|
Diese Idee steckte schon hinter HT!
20% der Leistung bekommt WinAmp, nur für sich.
80% das Spiel etc.
Aber WOZU nen eigenen Prozzi nur um die Grakas zu steuern??? Es gibt doch schon SLI-Controller, die nur das machen 
Vielleicht noch iegenen Prozzi für RAM, einen für HDD und so weiter???
|
geanu das will doch sony mit den Cell-Prozessoren machen, oder? bald dann 16 CPUs und 4 Grakas..  |
|
smoke81 |
Erstellt: 18:10 am 28. Okt. 2005 |
Zitat von skynet um 21:05 am Okt. 24, 2005
ob 2 oder 4 oder 8 karten, die CPU last bleibt die gleiche...
|
Das ist schon in etwa richtig so.
Einen (großen) Unterschied macht der Betrieb von 1 oder 2 Grakas... ab dann ist es relativ egal. |
|
Stuzzy |
Erstellt: 12:04 am 28. Okt. 2005 |
Es ist immernoch H2O, halt einfach in nem anderen Agregatszustand. Mal ganz klar ausgedrückt |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 7:18 am 28. Okt. 2005 |
wasser muss nicht nass sein...Eis z.B. wenns richtig gefrohren ist, isses eigenbtlich nicht nass, nur kalt, aber es sind immernoch Wassermolekühle 
|
|
Notebook |
Erstellt: 23:14 am 27. Okt. 2005 |
| Na ja, ich glaube, gewisse Leute(nenne mal keine Namen!!!) würden mir sogar widersprechen, wenn ich behaupten würde, Wasser sei naß...nur aus Prinzip. |
|
Stuzzy |
Erstellt: 22:30 am 27. Okt. 2005 |
nur mal so vorweg: bitte macht jetzt nicht wieder das gleiche, wie in allen anderen topics, in denen ihr euch nicht so einig seid, denn das is immer wie im kindergarten
Nur als rat und nicht als bösegemeinte Bemerkung wahrzunehmen, danke |
|
Notebook |
Erstellt: 21:54 am 27. Okt. 2005 |
Zitat von BDKMPSS um 20:22 am Okt. 24, 2005
ich denke das notebook folgendes ausdrücken wollte:
SLI mit 2 grakas bring eine hohe prozessorlast (naja >200% höher als mit einer graka)
und 2 7800er sind schon so schnell, das bei CPU lastigen spielen (doom³) die CPU einfach nicht mehr nachkommt (leistungszuwachs dur SLI mode nur begrenzt), also wird sie das bei 4 stück erst recht nicht
(Geändert von BDKMPSS um 20:23 am Okt. 24, 2005)
|
Genau. Nicht umsonst sind prozessorlastige Spiele manchmal sogar langsamer mit SLI. Diverse Tests mit UT 2004 haben das ja bestätigt.
Also erstmal erkunden und dann den Obercrack heraushängen lassen.  |
|
skynet |
Erstellt: 21:05 am 24. Okt. 2005 |
| ob 2 oder 4 oder 8 karten, die CPU last bleibt die gleiche... |
|
Stuzzy |
Erstellt: 20:44 am 24. Okt. 2005 |
| wieso nicht? ^^ also mit dem, der die Graka steuert mein ich, einer, der halt fürs spiel rechnet, und einer für alles andere (winamp, etc) |
|
QnkeI |
Erstellt: 20:38 am 24. Okt. 2005 |
Zitat von Stuzzy um 18:53 am Okt. 24, 2005
aber soo ne doofe idee isses gar nicht:
der eine kern schibt die dateien auf die karten, und scxhaut nach dem rechtan auf dem PC (Antivirus, und was man halt so alles laufen hat) und dann rendert der andere für die grakas oder was der auch immer tun muss, also geometrei berechnen und so, so wäre es doch optimal ausgelastet
|
Diese Idee steckte schon hinter HT!
20% der Leistung bekommt WinAmp, nur für sich.
80% das Spiel etc.
Aber WOZU nen eigenen Prozzi nur um die Grakas zu steuern??? Es gibt doch schon SLI-Controller, die nur das machen
Vielleicht noch iegenen Prozzi für RAM, einen für HDD und so weiter??? |
![]() × |
