Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Chaosgabe
Erstellt: 2:39 am 16. Jan. 2005
Jo, mit 4 jahre alten!
Aber respekt für deine früheren leistungen mit den gf und so!
skynet
Erstellt: 21:17 am 15. Jan. 2005
Zitat von Hitman am 17:10 am Jan. 15, 2005 Lass den sonst wird der böse und wirft mit Benchmarks um sich!
(Geändert von skynet um 21:18 am Jan. 15, 2005)
Master of Puppetz
Erstellt: 17:41 am 15. Jan. 2005
Zitat von Hitman am 17:10 am Jan. 15, 2005 Lass den sonst wird der böse und wirft mit Benchmarks um sich!
Ansonsten schließ ich mich aber Sky an
Hitman
Erstellt: 17:10 am 15. Jan. 2005
Lass den sonst wird der böse und wirft mit Benchmarks um sich!
fremder
Erstellt: 14:43 am 15. Jan. 2005
Kannst du mir genau sagen warum? Manche Sachen sind jetzt aus der Luft gegriffen, aber es sollte nur als Beispiel dienen, weil die mir in dem Moment eingefallen sind
Edit: War nur ne Frage, Will nicht das man das falsch versteht.
Zitat von fremder am 21:00 am Jan. 14, 2005 AMD sollte lieber versuchen die Architektur verbessern. Z.b. Mehr Leistung pro Takt. Danach sollten die sich an die 8 Cores ranmachen. Immer auf "alte" Technologie aufzubauen ist nicht so gut. Besser wäre es neue,schnellere Technologien zu entwickeln(z.b. nicht Quad-Channel sondern was schnelleres)Ansontens finde ich die Idde krass. Dann braucht man eigentlich auch keine schnelle Graka oder? Da kann doch der PC alle Aufgaben erledigen
ahnung hast du nicht wirklich oder ?
darkcrawler
Erstellt: 1:01 am 15. Jan. 2005
Chaosgabe
Erstellt: 21:38 am 14. Jan. 2005
Zitat von fremder am 21:00 am Jan. 14, 2005 AMD sollte lieber versuchen die Architektur verbessern. Z.b. Mehr Leistung pro Takt.
Das sollte eigentlich Intel machen . . .
fremder
Erstellt: 21:00 am 14. Jan. 2005
AMD sollte lieber versuchen die Architektur verbessern. Z.b. Mehr Leistung pro Takt. Danach sollten die sich an die 8 Cores ranmachen. Immer auf "alte" Technologie aufzubauen ist nicht so gut. Besser wäre es neue,schnellere Technologien zu entwickeln(z.b. nicht Quad-Channel sondern was schnelleres)Ansontens finde ich die Idde krass. Dann braucht man eigentlich auch keine schnelle Graka oder? Da kann doch der PC alle Aufgaben erledigen
AssassinWarlord
Erstellt: 14:51 am 9. Jan. 2005
deswegen ja da es die lauteste graka war, dei je gebaut wurde und eventuell auch die hitzköpfigste
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen