| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
masterofavenger |
Erstellt: 8:59 am 30. Dez. 2004 |
MS kann aber begründen:
Z.B.:
Aufgrund neuer Entwicklungen und erhöhter Programmierarbeit bei einem Windows ohne integrierte Software, wie den IE (auf den Windows ja mehr oder weniger aufbaut), wird der Preis der Arbeit angeglichen.
Sollte der Preis von der EU nicht akzeptiert werden dann gibts halt nur Windows mit explizit nicht erwünschter Software, also mit eingebautem IE, WMP,...
Wahlweise könnte man auch ein 150*800 Pixel großes Werbefenster einblenden um die neue Software dann zu finanzieren. (Zwangsklick und Kauf ist vorgesehen!!)
Wer Luxus haben will soll auch dafür bezahlen.Ich frage mich nun, soll ich ACD.See kaufen (60 Dollar kostet das glaub ich) oder doch lieber das Windows Eigene (Kostenlos) benutzen??
Wenn die EU so etwas haben möchte dann sollen sie auch dafür bezahlen. (Haben die keine anderen Probleme in Brüssel??? Türkei beitritt als Stichwort? oder nu die Flutkatastrophe?)
Aber "die Stimme des Volkes" wird mal wieder nicht erhört (wie sooooo oft)... 
|
|
Jack the Ripper |
Erstellt: 3:59 am 28. Dez. 2004 |
Zitat von skynet am 3:51 am Dez. 28, 2004
Zitat von Jack the Ripper am 2:58 am Dez. 28, 2004
Zitat von skynet am 0:53 am Dez. 28, 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können. 
|
Das hätte Microsoft gerne so, aber genau das werden sie wohl nicht machen dürfen.
|
klar dürfen sie da smachen, die preise kann die EU zum glück nicht vorschreiben. 
|
Dat kenn ich aber anders. Zum beispiel können die gegen Dumping Preise bei Oligopolen vorgehn.
Oder bei Monopolen ist es denen erlaubt gegen zu hohe Preise vorzugehen. Allgemein wird gegen Monopole ja bekanntlich vorgegangen. |
|
skynet |
Erstellt: 3:51 am 28. Dez. 2004 |
Zitat von Jack the Ripper am 2:58 am Dez. 28, 2004
Zitat von skynet am 0:53 am Dez. 28, 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können.
|
Das hätte Microsoft gerne so, aber genau das werden sie wohl nicht machen dürfen.
|
klar dürfen sie da smachen, die preise kann die EU zum glück nicht vorschreiben. |
|
Jack the Ripper |
Erstellt: 2:58 am 28. Dez. 2004 |
Zitat von skynet am 0:53 am Dez. 28, 2004
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können.
|
Das hätte Microsoft gerne so, aber genau das werden sie wohl nicht machen dürfen. |
|
skynet |
Erstellt: 0:53 am 28. Dez. 2004 |
ich glaube ja eher das dei abgespeckte version teurer sein wird...
warum sollte sich jeder denken können. |
|
WiseGuy |
Erstellt: 20:59 am 27. Dez. 2004 |
Meiner Meinung nach ist es nur gut für den Markt, wenn Microsoft die Programme nichtmehr integrieren darf. Auf dauer werden die Preise wohl auch sinken, da die Konkurenz vieleicht größer wird.
@"alle, die auf den Komfort nich verzichten wollen"
Microsoft wird selbstverständlich eine Version raus bringen, die die ganze Software noch enthällt. Bei dem Kartellamtlichen Beschluss (bald ) geht es nur darum, dass der Verbraucher die Möglichkeit hat, ein normales Windows zu kaufen ohne WMP und co. Allerdings wird die "Komfort-Version" teurer sein, was ja nur logisch ist.
|
dito |
|
Jean Luc |
Erstellt: 20:34 am 27. Dez. 2004 |
Obwohl ich zeitweise auch genug hab von MS, finde ich diesen Prozess und dieses Urteil lächerlich!
Für den Endkunden ist es ja von Vorteil, wenn er gleich mehrere (sinnvolle) Software-Produkte nebenbei erhält.
|
|
Jack the Ripper |
Erstellt: 14:48 am 27. Dez. 2004 |
Zitat von Tomalla am 9:53 am Dez. 25, 2004
Die zahlreichen Klagen und Anfeidungen gegen Microsoft wegen der Integration diverser Anwendungen direkt in das Betriebssystem (Mediaplayer, Internet Explorer, Defragmentierung, Kompression, Wordpad, etc.) haben natürlich auch eine Kehrseite. Blättert man die alten PC-Zeitschriften von Anfang der 90er Jahre durch, wird man erstaunt feststellen, wie sehr Microsoft damals mit MS-DOS und Windows 3.x gerade bei der Fachpresse in der Kritik stand, weil die Systeme praktisch keine aus OS/2, Geos oder MacOS bekannten Funktionen beherrschten und man sogar zum tippen eines formatierten Textes ein 3rd-Party Tool benötigte. Von erweiterten Features, wie sie Norton Integrator oder PC-Tools besaßen, erst gar nicht zu sprechen. Damals war Windows und erst recht DOS nichts weiter als ein Programmlader mit oder ohne Oberfläche für weitere Anwendungen. Heute dagegen ist der Funktionsumfang von Windows XP derart groß, dass man für sehr einfache Aufgaben (Internet, Texte schreiben, Musik hören) praktisch ohne eine einzige Zusatz-Software auskäme - und genau deswegen steht MS nun wieder in der Kritik und bekommt hier exakt von jenen Redaktionen wieder ordentlich Gegenwind, die damals lauthals nach mehr Funktionen gerufen haben. Selbstverständlich muss Microsoft sanktioniert werden, um der kleineren Softwareschmieden wieder eine faire Chance auf dem Markt zu geben. Nur die Hetzjagd, die einige Printmagazine mit reißerischen Lettern auf MS veranstalten und von vielen Usern dankbar zur Pflege des eigenen Feinbildes angenommen wird, ist ob des historischen Hintergrundes mehr als fragwürdig...
|
Leider konnte damals niemand mit der jetzigen fast-monopolistischen Stellung Microsofts rechnen.
Zitat von skynet am 11:58 am Dez. 25, 2004
an MS stelle würde ich die verlage der ganzen magazine aufkaufen, [...]
|
Das wird das Kartellamt zu verhindern wissen.
Meiner Meinung nach ist es nur gut für den Markt, wenn Microsoft die Programme nichtmehr integrieren darf. Auf dauer werden die Preise wohl auch sinken, da die Konkurenz vieleicht größer wird.
@"alle, die auf den Komfort nich verzichten wollen"
Microsoft wird selbstverständlich eine Version raus bringen, die die ganze Software noch enthällt. Bei dem Kartellamtlichen Beschluss (bald ) geht es nur darum, dass der Verbraucher die Möglichkeit hat, ein normales Windows zu kaufen ohne WMP und co. Allerdings wird die "Komfort-Version" teurer sein, was ja nur logisch ist. |
|
Kosmonautologe |
Erstellt: 2:22 am 26. Dez. 2004 |
Also ich finds auch  , dass MS den kostenlosen Mediaplayer aus dem Betriebssystem entfernen soll.
Soll man in Zukunft was für den Mediaplayer zahlen - wie früher für den Internet Explorer, oder wie?
Der Anfänger und wohl auch Fortgeschrittene werden sich bei solchen Richtersprüchen ''freuen'', dass se sich erstmal umständlich n Prog zum Abspielen der Videos & Musikstücke suchen können.
(Geändert von Kosmonautologe um 2:29 am Dez. 26, 2004) |
|
skynet |
Erstellt: 19:00 am 25. Dez. 2004 |
Zitat von AlexW am 17:52 am Dez. 25, 2004
Zitat von masterofavenger am 17:40 am Dez. 25, 2004
ich geh lieber sch****häuser putzen als arbeitslos zu sein. nur mal so ganz nebenbei.
|
einer von wenigen
mach mal ne Umfrage in D inner Einkaufsstreet
|
naja, würde ich auch machen, wenn ich nix anderes hätte, sch**** drauf.
aber zum glück gibt es in meiner berufssparte immer was. |
![]() × |
