| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:44 am 20. Okt. 2004 |
Zitat von Tomalla am 17:15 am Okt. 20, 2004
Aber mal im ernst. Bei uns im Aldi war Heute die
Hölle  los. Es hat keine 2 Stunden gedauert
und es waren alle Notebooks weg. Das ist doch der Hammer.
Oder?
|
Manche glauben wohl, morgen gibt es auf der ganzen Welt keine Notebooks mehr...
|
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 17:44 am 20. Okt. 2004 |
Ich sach doch, Via ist des einzigst wahre, da verbrätzelt der CPU unter last maximal 4-6W  |
|
Tomalla |
Erstellt: 17:15 am 20. Okt. 2004 |
Das ist ja eine tolle Aussage... 
Mein Handy auch, wenn ich es aus mache.
Aber mal im ernst. Bei uns im Aldi war Heute die
Hölle los. Es hat keine 2 Stunden gedauert
und es waren alle Notebooks weg. Das ist doch der Hammer.
Oder? Nein, ich habe mir keines gekauft... 
Tomalla |
|
SchlitzerMcGourgh |
Erstellt: 17:02 am 20. Okt. 2004 |
| mein Piv 2.2m braucht ohne akku und ohne stromanschluss bescheiden 0.0 watt!!!! |
|
Postguru |
Erstellt: 16:30 am 20. Okt. 2004 |
Zitat von skynet am 23:20 am Okt. 19, 2004
Zitat von Postguru am 22:13 am Okt. 19, 2004
gerade die Auflösung wo man gut zocken kann ..
|
nö, viel zuniedrig, D3 auf 1600*1200, wenn das nen notebook net darstellen kann ist es eh schrott und zulahm. 
|
ja klar !!! ich wollte eigendlich keinen Minifusionsreaktor zusätzlich mit mir rumschleppen ... |
|
BlackHawk |
Erstellt: 14:34 am 20. Okt. 2004 |
deswegen hab ich ja noch einen vergleichswert der neuen mobiles genommen:
Athlon 64 3000+ 2,0 GHz 800 MHz 512 KB 90 nm Oakville 1,35 V 35 W
|
nebenbei braucht der Pentium-M bei 1.1GHz und 0.94v nur 5W
soll jetzt aber auch keine lobeshymne auf intel sein... nur das sagen mir die zahlen
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 14:35 am Okt. 20, 2004) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 13:00 am 20. Okt. 2004 |
Stimmt leider nicht. klick
Schau mal auf Seite 27. Dort wirst Du sehen, daß der 2800+ max. 35W braucht, bei 1600MHz 26W, bei 800MHz 12W und bis auf 1,2W runter kann.
Die Werte, die hier mit 35W im Idle genannt wurden, sind also absoluter Käse, die anderen genannten Werte treffen höchstens für einige DTR-Versionen zu.
Aktuell liegen die Mobile A64 also nur unwesentlich hinter dem Dothan, wenn man denn die richtigen Modelle wählt...
P.S.: Die Vergleichswerte in Deinem Link basieren auf den alten Modellen, die neuen Modelle sind deutlich sparsamer.
(Geändert von kammerjaeger um 13:10 am Okt. 20, 2004) |
|
BlackHawk |
Erstellt: 11:52 am 20. Okt. 2004 |
was labert ihr alle für einen schmuh? 
intel führt den mobile sektor mit seinem Pentium-M ganz klar an, selbst wenn es sich dabei um einen Mobile Athlon64 mit C&Q handelt!!!
hier mal nen paar vergleichswerte: klick mich
dabei liegt der Pentium-M mit 2GHz und 2MB Cache selbst unter vollast bei 21W, während der Mobile A64 gerade mal 800MHz braucht um auf 19W zu kommen.
und selbst die neuen a64 mobiles brauchen mehr bei 2000MHz:
Athlon 64 3000+ 2,0 GHz 800 MHz 512 KB 90 nm Oakville 1,35 V 35 W
oder sollte ich mich so verguckt haben?
mfg BlackHawk |
|
Philly |
Erstellt: 10:13 am 20. Okt. 2004 |
Warum hält mein Akku dann unter Vollast mit 3D Grafik ~ 2,2 Std? |
|
skynet |
Erstellt: 0:41 am 20. Okt. 2004 |
Zitat von Philly am 23:55 am Okt. 19, 2004
A 64 @ C&Q verbraucht weniger als en P-M 2.0 GHZ ?? 
nene, wenn mein TFT aus ist, saugt das GANZE Notebook noch ~ 8 Watt...mit CPU, RAM, HDD, GRAKA, etc
Unter Vollast 35W. Die brauch der A64 doch schon alleine die 35W um nur einen Finger krum zu machen. Und schneller issa auch net. Ein 2 GHZ Dothan mit 2MB knackt en 3000+ AMD 64
|
und die zusätzlichen 1024kb die er mehr brauch als der A64 und 200MHz mehr fressen soviel saft das der akku in 1h platt ist. |
![]() × |
