» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
News
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 9:12 am 17. Sep. 2004
Es ist z.Zt. völlig egal, ob das ganze Potenzial der A64 zu 100% genutzt wird, da sie auch unter 32bit die schellsten CPU´s sind...
64bit ist dann nur noch das Bonbon für die Zukunft.

Da er auch unter 32bit vergleichbar teuren Athlon XP oder Intel davonrennt, würde ich auf die weiteren 10-20% durch 64bit pfeifen und mir nichts anderes kaufen, wenn jetzt eine Neuanschaffung anstände. :thumb:

Wer natürlich jetzt schon ein schnelles System hat, der kann warten. Ein Muss ist eine Neuanschaffung ja immer nur dann, wenn das alte System den Anforderungen nicht mehr gerecht wird. Ob man umsteigt muss daher jeder selbst entscheiden...

SnOOpY Erstellt: 6:55 am 17. Sep. 2004
:moin:

Das ein A64 sehr gut ist, um nicht zusagen momentan die Spitze brauch ich wohl nicht erwähnen.

Mir stellt sich nur die Frage, ob es sich jetzt schon lohnt einen zu kaufen. Nach heutigem Stand wird 64bit noch  nicht 100%ig unterstützt. Klar man kann warten bis es soweit ist, dann läuft er auch zu 100%.
Aber dann ärgere ich mich dass er billiger geworden ist.
Und ich denke mal das wird dann so sein

MfG
Snoop
faulpelz Erstellt: 21:42 am 16. Sep. 2004
und ich hab hier son shice barton 3200+ jezz weil die pennas beim snogard keinen einzigen A64 da hatten und mein vater unbedingt ne kiste brauchte:cry:
kammerjaeger Erstellt: 21:28 am 16. Sep. 2004
Zitat von Barry Burton am 14:59 am Sep. 16, 2004
Also ein 64bitter macht auch erst mit nem 64bit OS Sinn. :noidea:
Weil soooo groß ist der Vorsprung der 64bit CPUs ja net, oder?


Zum Teil sogar deutlich!

Es kommt immer auf den Bench an, aber ich würde einen A64 2800+ oder 3000+ immer einem XP3200+ vorziehen, unabhängig davon daß der XP3200+ sogar deutlich teurer ist.

Daß mit einem 64bit-OS nochmal ca. 15% Leistung gewonnen werden, ist zwar z.Zt. für die meisten User zweitrangig, aber spricht auch für die Sockel754-CPU´s bis 3000+. Die sind z.Zt. einfach die beste Wahl wenn es um Preis/Leistung geht.  :thumb:


P.S.: Mein persönlicher Wechsel hat nur aus Zeitgründen noch nicht stattgefunden, aber getestet hab ich schon genug...
svenska Erstellt: 20:03 am 16. Sep. 2004
Zitat von Barry Burton am 14:59 am Sep. 16, 2004
Also ein 64bitter macht auch erst mit nem 64bit OS Sinn. :noidea:
Weil soooo groß ist der Vorsprung der 64bit CPUs ja net, oder?


lies dir mal nen paar news durch :biglol:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Henro Erstellt: 18:49 am 16. Sep. 2004
ähm ... doch
Barry Burton Erstellt: 14:59 am 16. Sep. 2004
Also ein 64bitter macht auch erst mit nem 64bit OS Sinn. :noidea:
Weil soooo groß ist der Vorsprung der 64bit CPUs ja net, oder?
SnOOpY Erstellt: 14:07 am 16. Sep. 2004
@ Henro

In diesem Fall gebe ich dir Recht, dort ist die Differenz nicht mehr ganz so hoch. Aber der Kontrast wird irgendwann wieder größer werden, spätestens wenn der nächste Intel kommt. :godlike:

Voraussagen will ich es nicht. Kann sich ja auch irgendwann ins gegenteil umschlagen. Dann sind die Amds teurer.:noidea:
Henro Erstellt: 13:48 am 16. Sep. 2004
nicht A64 Systeme ... die ham sich preislich gut an intel angepasst.
SnOOpY Erstellt: 13:42 am 16. Sep. 2004
:moin:

Na klar, einerseits ist es eine glaubensfrage. Dem einen kann man statistiken vor Augen führen, den kann man trotzdem nicht überzeugen.

Aber andererseits ist es auch eine Geldfrage, denn im Vergleich ist ein Intel-System in der Anschaffung teurer, oder meinst nicht auch.
×