» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Offtopic
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
NecRoZ Erstellt: 19:50 am 24. März 2009
wayne? 27/27 punkten  
CremeFresh Erstellt: 19:18 am 23. März 2009
Zitat von NecRoZ um 19:07 am März 23, 2009
<a target='_blank' href='http://www.bildserver.net/view.php?id=122929189'><img src='http://www.bildserver.net/thumb.php?id=122929189' border='0' alt=''></a>

:thumb:


das ist aber nicht die Aufgabe von oben. Dass du das da so machen musst ist logisch. Die Aufgabe oben so zu rechnen ist aber definitiv falsch

Grüße
NecRoZ Erstellt: 19:07 am 23. März 2009
<a target='_blank' href='http://www.bildserver.net/view.php?id=122929189'><img src='http://www.bildserver.net/thumb.php?id=122929189' border='0' alt=''></a>

:thumb:

(Geändert von NecRoZ um 19:09 am März 23, 2009)
Jean Luc Erstellt: 9:33 am 12. März 2009
Zitat von NecRoZ um 20:17 am März 10, 2009

meine rechnung:

FG= 15000N ; alpha1(a1)= 40° ; alpha2(a2)=`20° ; FGneu= Traktor+Hänger

FG*sin_alpha = FH = Hangabtriebskraft

FG*sin_a1= 9641.8N
FG*sin_a2= 5130.3N
FGneu*sin_a2= 9641.8N
FGneu= 9641.8N/sin_a2 = 28190.7N

28190.7N-15000N~13191N

m_anhänger~1.32t...


soweit so gut...  hoffe ihr könnt mir helfen

(Geändert von NecRoZ um 20:20 am März 10, 2009)


Hab das jetzt auch genau so gerechnet.
Würde sagen, dass stimmt so!:thumb:
naKruul Erstellt: 23:29 am 10. März 2009
haftreibungskoeffiezient ist doch gegeben: tan(alpha)
Weniger Antworten Mehr Antworten
CremeFresh Erstellt: 23:21 am 10. März 2009
Zitat von NecRoZ um 23:18 am März 10, 2009
hab mich einfach verwirren lassen weils einfach nix von wegen "haftreibung" sagt in der aufgabe


das ist der sinn der sache :lol:
NecRoZ Erstellt: 23:18 am 10. März 2009
ja, denk ich auch, vielen dank schonmal^^  hab mich einfach verwirren lassen weils einfach nix von wegen "haftreibung" sagt in der aufgabe




ich frag dann morgne ma mein lehrer, der soll sagen was da rauskommt




CremeFresh Erstellt: 22:53 am 10. März 2009
hm. aber in der aufgabe ist ja eigentlich trotzdem alles gegeben. in eurem physik buch wird ja sicher ne tabelle mit haftreibungszahlen, oder? Gummi auf Asphalt war iwas unter 1, glaub 0,8 oder so.

Das ganze ohne Haftreibung zu Rechnen ist einfach quatsch. Kann mir kaum vorstellen, dass so etwas als Aufgabe gestellt wird.

Grüße und viel Erfolg morgen.
NecRoZ Erstellt: 22:14 am 10. März 2009
ja an sich is das ja richtig,

aber in der aufgabe wird weder das material der rampe, noch das material des reifens (bzw. welche gummi-mischung) genannt...  haftreibung kann ich damit also schlicht nicht ausrechnen? oO  :noidea:


ich habs halt einfach so gerechnet:    

maximale abtriebskraft die er bewältigt alleine auf 40° = maximale abtriebskraft die er bewältigt mit anhänger auf 20°
CremeFresh Erstellt: 21:57 am 10. März 2009
Habs grade mal überflogen. Ist zwar lange her, dass ich sowas gemacht hab (Aschule & Grundstudium), aber wenn ich mich recht entsinne, musst du da doch auch noch die Haftreibung mit reinpacken, oder? Nur wenn die Haftreibung größer ist als die Hangabtriebskraft, kann der Laster noch fahren. Ist die Hangabtriebskraft größer als die Haftreibung, rutscht er runter.


Grüße
×