OCinside.de PC Forum > Antworten in Plasma Fernseher und LCD Fernseher

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Scare4

Erstellt: 11:47 am 13. April 2006

Zitat von MisterFQ um 20:51 am April 12, 2006
naja grade grundig hat ansich nichts mehr mit qualität zu tun, die lassen auch nur noch bei einer türkischen hinterhof firma ,Beko oder wie die heißt, produzieren. Aber glückwunsch wenn du einen guten hast, das mein ich ernst, ist wohl dann einer aus der alten made in germany serie von vor 2003.

(Geändert von MisterFQ um 21:22 am April 12, 2006)

Ja, das hast Du recht. Beko produziert GRUNDIG jetzt. Diese gibt es ansich garnicht mehr wobei die wirklich für Qualität in DE standen:-/

Mit meiner Kiste habe ich da noch Glück gehabt^^

MisterFQ

Erstellt: 20:51 am 12. April 2006

naja grade grundig hat ansich nichts mehr mit qualität zu tun, die lassen auch nur noch bei einer türkischen hinterhof firma ,Beko oder wie die heißt, produzieren. Aber glückwunsch wenn du einen guten hast, das mein ich ernst, ist wohl dann einer aus der alten made in germany serie von vor 2003.

(Geändert von MisterFQ um 21:22 am April 12, 2006)

Scare4

Erstellt: 20:37 am 12. April 2006

Ich habe einen Grundig Arganto Rückprojektor und der hat einfach mal ein echt geiles Bild im Gegensatz zu dem Rest der Rückprojektoren die angeboten werden. hatte erst vor kurzem einen Radio/Fernseh Techniker im Haus udn der war mega überrascht von der Bildqualität meiner Kiste. Er sagt selber das er noch keinen gesehen hat, egal ob Philips, Samsung, Thomson und was weiß ich für Konsorten, der ein so scharfes Bild hat und dazu noch eine optimale Ausleuchtung!!!

Gibt halt Unterschiede zwischen gut und schrott / billig und teuer

skynet

Erstellt: 2:29 am 10. April 2006

ich sage nur sharp... die haben was sehr feines in 45" für schlappe 6500€... und das bild ist besser als bei allen anderen! :o)

Nitrex

Erstellt: 22:45 am 9. April 2006

Ja die alten Rückpro sind net soo toll.

Aber die neuen LCD-rückpro sind echt gut... Wenn du die mit nem Plasma in der Größe vergleichst, dann wirst dich wundern, wie günstig so ein großer Fernseher doch sein kann..

Weniger Antworten Mehr Antworten

naKruul	Erstellt: 15:26 am 9. April 2006
	ok, gegen loewe und metz will ich tatsächlich nichts gesagt haben, die hab ich wohl schlicht vergessen. ^^
MisterFQ	Erstellt: 14:29 am 9. April 2006
	@nitrex jo nur das das bild von nem rückpro arg sch****e ist. wenig hell, und nur aus genau einem winkel wirklich guckbar... mal ganz zu schweigen vom mindestabstand den du haben musst. mein onkel hatte mal nen 2 meter breitbild rückpro von sony. grauenhaft. @nakruul röhren haben tatsächlich noch ihren platz wenn es rein um das bild geht. gegen einen guten Metz oder Loewe kommen selbst keine doppelt so teuren plasmas oder lcds dran. und so lang es weder viel gibt was in hd ausgestrahlt wird noch das es brauchbare reciever gibt sind die nich so schlecht. (Geändert von MisterFQ um 14:30 am April 9, 2006)
naKruul	Erstellt: 14:07 am 9. April 2006
	also rückpro ist ja mal noch shlimmer als röhre. so ein trümmer zerstört doch die ganze einrichtung. ausserdem haben die ja mal ein mehr als bescheidenes bild
Nitrex	Erstellt: 13:38 am 9. April 2006
	Für mich kommt nur Plasma oder LCD-Rückprojektor in Frage. Der Fernseher muss groß sein! Unter 50" kommt mir nix ins Haus Und LCD-Rückprojektoren gibts schon ziemlich günstig. (Wenn es einem nichts ausmachen, dass man den nicht an die Wand hängen kann.) Aber warum soll ich für nen 32" LCD Fernseher mehr zahlen als für nen 60" Rückprojektor? Achja.. und wenn jetzt einer denk, dass der zu groß ist, dann stimmt das nicht. Mein Daddy hatte auch erst nen 44" und hat gemeint, dass der zu groß ist. Danach hat er nen 60er gekauft und der ist immernoch nicht groß genug ^^ (Geändert von Nitrex um 13:38 am April 9, 2006)
naKruul	Erstellt: 18:50 am 8. April 2006
	nee sry, röhre geht ja mal garnicht mehr. viel zu klobig und ausserdem nicht hd-ready ^^