| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
MrVeltinz |
Erstellt: 16:50 am 22. Jan. 2005 |
| Zur Ü-Lichgeschwindigkeit: Ich konnte mich an der Uni Köln live von der Tatsache überzeugen das Mikrowellenstrahlung in speziellen Hohlleitern sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Professor Nimtz bei dem ich Theoretische Physik hatte ist einer der Pioniere auf diesem Gebiet. Das Problem bei allen Ü-Lichtversuchen ist das man unterscheiden muss zwischen der Gruppen- und der Pasengeschwindigkeit einer Elektromagnetischen Welle. Fasst man eine E-Welle oder einen Lichtpuls als Gausspaket auf so verschmiert es mit der Zeit, die Welle wird breiter und flacher und so kann die "Spitze" der Welle durchaus schneller als das Licht sein...aber damt lassen sich niemals Daten übertragen da man dazu das ganze Gauss-Paket mit anderen Wellen modulieren muss, die Information steckt also im ganzen Paket und kann erst wieder extrahiert werden wenn der Peak der Welle hinten rauskommt aber der bewegt sich nach wie vor mit L-Geschwindigkeit. |
|
ANHETES |
Erstellt: 6:55 am 20. Jan. 2005 |
Eine kurze Geschichte der Zeit von Stephen W. Hawking. Sehr interessant und beim 2 mal durchlesen kapiert man es auch  Hier mal nen link  Stephen W. Hawking Buch kaufen *Ad |
|
Fahnder der Stille |
Erstellt: 21:35 am 18. Jan. 2005 |
Einstein für Einsteiger
... echt ne gute Seite die die komplexen Zusammenhänge recht gurt veranschaulicht und erklärt.
(Geändert von Fahnder der Stille um 21:38 am Jan. 18, 2005) |
|
CREON |
Erstellt: 23:34 am 7. Okt. 2004 |
Zu einem anderen Thema: Genfood:
Ich finde das ist absolut gefahrlos. Was spricht dagegen?
|
Was dagegen spricht? Das durch veränderung in den Pflanzen Stoffe entstehen, die wir nicht kennen und nicht einschätzen können.
Stell dir vor, durch genmanipulation der Schweine stellen diese plötzlich ein Fehlgeformtes statt ein normalgeformtes Prion her, wir würden sie schlachten, bevor sie BSE bekommen, aber wir, die die Schweine essen, bekommen BSE!
Es gab mal Pflanzen, die scheinbar nur resistent gegen bestimmte Pilze etc. Bestimmte Raupen haben diese Pflanzen gegessen, denen ist nichts passiert, aber Vögel, die DIESE Raupen gegessen haben, sind gestorben! Das sind Dinge, die wir nicht vorhersehen können, und die sind sehr gefährlich... |
|
ANHETES |
Erstellt: 20:12 am 6. Okt. 2004 |
Musstet ihr das unser Gehirn auch ca. ne 100te sekunde in die Zuknuft sehen kann ?
Ausserdem ist zeit ja relativ Wer will denn beweisen das die welle in der kammer noch garnicht entstanden ist? woher wollen wir denn wissen das wir in der Gegenwart sind ? sind wir nicht viel mehr immer nen bischel hinter der zeit her? und was ist überhaupt ZEIT?? Ist Zeit nicht eine illusion aus unseren Gehrirn von den sachen die uns umgeben? Wie schon gesagt ZEIT ist relativ!!
MFG
ANHETES |
|
Hitman |
Erstellt: 19:45 am 6. Okt. 2004 |
Also ich weiss nur wies alles angefangen hat.
"Am Anfang gab es nichts, und dann explodierte es" |
|
Bliemsr |
Erstellt: 19:18 am 6. Okt. 2004 |
Also, wenn ein Asteroid richtung Erde fliegt und wir kurz vor dem
Armageddon stehen, dann wird Bush garantiert KEINE Truppen
hinschicken. Grund: Dort gibt's kein Öl zu holen. Hihi.
Wir könnten aber Schröder und Trittin und Gewerkschaften und die
Grünen dafür nehmen. Wir schmeißen sie alle in einen Raum, und in
Null komma nix werden die den Kometen "kaputtreden", wie alles
andere auch.
 |
|
McK |
Erstellt: 14:49 am 5. Okt. 2004 |
Habe diesbezüglich vor einiger Zeit einmal eine Sendung gesehen (3sat,bayern (br-alpha), ....).
Glaube das Phänomn ist bekannt unter dem Begriff "tunneln".
Mal aus der Errinnerung pousten:
Dabei werden wellenförmige (was'n sonst  ) Signale auf der einen Seite in eine Röhre geschickt. Die Wellen sind so "groß" (Berg bis Tal), dass sie gerade so in die Röhre passen (Querschnitt).
Dann kommt eine verängte Stelle an der eigentlich nicht benug Platz für die Welle wäre und da wird den eben "getunnelt".
Das mit der Mozartmucke kam da auch drinne vor - angeblich soll am anderen Ende auch was rausgekommen sein.
In der Sendung wurde dann so neben her auch erwähnt das hinten eigentlich nur Müll rauskommt - nix was auszuwerten wäre.
Ich persönlich glaube, dass die Jungz mit ihren feinsten Messinstrumenten solange an allen möglichen Knöbbelchen gedreht haben, wovon es in solchen Instrumenten reichlich gibt, bis das PASSENDE rauskommt.
Das mit dem Signale empfangen bevor sie gesendet wurden halte ich erstmal "böswillig" für den selben Messfehler.
Vielleicht sind die Messgeräte auch so empfindlich, dass sie bei der räumlichen Nähe zum Sendegeräte schon das Sendegerät messen und nicht ihren eigenen "Fühler" abfragen, dabei müßte man nämlich alle Nebenwege für das Signal ausschließen.
Anbei das gleiche Phänomen des Supraleiters bei Minusgraden, der die Schwerkraft um ~5% abschirmen soll (Luftdruck nimmt ab).
Errinere mich da an einen Versuchsaufbau wo rumgerechnet wird und beim eigentlichen Versuchsaufbau gleichzeitig mit der rechten Hand im Hintergrund am Tisch rumhandtiert wird während gemessen wird - das gibt tolle Messergebnisse. ^5
[/Errinerung]
 is watching you
 |
|
Henro |
Erstellt: 14:46 am 5. Okt. 2004 |
also laut irgendeinem Klugen Menschen hat die Zeit sogar eine gewisse geschwindigkeit !
Und wenn diese in diesem Versuch überschritten wurde dann isses doch logisch das das so passiert ist !
Es gab auch mal n versuch mit radiowellen wo man erst gehört hat und dann gesprochen Natürlich alles im 0,0000000er bereich ! |
|
faulpelz |
Erstellt: 14:41 am 5. Okt. 2004 |
@henro: wenn das zeitverschiebnung ist dann müsste die zeit ja auch ne bestimmte geschwindigkeit haben die dann überboten wurde oder nicht??
aber ich sach ersmal wo nichts drin war kann nichts rauskommen bis mir einer das gegenteil beweist |
![]() × |
