OCinside.de PC Forum > Antworten in Was sagt ihr zu LINDOWS ???

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
heuer601	Erstellt: 20:28 am 1. März 2003
	Lindows? bloß nicht, vergesst dieses Betriebssystem! Meiner Meinung handelt es sich dabei um nichts weiter als einen Onlineshop für Software, wo ich selbst für Sytemerweiterungen um mir zum Beispiel einen mpeg oder divx Film anzuschauen, bezahlen muss. Immerhin kostet es mich 99 Dollar im Jahr um mir Software jeglicher Art runterzuladen, auch Freeware. Und andere Installer- Hilfen als das Click&Run- Warehouse gibt es nicht. Um mir das Programm Wine runterzuladen um damit Windowsprogramme zum laufen zu bringen kostet es mich also 130 Dollar für die Distribution+99 Dollar Jahresgebühr für die Warehouse- Mitgliedschaft. Und ich denke für das Geld gibt es weitaus bessere Lösungen. Natürlich gibt es Möglichkeiten Software auch ohne Click&Run zu installieren, doch wer das hinkriegt dem reicht auch eine Linuxversion von 1995.
DJ	Erstellt: 1:34 am 7. Jan. 2003
	@svenauskr jep ab palladium kann man gute nacht sagen ich glaube spaetestens dann kann man nix mehr von ms bneutzen dann muss ich halt linux benutzen und game nur noch ein 1/50 der spiele (wenn es ueberhauot soviele sind) und dann nur noch fps games weil was anderes erscheint im prinzip nichts. Die meisten entwickler scheren sich einem dreck um andere nicht ms betriebssysteme also wird die situtation sich nie aendern ausser ms baut sch****e (bis jetzt sieht es danach aus) , weil solange fast keine games fuer nicht ms betriebsysteme rauskommen steigt kein gamer um , wenn fast keine gamer kein absatzmarkt ergo wird nicht dafuer programmiert, fps sind ein sonder fall wegen dedicated servern unter linux im i-net. CU
Svenauskr	Erstellt: 1:01 am 7. Jan. 2003
	Es geht nicht nur darum eine Plattform zu schaffen, auf der sogenannte Windows-spiele laufen. Das wäre totaler Quatsch. Stattdessen muß sich ein OS auch Abseits von Spielen interessant für den Desktop machen, sodaß Spieleentwickler auch für dieses Betriebsystem Spiele schreiben. Ein sehr schönes Beispiel wäre da z.B. UT2003. Nicht nur das es auch für Linux entwickelt wurde. Die Entwickler haben sich sogar Opensource-Software zunutze gemacht und in ihem Spiel integriert, nämlich den Audio-Code Ogg-Vorbis dependant zu MP3. Es wird noch viel Zeit ins Land gehen, aber die Linux-Kids werden auch irgendwann mal Groß sein und coden dann vielleicht in einer Spieleschmiede, und die tragen nämlich dann die Vorzüge und Vorteile von Opensource in diese Firmen. M$ kann sich da wirklich warm anziehen. Lange wird das nicht mehr dauern. Außerdem finde ich es total krank, daß wenn ich mir ein Betriebssystem installieren möchte, ich erst einmal sämtliche Hebel in Bewegung setzen muß, damit das OS keinen Kontakt mit seinem Hersteller aufnimmt. Und mit .net wird's bestimmt nicht besser siehe Palladium Aber das steht auf einem anderen Blatt und ich möchte hiermit keinem zu Nahe treten.
DJ	Erstellt: 23:43 am 6. Jan. 2003
	hei mein windows 98se habe ich mehr als einmal gekauft, und trotzdem kein win xp erhalten grummel muesste mal die meine original win 98 cd's muessten ein halbes dutzend sein wierderfinden und vertickten. Wieso lindows ne gute sache ist , weil es nicht von ms ist. Wieso lindows genau so sch****e ist wie alles was kein ms betriebssystem ist, es laufen keine spiele darauf , ohne spiele haben 99% der highend-pc's keine existenzberechtigung sogar intel wirbt fuer seine prozzi's mit spielen usw. Wenn die konkurrenz zu doof ist spiele die unter windows laufen auh auf deren os laufwen zu lassen naja pech gehabt, der seinerzeit quasi soundkarten monopolis adlib waere heute noch der monoplist wenn es creative nicht geschafft haette fast alle funktionen einer adlib in deren eignen soundkarten zu intregieren und noch mehr, so einfach ist es und die zeit von adlib war voruerber, seit 10 jahren warten ich dass die pseudo konkurrenz von ms das schafft mit spielen und bis heute pustekuchen, kein wunder dass kein schwein es benutzt die gaming industrie mach mehr umsatz und gewinne als die filmbranche nur gibt dass keiner zu und keiner will es wahrhaben. Solange kein ms konkurrent es schafft pc spiele auf deren os laufen zu lassen ist es kein os fuer mich, sogar als opengl noch standard war und es einfacher war mit den spielen , war die konkurrenz zu beschraenkt, jetzt ist es fast unmoeglich weil die meistne spiele direct x spiele sind und direct x ist auch wieder mircsosoft. CU
Paschka	Erstellt: 22:38 am 6. Jan. 2003
	ihh sowas abartiges seh ich normalerweise nur im laden

Weniger Antworten Mehr Antworten

Ratber	Erstellt: 22:35 am 6. Jan. 2003

Godot	Erstellt: 22:35 am 6. Jan. 2003
	hmpf, aber sonst keiner
Ratber	Erstellt: 22:33 am 6. Jan. 2003
	Doch ich.
Godot	Erstellt: 22:31 am 6. Jan. 2003
	Ihr redet immer von Windows und Geld... Wer hat sich denn hier WINDOOF gekauft??? Keiner...
Ratber	Erstellt: 22:21 am 6. Jan. 2003
	@Paschka Integration ist es wenn man alles übernimmt oder die Anwendungen an den momentannen Look vom Linux anpasst. Das geschieht aber hier nicht also Emulation auch wenn man immer nur von Schnittstelle redet. Würde ich mal "Schnitstelle" gelten lassen dann wäre jeder Emulator gleich ne Integration da ja die Originalsoft nun läuft. Also ist alles nur ne Integration (zb. 64er Emulator für Windows ist dann ne Integration von C64er Soft für Windows) oder Emulation denn eine Integration erfolgt komplett und nicht wie momentan nur Teilweise. Wenn ich mal irgendwann beliebige Windowsanwendungen ohne Zicken auch unter Lindows laufen lassen kann und sich der Look sammt OS-üblichen Befehlssyntax an das jeweilige OS anpasst dann kann man von Integration sprechen. Für mich ist Lindowsnur ne Billige Emulation die sich vieleicht zur Integration entwickelt aber soweit wird es nicht kommen. Dui weißt ja was passiert ist als sich rumgeschwiegen hat das OS/2 die Win3.1 Anwendungen Stabiler und zt. sogar schneller ablaufen ließ als das Original. Bei W95 hat Microsoft dann vergnügt den Hahn zugedreht da IBM ja nur die Nutzungsrechte an 3.1 hatte und die für 95 wollte MS nicht rausrücken. Damit war die Brücke schlagartig gekappt und OS/2 war für die damals noch kleine MS-Jüngerschaar dann schlagartig endgültig uninterressant da es mit dem Spielesupport ja auch nix geworden ist. Linux droht das gleiche schicksal. Solange es keine vernünftige Spieleschnittstelle gibt wird das nix mit Linux. Sicher kann man sagen das Spielen nicht alles ist . Voll meine Meinung aber es ist nunmal so.