Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber Erstellt: 8:17 am 29. Dez. 2003
@Cader

Das hab ich dir auch schon durch die Blume gesagt .

Les mal weiter vorne


@FQ

Tja das ist dann pech aber es wird ja kein einziges Pixelö verdeckt nur der Anschluß ist etwas weiter auseinander.

Was die da anbieten ist nix als ein Support für den Multimonitorbetrieb den wir seit W98 haben.

Wenn du 2 Grakas und Monitore nimmst dann haste auch nen fetten Übergang.

Zudem wird auf der Webseite vorranging mit "Multi" geworben und der "riesen Desktop" nur am Rande erwähnt.

Wer Videos bearbeitet der weiß es zu schätzen wenn Video und Menüschirm getrennt sind und nicht ewig umgeschakltet werden müssen.
Auch im CAD ist dass ja nix neues (Unter DOS auch mit Speziellen Grakas kein Thema gewesen.Nur Teurer als Heute ).

Ebenso für Grafiker die ihr Bild Schirmffüllend auf nem 22"er haben und auffem 17"er dann die Menü's

Wenn du unbedingt 4 Monitore zu einem grßen zusammenfügen willst und die ränder nicht magst dann kenne ich nur eine Methode die wirklich vernünftig funktioniert.

Nämlich 4 Projektoren die entsprechend eingestellt sind damit sich ein ganzes Bild ergibt.
Die Methode ist übrigens schon so alt wie es Beamer fürn Rechner gibt.

Schau dir ältere Filme an (zb. Wargames:Noradzentrale im Berg) in denen irgendeine "Zentrale" existiert.
Dirt findest du oft nen großen Monitor (Keine Wand aus Flimmerkisten) der entweder viele Einzelbilder oder ein ganzes darstellen kann.

Das sind einfach nur Beamer auf ner Videomatrix und nen Splitter um ein Bild auf mehrere Signale zu splitten (2x2/3x3/4x4/.....usw.).

Das findet sich in diversen Filmen und Serien bis in die Späten 90er wieder.(Danach Computertrick und die Schauspieler starren auf nen stück Buntes Holz).

Früher hat man in Kaufhäusern auch ab und an noch die alten Fernsehwände gehabt auf denen mal viele einzelbilder oder ein Panorama zu sehen war allerdings natürlich mit dem Nachteil den Röhrengeräte bringen.

Natürlich könnte man versuchen TFT's ohne Gehäue aneinanderzusetzen aber das geht nicht weil immer ein Rand bleibt.
Ein TFT kann man eben nicht am letzten Pixel abschneiden.
Cader Erstellt: 20:13 am 28. Dez. 2003

Zitat von Ratber am 19:07 am Dez. 28, 2003
@Cader

Tja wie immer bezahlt man eben das Gesammtkunstwerk.

Zudem gilt eben wie immer "je größer das Einzeldiplay desto Teurer" weil mit steigender Fläche der Prozentuale Ausschuß steigt.





du kannst gut posts zitieren und so tun als wären's deine:lol:

MisterFQ Erstellt: 20:01 am 28. Dez. 2003
naja. die werben aber doch mit demdurchgehenden desktop :noidea:

und stell dir vor du sitzt genau in der mitte. dann hast du bei dem 4rer ding genau einen schwarzen balken in der fresse.  super.
Ratber Erstellt: 19:50 am 28. Dez. 2003
@MisterFQ

Es geht ja dabei nicht darum nen durchgehenden Desktop zu haben sondern Multimonitorplätze zu bedienen und etwas Style reinzubringen.

Also wie beim Beispiel mit den Brokern.

Wenne ne Durchgehende große Fläche zum Zocken brauchst dann biste mit nem Beamer eh besser bedient.
razzzzia Erstellt: 19:36 am 28. Dez. 2003
naja, wers brauch.....:nabend:

ich warte noch auf den monitor mit 16000x12000 pickels auflösung...
solang hantiere ich noch mit meiner dualmonitoring-lösung rum
Weniger Antworten Mehr Antworten
MisterFQ Erstellt: 19:27 am 28. Dez. 2003
das mag ja stimmen.. aber so wie das auf den fotos aussieht ist da zwischen jedem tft locker 1 cm platz. selbst bei laptops hab ich schon weniger rand gesehen.
Ratber Erstellt: 19:07 am 28. Dez. 2003
@Cader

Tja wie immer bezahlt man eben das Gesammtkunstwerk.

Zudem gilt eben wie immer "je größer das Einzeldiplay desto Teurer" weil mit steigender Fläche der Prozentuale Ausschuß steigt.

Cader Erstellt: 17:56 am 28. Dez. 2003
dann haste wieder einen Bildschirm. --> große Einzelfäche-> beim TFT gehen in der Produktion mehr kaputt--> teurer.

würd aber trotzdem mal wissen nach welchen "Standarts" die den PReis berechnen. 4 TFTs kosten so 2.500 Euro und nicht 17.000
MisterFQ Erstellt: 17:46 am 28. Dez. 2003
ich find das teil nicht mal so toll... für den preis kann man ja wenigstens erwarten das die die schwarzen balken zwischen den einzel monitoren wegkommen. sollte ja bei einem tft zu realisieren sein.
:noidea:
Ratber Erstellt: 3:22 am 28. Dez. 2003
Naja,für einige anwendungen ist das vieleicht brauchbar.
auch broker könnten damit was anfangen weil die oft 2 und mehr Bildschirme brauchen aber die meisten haben da schon ne günstigere Alternative indem se einfach mehrere TFT's nebeneinanderstellen.
Das ist billiger als so nen Multimonitor der auch nur aus mehree neinzelnen TFT's zusdammengesetzt ist.

Eben Spielzeug für die die nicht wissen wo die Kohle hin soll und wert auf Design legen.

Wenn ich im Lotto genug gewnnen habe dann vieleicht auch sowas :lol:
×