Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber Erstellt: 2:17 am 27. Nov. 2002
Bei Haupauge weiß ich nicht.

Meine TV4ME braucht ab 800 Mhz um in DVD-Quali aufzuzeichnen.

Die Qualität ist ja hervorragend aber aus einem nicht nachvollziehbaren Grund hat man sich dafür entschieden die Videos per Software zu Kodieren.

Das Abspielen erfolgt per Hardware.

Aber was solls.
Mitte 2001 hat kein Hahn danach gekräht und heute hab ich ja genug leistung dafür.

Irgendwann hol ich mir ja wieder was neues dann wandert der 1800er auf Platz 2 und der 866er auf die Serverposition.

Damitz stimmt es dann wieder
JamesButler Erstellt: 2:03 am 27. Nov. 2002
ähh, 700 reichen nicht für zum Blei 'ne Hauppauge 250??

Dann muss ich meine Empfehlung für Portugal :wink: schnell ändern!
Ratber Erstellt: 1:59 am 27. Nov. 2002
Also bei mir laufen ja noch andere Sachen drauf.

Wenn der 700er nicht so lahm wäre dann könnte ich die Recorderkarte dort einsetzen und meinen alten Videorecorder in Rente schicken
JamesButler Erstellt: 1:54 am 27. Nov. 2002
fürn Muli? Reicht doch völlig! :confused:
Ratber Erstellt: 1:52 am 27. Nov. 2002
Hmm

Nö,wäre mir etwas zu langsam
Weniger Antworten Mehr Antworten
JamesButler Erstellt: 1:29 am 27. Nov. 2002
Da 'nen Brenner und 'ne größere Platte dazu wärs auch heut noch 'n prächtiger Eselstall!
Ratber Erstellt: 1:25 am 27. Nov. 2002
Hab hier noch nen altes Saturnprospekt gefunden.

JamesButler Erstellt: 1:19 am 27. Nov. 2002
hahaha, ich bastel grad an 'nem Compaq Concerto mit sagenhaften atemberaubenden 24 Mhz rum.

Da weißte nie so richtig, hängt er jetzt oder is noch Leben in ihm!? :wink:
Ratber Erstellt: 1:11 am 27. Nov. 2002
@James

Naja so wild war es garnicht.win 3.x war ja noch nicht ganz so Resourcenhungrig wie es die Nachfolger waren.

Aber wenn ich heuter mal die Alten Platten (SCSI) anschließe dann merkt man schon wie langsam die damals waren (Von den damaligen IDE-Geräten schweige ich besser denn die waren nochmal 4 mS langsamer) :lol:
Marodeur Erstellt: 0:25 am 27. Nov. 2002
:lolaway:

Da war ich noch nicht da bei.
Mein erster war nen 486er mit 33Mhz und satten 6XX MB Platte (2x-CDRom kam dann später noch dazu)
×