OCinside.de PC Forum > Antworten in -= Schon gemerkt? --- AMD vs INTEL=-

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 21:15 am 11. Nov. 2002
	Yo,was er können soll ist nun bekannt. Paperbenches sind auch reichlich im Umlauf. Nur sehen tut man nix. Echte Info kriegen tut man nix. Und von Presigestaltung ist auch nix zu höhren. Obendrein Ist Intel fröhlich annem Itanium Light am Basteln so das sich wieder nix rühren wird. Dieses "Der Hammer wird kommen,Der Hammer wirds richten" ist für mich nur Zweckoptimismus. Zudem sind die Paperbenches mittlerweile recht stark geschrumpft. Von 2:1 über 1.7:1 nach 1.4:1 Wenn ich das mal fprtführen darf dann bleibt es am ende vieleicht bei den üblichen 1.2:1 womit der Hammer nix anderes Darstellt als nen Angepaßter XP. Also mal wieder reichlich Nebelkerzen
knuerstel	Erstellt: 19:20 am 11. Nov. 2002
	Der Itanium kann auch beides verarbeiten, 32bit und 64bit, genauso wie der AMD. Der Unterschied ist nur das der Itanium in 32bit nicht schneller ist als ein normaler P4, der Hammer soll 64bit anbieten und in 32bit schneller als der athlon sein...
Megaturtel	Erstellt: 19:18 am 11. Nov. 2002
	Die müssen ab trotzdem ihre verluste wieder minimieren! Cu Meg
darkcrawler	Erstellt: 18:54 am 11. Nov. 2002
	nö, der kann beides, na und
Coolzero2k1	Erstellt: 18:50 am 11. Nov. 2002
	@knuerstel der kleine hammer, is aber kein reiner 64bit cpu!

Weniger Antworten Mehr Antworten

Hejatz

Erstellt: 18:39 am 11. Nov. 2002

das wär dann wohl das ende von AMD! :lol:

knuerstel

Erstellt: 18:35 am 11. Nov. 2002

@Rather:
Zum Itanium muss ich auch mal meinen Senf zugeben. Du vergleichst den Hammer und den ITaniumI/II, weil sie 64bit haben. Der Itanium ist ein CPU für Worksstations und Server, Preisspanne zwischen 1200 und 4500$(nur CPU). Der Hammer, zumindest der kleine, soll ja die ganze Athlon Architektur ablösen, ein 64Bitter fürn Desktop. Ich denke kaum das AMD da so hoch mit den Preisen greifen wird...

darkcrawler

Erstellt: 16:49 am 11. Nov. 2002

Zitat von Ratber am 13:52 am Nov. 11, 2002
@Sky

Werd endlich mal erwachsen.

Deine Angeberei wird langsam lästig.

kannste so nich sagen :lol:

@Dead

Das hat so ziemlich jedes halbwegs moderne Board was dieses Jahr rausgekommen ist.

Ich dachte das gibbet bei AMD auch ?

jo, die nforce mobos machen dat auch

(Geändert von darkcrawler um 16:51 am Nov. 11, 2002)

Ratber

Erstellt: 13:52 am 11. Nov. 2002

@Sky

Werd endlich mal erwachsen.

Deine Angeberei wird langsam lästig.

@Dead

Das hat so ziemlich jedes halbwegs moderne Board was dieses Jahr rausgekommen ist.

Ich dachte das gibbet bei AMD auch ?

darkcrawler

Erstellt: 12:16 am 11. Nov. 2002

Zitat von skynet am 14:26 am Nov. 10, 2002
also seit ich das neuste bios habe und die V-core auf 2.2 von z.b. 1.65 erhöhe zeigt er sofort wesentlich höhere werte an, also regiert das teil mit dem neueren biossen sehr schnell

früher wars anders 1° / sek. nun sind es locker 10° / sek. oder mehr

da verwechselst du was

willst doch nich im ernst behaupten, das nach m biosupdate die diode schneller reagiert :lol:

(die reaktionszeit ist wirklich ziemlich langsam)

und was du im bios eingestellt hast hat nix mit der diode zu tun (shutdowntemp - hat jedes gute mobo)